Blud multikulturálnej spoločnosti!

Mešita v Göttingenu, Německo

Mešita v Göttingenu, Německo

V súčasnosti preferovaný multikulturalizmus stojí v rozpore so Zákonitosťami univerza. A je úplne jedno, ako racionálne a vzletne sa budú ľudia snažiť tento nesprávny jav ospravedlňovať, pretože žiaľ, východisková pozícia ich myslenia a celkového nazerania na realitu je nesprávna. Ich vnútorný život je totiž obmedzený iba čisto hmotným a materiálnym vnímaním. A podobná obmedzenosť nemôže splodiť nič iného, ako niečo, čo nie je správne.

Existuje však aj iný pohľad na život. Pohľad nie len zdola, od hmoty, ale tiež zhora, z ducha. Pohľad, predstavujúci určitú nadstavbu nad vnímaním väčšiny ľudí, neschopných ani len vo svojom myslení prekročiť hranice hmoty.

No a z tohto duchovného pohľadu sa multikulturalizmus javí úplne inak, pretože práve duchovné Zákonitosti určujú každému človeku miesto na zemi. A síce miesto jeho pozemského zrodenia, kde má žiť, pôsobiť, rozvíjať sa a duchovne rásť.

Je to dej, prebiehajúci na základe veľkého vesmírneho Zákona rovnorodosti, ktorého prostredníctvom je rovnaké priťahované k rovnakému. Vyjadrením účinkov tohto Zákona je i známe úslovie: vrana k vrane sadá, rovný rovného si hľadá.

Reálne to znamená, že jednotlivé národy našej planéty predstavujú určité stupienky veľkej školy života. Predstavujú určité stupne zrelosti, poskytujúce priestor pre rozvoj ľudských duší, z ktorých každá sa rodí do celkom konkrétneho národa práve na základe Zákona rovnorodosti.

Celkom jednoducho si to môžeme predstaviť ako základnú školu s ročníkmi od jedna do deväť. Každé dieťa, nachádzajúce sa vo svojom osobnostnom vývoji na úrovni prvého ročníka je automaticky zaradené do prvého ročníka, každé dieťa, osobnostne zrelé do druhého ročníka je zaradené do druhého ročníka a tak ďalej.

Na základnej škole nikoho ani len nenapadne vytvárať triedy, ktoré by boli zmesou žiakov všetkých ročníkov. Z toho by predsa nemohlo vzísť nič dobrého.

Avšak žiaľ, vo veľkom celosvetovom meradle jednáme práve takýmto spôsobom a prostredníctvom multikulturalizmu vytvárame čosi, čo je zmesou najrozličnejších národov a teda nesúrodou zmesou najrozmanitejších úrovní zrelosti. Tým vytvárame nerovnorodý chaos, ktorý nie je prínosom pre nikoho zo zúčastnených.

Ak teraz začnete hľadať nejaké dôvody, potvrdzujúce že multikulturalizmus má predsa len svoje výhody, budú to vždy, tak ako už bolo spomenuté na začiatku, iba dôvody, zohľadňujúce hmotné, materiálne a teda obmedzené hľadisko. Z duchovného hľadiska je to však chaos, ktorý neprináša nič dobrého. Chaos, ktorý sa prieči veľkému vesmírnemu Zákonu rovnorodosti, pretože multikulturalizmus je snahou o spájanie nerovnorodého. Je snahou o spájanie ľudí najrozličnejších a najrozmanitejších úrovní duchovnej zrelosti.

Správne je však jedine to, čo je prirodzené! A čo je prirodzené, určujú duchovné Zákonitosti univerza. Vo vzťahu k jednotlivým národom našej planéty to znamená, že majú zostať vzájomne nepomiešané a národne konzistentné. Každý z nich sa má vyvíjať svojim vlastným spôsobom. Každý má stavať na svojej vlastnej jedinečnosti a výnimočnosti. Každý má zostať samým sebou. Nemá kopírovať iných a snažiť sa byť ako iní.

I osobnosť každého človeka je predsa iná. Každý by mal byť preto samým sebou a nemal by napodobňovať iných. Rovnako má i každý národ zostať samým sebou a nemá sa opičiť po druhých.

Prečo je to tak a nie inak, si ukážme na dvoch príkladoch.

Ak niekto kupoval svojim deťom plastelínu, vie, že čisto nová sa skladá z viacerých farieb. Červenej, žltej, modrej, zelenej a tak ďalej.

Ak sa ale dieťa s plastelínou dlhšiu dobu hrá, farebné kúsky sa vzájomne premiešavajú, až napokon po určitom čase vznikne akási jednoliata hnedá masa, ktorá nie je na prvý pohľad príliš vábivá a ktorá v sebe pohltila všetku predchádzajúcu sviežosť čisto nových, farebných kúskov plastelíny.

No a čosi veľmi podobného sa deje aj s príslušníkmi jednotlivých národov pri vytváraní multikulturálnych zmesí. Tvárlivosť plastelíny je podobná tvárlivosti ľudských duší, ktoré sa miesia s rozmanitými vplyvmi, čoraz viacej strácajú svoj pôvodný farebný odtieň a transformujú sa do jednoliatej multikulturálnej masy. Tým zaniká pôvodná, prirodzená pestrosť a vzniká konformná šeď. V multikulturálnom guláši je obsiahnuté všetko, pričom to všetko sa postupne a nebadane pretvára v nič. Sviežosť najrozličnejších odtieňov rôznorodosti totiž pomaličky pohlcuje multikulturálne jednoliata masa.

Alebo iný príklad. Mnohí chodia radi do prírody, kde môžu načerpať posilu a osvieženie. Predstavme si trebárs letnú lúku plnú kvetov. Nachádzajú sa na nej kvety najrozličnejších tvarov, veľkostí, vôni a farieb, čo značí, že podstatou krásy, ktorá nás v prírode tak osviežuje, je pestrosť a mnohorakosť.

Ako je teda vidieť, evolučný vývoj nesmeroval ku konformite, ale k pestrosti. Prakticky to znamená, že tu dnes nemáme iba jediný druh kvetu, ktorý by bol akýmsi súhrnom všetkých doterajších kvetov, doposiaľ jestvujúcich na zemi. Naopak, evolučný vývoj smeroval rozmanitosti a mnohorakosti druhov, pričom tieto druhy zostávajú vždy čisté a vzájomne sa nemiešajú.

No a presne rovnako je to aj so všetkými národmi našej planéty. Každý z nich je celkom osobitým kvetom, ktorý prispieva do krásy a obohatenia celku práve svojou vlastnou, špecifickou vôňou, farbou, tvarom i veľkosťou. Národy zeme majú zostať rozdielne, pretože správny rozvoj ľudskej civilizácie má sledovať cestu prirodzenosti.

Ak sa ale ľudia začnú vzďaľovať od prirodzenosti, ak sa domnievajú byť múdrejšími než to, čo je prirodzené a teda normálne, ak začnú vytvárať a preferovať veci neprirodzené, ak začnú v rozpore s veľkým vesmírnym Zákonom rovnorodosti presadzovať chaos nerovnorodých multikulturálnych zmesí, skôr alebo neskôr budú musieť bolestivo spoznať, že to nie je cesta k rozkvetu a rozvoju, ale cesta ku konfliktom, problémom a možno až tragickým spoločenským stretom.

Súhrnne vyjadrené, každého človeka ako jednotlivca i všetky národy zeme môže vnútorne, kultúrne, ale i hmotne povzniesť iba to, čo korešponduje s duchovnými Zákonmi univerza. Všetko ostatné nám musí z dlhodobého hľadiska privodiť škodu, a to aj vtedy, ak by sa to z krátkodobého rozumového hľadiska aj javilo ako pozitívne.
 

Milan Šupa
http://kusvetlu.blog.cz/
 

Poslední články autora:


18 komentářů

Přidat komentář
  1. Milan,

    keď si spomenieš na históriu našej spráchnivelej a nadštandartne zkorumpovanej gubernie, a hlavne teraz, keď je brat v Kristu, v ohrození životnéj podstaty, lebo mu ,,vybehol“ soplík a udrel mu na jeho ,,odporné“ zatvrdelé komunistické srdiečko, spomeň si len, koľko kmeňov a národov valcovali našu guberniu.

    My sme vždy stáli v ceste niekomu, lebo cez naše územie si vybavovali účty ti veľkí a aj tí malí.

    Prečo to spomínam ? Lebo máme Ty aj Ja multinárodné gény. Naše pramatere boli ,,poondené“ toľkými bojovníkmi za slobodu niekoho iného, že tu v tejto gubernii nie je nikto s ,,čistým genetickým základom“. Sme pohrobkovia multinárodnéj súlože a čo sa udialo? Nič. Len sme trochu akoby ,,mechom“ praštení a nie sme schopní sebareflexie a vnímania gubernie ako časť celku…

    Sme posadnutí strachom zo všetkého a všetkých, čo sú iní farbou pleti, vlasov a oblečenia….

    Nemusíš sa obávať, kým nás mohamedaní neujarmia kvôli nafte, plynu, vode, vzduchu, budú na nás ,,srať“ aj naďalej, lebo do takej chudoby ako je u nás, sa nechce ani lenivému mohamedánovi. Dobre sa tu cíti len partia z Indie, ktorí sem prišli za oných čias a už si zvykli .

    Dokonca evoluční vedci zaregistrovali, že im zakrnievajú ruky,ktoré boli u ostatných člobrdov vyvinuté na ,,robotu“. Kto hlivie celý deň a ničoho sa nechytí, tak dopadne. Možno sa vrátia aj na stromy do našich lesov, ako to bolo na Počiatku…

    Takže, už nám pomôžu len Klingóni, ktorí sa vrátia na Zemeplacku, ako Bohovia na ohnivých tátošoch. Alebo to bolo inak a inde?

    Ja Ti už ani neviem…

    1. Úplně by stačilo, kdybyste napsal jenom tu poslední větičku. A při bližším pohledu se i ta jeví zbytečná…

    1. Omlouvám se, že články tohoto již delší dobu nečtu, protože autor se k ničemu v diskuzi nevyjadřuje.

      Pane Martine, zaujala mne tato část Vaší věty : „…..ktorý dokáže pochopiť len človek so živým duchom.“

      Existuje snad člověk s mrtvým duchem, pokud jste si jist, že ano, jak se stalo, že duch zemřel?
      Díky
      Václav Žáček

      1. Jediné, co jsem okomentoval bylo to, proč články autora pana Šupy nečtu.

        Divím se, že Vás to pobavilo. Asi umíte najít humor tam, kde ho jiný nenachází.

        Umíte odpovědět na moji otázku? Pokud ano, chcete či nechcete mi odpovědět?
        Pěkný den.
        Václav Žáček

  2. Premyslim nad timto clankem pana Šupy,a myslim ze mu rozumim. Jenze tahle forma existence v hmotnem svete kterou predklada ,ma sva omezeni. Casova omezeni.
    Napr. v Mahabharate se pise o duchovne rozvinute spolecnosti,ktera vsak s prichodem Kali yugy postupne degraduje. Pritom pricinou zde nebyl multikulti,ale zmena casove cyklu. Vice o casovych cyklech – viz Bhagavadgita.
    Mayove jiste multikulti neprovozovali a presto zmizeli ze sceny. Vedci dnes tvrdi,ze pravdepodobne zmenou klimatu. Splnili si pak tedy Mayove svuj „duchovni ukol“,nebo to nestihli ? Stejne tak jine civilizace Aztecke,Toltecke,Incke,a mnoho dalsich.

    Nejaka forma multikulti prakticky probihala poslednich 2000 let na prednim vychode,Evrope. Nemuzu prece o sobe tvrdit,ze jsem Slovan,kdyz vim ze se slovane postupne misili s jinymi kmeny a narody. Vikingove se rovnez promisili s jinymi kmeny a narody. Do toho Rimane,Turci,atd.atd.
    Dle predstavy pana Supy by tak vlastne nemohly existovat USA a Kanada,nebo Australie v dnesni podobe. I presto ,ze muzeme mit mnoho vyhrad vuci modernim spolecnostem,netroufam si tvrdit,ze bychom duchovne degradovali. V Americe a Evrope dnes zije prakticky multikulti spolecnost a prirovnani smiseni nekolika barev plasteliny zkratka zavani rasismem.

    1. Moc hezky jste to napsal.

      Zrovna nedávno jsem se bavila s holčinou z Mexika, vypadala tak vyrovnaně, měla jsem pocit, že si stála za tím co říkala a přitom neměla za potrebi někomu svůj názor vnucovat.

      Byla jsem zvědavá z čeho pramení ta její přirozená moudrost.

      Z konverzace jsem usoudila že musí v sobě mít zakořeněná moudra těchto civilizací které zmiňujete, sama o tom ani neví, takové chování je pro ni a její rodinu samozřejmostí. Sama říkala že tyto kultury byly neuvěřitelně vyspělé, ale asi se nechali unést proroctvím, že se Quetzalcoatl jednou vrátí… no a on se vrátil… v podobě španělských inkvizitorů…pardon conquistadorů :)

      Kdo ví jak to doopravdy bylo, ale je to moc zajímavé.

      1. Ono jde hlavne o to,ze dle pana Šupy by jsme meli vsichni lide vlastne zit sve zivoty tam kde se narodime,nestehovat se nikam,nemisit se,a pravdepodobne asi vubec neopustit rodnou vesnici.
        Opomiji fakt,ze lide se stehovali,obchodovali s jinymi kulturami,misili,odjakziva.Napr. hedvabna stezka ve staroveku propojovala mnoho tehdejsich narodu a civilizaci.Dnes se jiz vi,ze činane cestovali po mori az do jizni ameriky.A prastare mapy davaji tusit,ze lide jiste nezili jen doma u ohne.Sam Ježiš asi taky nepobyval jen v Betlemu,nikdo nevi kde se vsude pohyboval.Zrovna tak jako se vyviji priroda,vyviji se i lidstvo.
        Nazor,ze lide by meli zit jen ve sve dane kulture je zpatecnicky.Nevidim duvod,proc bych se nemohl duchovne rozvijet ci si odzit svou karmu treba nekde na ostrove nebo ve velkomeste plnem rozlicnych narodnosti. O toho mam prece svobodnou vuli.

  3. Víte pane Šupo, pro člověka jako jsem já, zní věta „blud multikulturní společnosti!“ docela urážlivě, neřešme kdo jsem, odkud jsem a že jste to nemyslel tak, jak jsem si to vyložila já, prostě to byla moje přirozená reakce, asi úplně stejná jakou má „normální“ člověk, když potká na ulici příslušníka „nepřizpůsobivé“ menšiny.

    Nicméně jsem člověk hloubavý a ač mi slovenština není tak blízká jako čeština, snažila jsem se porozumět tomu co chcete sdělit.

    Máte zajímavé názory a zajímavé přirovnání, stejně tak jako dokážete urazit člověka s jinymi ideály. Nicméně, osobně raději beru věci pozitivně bez předsudků – termín multikulturní guláš se mi velmi líbí, přiznávám že přesně tento guláš mám v hlavě odjakživa, není jednoduché mít rodiče ze dvou odlišných kultur, mnozí odborníci dokonce tvrdí, že to pro dítě není dobré.
    Jako malá jsem hledala odpověď na to proč se tohle říká. Asi se mi příčilo uznat, že to co je pro mě přirozené a nemám s tím problém, musí být špatné.
    V dospělosti začínám konečně chápat jak to asi bylo myšlené, přiblížila bych to právě k tomu guláši a mohu Vám a odborníkům dát za pravdu, že ne každý mozek je schopný takový nápor protichůdných informací zpracovat ku prospěchu společnosti.
    Pak vidíme lidi, kteří nemají zájem porozumět svému okolí, proč by to také dělali, když se mohou vymluvit na to že je společnost drží na okraji?
    Raději se nechají zmanipulovat těmi co říkají věci, které jim dávají smysl a slepě věří, že zabít co nejvíc lidí je správné.

    Bohužel, v našem světě to tak chodí, je tu riziko že z multikulturního guláše vzejde tento odpad, ale není to zákonitost, také z toho vzejdou lidé, kteří společnost mohou obohatit, máme možnost těmi pastelkami nakreslit krasnou duhu – ostatně jsou děti, kteří tu duhu skutečně chtějí nakreslit, jen to ještě neumí, ale proto se mají vzdát celé škály barev, protože jen červená je u nás doma osvědčená?

    Jak vidíte, Vaše slova ve mně vyvolávají rozporuplné myšlenky a tak mě zajímá, koho chcete Vaší myšlenkou inspirovat? Jak si to představujete v praxi? Jaké je podle Vás řešení s ohledem na aktuální světové dění? Mám se bát, že se historie bude opakovat? Že zase někdo „osvícený“ přijde s konečným řešením?

    Společnost se musí vyvíjet stejně přirozeně jako sama příroda, říká se tomu evoluce. Nemyslím si že uzavření se do sebe může vývoj podpořit.

    Snažte se nebreat má slova jako útok a nepřisuzujte mi štítek „sluníčkář“, jen věřím že lidé jako já mají ve společnosti své místo a že každá, ač dobře myšlená úvaha může mnohé z nás dovést k nejohavnějším činům.

  4. Musím súhlasiť so záverom autorovho článku, kde vyslovuje pochybnosti o prínose ľudskej kultúry a tým aj multikultúry pre človeka. Kultúra, ktorá je plná pretvárky a lží nemôže človeka dvíhať k Bohu, ktorý je Pravdou a Láskou. Slúži iba k zotročovaniu a ohlupovaniu ľudí. To sa týka aj tej často proklamovanej indickej kultúry, ktorá sa tu často stavia na obdiv ako určitý ideál duchovného povznesenia ľudstva. Ak by tomu tak nebolo, museli by sme v Indii badať dajaký pokrok civilizácie a humanizmu. Ale vidieť je tam iba bieda a chudoba…

  5. Degon,dobre hovoríš, keď konštatuješ:

    …….Ak by tomu tak nebolo, museli by sme v Indii badať dajaký pokrok civilizácie a humanizmu. Ale vidieť je tam iba bieda a chudoba…

    India je zázrak ,ktorý sa udial na tomto svete, kde nikto nepracuje a každý akosi prežíva. Kravy sú ,,nábožensky chránené“, ale nikto sa o ne nestará. Motajú sa ulicami aj veľkomiest, ako ,,sitnianski rytieri“ bez hláv..

    Len tak si prežúvajú, kto vie čo a keď im ubehne čas ich živorenia, zdochnú, kde ich to práve privrzne..

    Veľmo mi to pripoména ,,život“, ktorí vedú mnohí aj v našej vytunelovanej gubernii. Bývalí komnančovia drancujú ,kde sa ešte dá, generálny prokurvátor si sedí a prežúva, Kaliniak si je istý, že ešte má 4 roky bez problémových a bez ,,basy“, birmovaný komunista , s tým boľavým srdiečkom s 3, či 4 bypasmi, je ako živá mrtvola, ktorej stačí ako tej krave teraz už len čakať , kde a kedy
    skape…

    To u nás, je ešte fasa, ale to, že sa už niečo pripravuje a varí, neveští nič DOBRÉHO…

    A čo porába ten nositeľ Lásky,Pravdy, ten Lumen, TEN BOH, je tiež už asi v ríši Večných lovíšť.

    Aj ten starý páprda vo Vatikáne sa akosi vzďaluje reálnemu svetu , takže čo teraz s toľkými ,,nakotenými“ hlinenými ľuďáma…

    Už by bolo na čase, aby sa ,,veštba“ Mayov , aj keď oneskorene, splnila a všetko TO už skončilo vo Veľkom scvrknutí…Bože môj, dokedy sa ešte bude tentok Vesmír ,,rozťahovať“ a naťahovať tak jeho agóniu skonu . Nemá to už konca – kraja…

    Iného východiska , ako kolaps , čiže TMU na konci tunela nevidím, keď už ani ,,náboženstvá“ nedokážu udržať bezchybný to chod stvorených ,,bytosti“ …

    Keby aspoň ten Hospodin ,,mal rozum“. Bože môj, bože môj…

    Tu nás naozaj zachráni už len ten Protožidmi sľubovaný príchod Miesiželeza, alebo ako ho zovú…

  6. G.n.: Obdivujem Váš životný optimizmus, ktorý aj napriek Vášmu cynizmu a materializmu si zachováva zdravé jadro. Škoda, že sa staviate skepticky k duchovnému vývoju ľudstva (nie evolúcii) a že ste ešte neodhalil našu duchovnú podstatu, ktorá je iná ako tá naša pozemská a telesná forma, lebo potom by ste vedel, že to o čom píšete a uvažujete je v skutočnosti iné. Vyplýva to z našej materiálnej uzavretosti (žaba v studni). Tá žaba nevidí čo je za tou jej obmedzenosťou a tak všetku realitu mimo tej svojej studni jednoducho neuznáva, alebo ju popiera. Vo svete a vo večnosti jestvujú inteligencie, ktoré budujú to, čomu zvykneme hovoriť „kultúra, alebo civilizácia života“, ktorá dáva životu zmysel. Ale, žiačik materskej školy o tom nič nevie, nevie že jestvujú univerzity a vedecké pracoviská, kde mnohí pracujú na všeobecnom pokroku ľudstva. Ľudský život prechádza jednotlivými fázami vývoja a niekto dosiahne múdrosť života v starobe, kým iný ju nedosiahne nikdy. Netreba odsudzovať a popierať to o čom nemám informácie a čo nie som schopný pochopiť…

  7. Degone, píšeš:

    ….Netreba odsudzovať a popierať to o čom nemám informácie a čo nie som schopný pochopiť…

    Len na úvod. Nie som čistý materialista, t.j. komunista. Keby som nim bol, tak by som obhajoval celú tú smerácku bagáž, lebo oni sú pokračovateľmi tej zvrátenej ideológie, kde ,,víťaz“ berie všetko a navždy a môže si dovoliť všetko…

    Že prajem birmovanému komunistovi ,,zaslúžený skon“, čo na tom? Je to len modlitbička, želaníčko, ktoré nemá žiadne racionálne odôvodnenie a nie je ani v rozpore s kresťansko-židovským Desatorom. Také blbosti ,,ONO“ nerieši…

    Želať niekomu niečo zlé, alebo aj dobré, je ,,detinské“ a nábožensky odôvodnietľné, ale nemá to nič s realitou sveta.

    Je to ako by povedal jeden z diskutujúcich, len privolávanie a urýchlenie karmy, ktorá aj tak raz vraj ,,udrie“…

    A to ostatné, neviem zhodnotiť. Viera v Nadprirodzené nebytosti je otázkou toho, kto sa práve uchytil v Lebeni. Ak je tam pricvaknutý Boh-Hospodin, tomu už nepomôže ani znesvätená voda. Umrie v tomto stave bytia. Je to každého osobné rozhodnutie a to sa má rešpektovať..

    Ale upozorňovať na náboženské bludy je povinnosťou každého človeka, ktorý neupadol do siete náboženských dristov a falošných kecov od profesionálov, ktorí sú za šírenie viery aj hmotne závislí…

    U neveriacich je to tak, že dotyčný nemá v Lebeni zacvaknutú žiadnu Nadprirodzenú nebytosť. Výhodou je to, že nie je zaťažený žiadnym ,,vnútorným“ bojom o stav svojho bytia.

    To ale nevylučuje, že aj neveriaci je živá bytosť, ktorá má aj ,,svedomie“. Svoje vlstné, nie to ,,cirkevné, to podlé a predatelné, akými boli Odpustky.
    Kto platil, bol ,,nevinný“. Fuj tajbl..

    Aj spoveď je len cirkevná dogma, ktorá slúži na ,,prieskum trhu“ obcovníkov v diecéze.

    Je zrejmé, že už dnešní veriaci nie sú až takí mechom praštení, ako to bolo ešte cca pred 70 rokmi , hoci sa tvária, že kecy z ,,kancla“ sú im povedomé….

    Že doby ,keď nespolahlivého s duchom doby mohli ukameňovať sú dávno za nami, ale znalec písma vie, že ,,Ten GIN z fľaše raz vyrazí štopel“ a vnútorné napätie v ľuďoch sa uvolní zabíjaním, pálením a upaľovaním. Však je to také ,,ľudské“…

  8. V rozporu??? V vesmíru je to zcela běžná záležitost a za pár desítek let to bude běžné i na Zemi, jen lidé musí mezi sebou uzavřít Mír .

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

Gnosis.cz - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů / provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2016