Čo je to čas?

cas-hodinyKeď som bol mladík, myslel som si, že čas je len ľudský výmysel a v podstate vôbec neexistuje. Deje okolo nás iba voľne plynú. Ľudia ale potrebujú tieto deje v čase popisovať (aby napríklad vedeli, koľko im bude trvať uvarenie zemiakov) a tak si vymysleli čas.

Rovnako si to mysleli aj fyzici až do roku 1887, keď páni Michelson a Morley vymysleli experiment, ktorého výsledok bol úplne iný, ako očakávali. Vtedy fyzici zistili, že s časom niečo nie je v poriadku (dokonca ani s rozmerom). Pán Lorentz sa potom ešte snažil napasovať matematiku na výsledok experimentu (Lorentzove transformácie), ale ani sám tomu veľmi neveril, že je to tak správne.

Pán Maxwell vo svojich rovniciach už v roku 1862 mal podstatu času uvedenú, ale neodhalil to, v podstate ešte ani nemohol, lebo stavba a fungovanie atómov ešte nebola známa.

V roku 1905 pán Poincaré vyjadril matematickú podstatu relativity pomocou Maxwellových rovníc v invariantnom tvare.

So skutočným vysvetlením záhady času prišiel ale až pán Einstein v roku 1905, ktorý objavil podstatu fyziky a sveta okolo nás. Dokázal totiž, že ak chceme popisovať deje okolo nás fyzikálne, takže veríme v to, že fyzika existuje a platí rovnako pre všetkých, tak musíme prijať fakt, že všetko okolo nás, čo sa týka času (aj rozmeru), je relatívne.

Matematický popis jeho objavu potom samozrejme súhlasil s Lorentzovými transformáciami, kedže aj tie popisovali matematicky správne výsledok experimentu.

Tak čo je to vlastne ten čas?

V spojitosti s časom a Einsteinovou špeciálnou teóriou relativity, je stále spomínané svetlo a jeho rýchlosť ktorú označujeme písmenom „c“ (je to približne 300 000 km/sekundu). Je to dosť zavádzajúce, veď prečo by s tým malo mať svetlo niečo spoločné ?

Svetlo je s týmto spojené z historického dôvodu, totiž v dobách okolo roku 1905 ešte nebolo jasné, čo to svetlo je, ale Einstein to už tušil.

Svetlo je totiž iba podmnožinou elektromagnetického žiarenia. Pozostáva z častíc, fotónov a fotóny určitej frekvencie dokážeme vnímať zrakom a tak tieto voláme svetlo, je to viditeľná časť spektra elektromagnetického žiarenia. Tieto fotóny ale nie sú dobré iba na „svietenie“, ale majú podstatne fundamentálnejšiu funkciu.

Ak chceme hovoriť ešte obecnejšie o podstate času, tak by sme mali ešte aj pojem fotónov nahradiť obecnejším pojmom interakčná častica.

Pokiaľ sa má niečo udiať, je to vždy interakcia medzi atomárnymi časticami a táto interakcia je sprostredkovaná interakčnými časticami.

Interakčné častice sú zvláštne a výnimočné hlavne tým, že sa šíria voči všetkému už spomínanou konštantnou rýchlosťou „c“. Ináč jednoducho nedokážu existovať. Pokiaľ sa šíria rýchlosťou „c“ (boli emitované atomárnou časticou) voči všetkému, tak existujú, pokiaľ sa nešíria rýchlosťou „c“, neexistujú (boli pohltené nejakou atomárnou časticou).

Emitovanie a pohltenie interakčnej častice je „tik-tak“ najelementárnejších „hodín“ konkrétnej udalosti, deja, hmotného objektu.

A kedže sa interakčná častica pohybuje medzi dvomi atomárnymi časticami (medzi emitovaním a pohltením) vždy rýchlosťou „c“ voči všetkému, každému pozorovateľovi, tak ten elementárny „tik-tak“ je pre každého pozorovateľa iný, napríklad pohybujúce sa hodiny tikajú inou rýchlosťou pre rôznych pozorovateľov.

Čím rýchlejšie sa pohybujú voči mne tie hodiny, tým pre mňa tikajú pomalšie. Ale tie isté hodiny v tom istom okamžiku tikajú pre niekoho iného možno ešte pomalšie alebo možno rýchlejšie. Preto tomu hovoríme relativita. Ako som už spomínal, všetko to spôsobuje ten takmer nepredstaviteľný, experimentami dokázaný fakt, že interakčná častica sa pohybuje voči každému vždy konštantnou rýchlosťou „c“.

Najlepšie to pochopíte tak, ak si nakreslite na ruku dve atomárne častice, a medzi nimi budú „behať tam a späť“ interakčné častice (to bude ten tik-tak) a budete sa voči svojmu kamarátovi pohybovať a musíte si uvedomiť ten fakt, že tie interakčné častice sa voči vám aj vášmu kamarátovi pohybujú konštantne rýchlosťou „c“. Potom zístíte, že „tik-tak“ nie je pre vás oboch rovnaký.

Takže plynutie času nie je niečo absolútne, od ničoho nezávislé, nereálne, ale práve naopak je úplne a reálne závislé od relatívneho pohybu a presne to je aj podstata času.

Čas plynie takou rýchlosťou, akou dokáže prebiehať interakcia medzi atomárnymi časticami, ktorá je sprostredkovaná interakčnými časticami.

Hovoriť o tom, že akou konkrétnou (absolútnou) rýchlosťou plynie čas mne, nemá žiadny zmysel. Zmysel má len hovoriť o tom, že koľkokrát rýchlejšie alebo pomalšie plynie čas mne ako niekomu inému. To je relativita!

Čo sa týka interakčných častíc, tak okrem reálnych fotónov sú to ešte aj virtuálne fotóny, hypotetické gluóny a ešte hypotetickejšie gravitóny. Všetky spôsobujú svoju vlastnú interakciu a tieto interakcie dokopy vytvárajú všetky deje okolo nás. Ich konštantná rýchlosť voči všetkému je vysvetlením pojmu ČAS ako reálnej veci.
 

Richard Pálkováč
http://riki1.eu/uvahy.htm
 

Poslední články autora:


84 komentářů

Přidat komentář
  1. Pardále,píšeš :

    …. hezká intelektuální smršť jak Bůh stvořil v noci tmu, to tu ještě nebylo, vypadalo to, že se původní tma tvořila sama…

    Nie, tak to nie je. To je rana dýkou aj od Teba, Brúte, lebo Tma nie je samostatná kategória Zemeplacky, TMA je len nedostatok Svetla. Darmo by aj Hospodin vrieskal budiž TMA…

    TMA na rozkaz , aj keď je to rozkaz akože Boží, serie… Tma sa ,,robí“ ináč, menej ,,intelektuálne“…

    To len ,,pripečení duchom“ môžu veriť na takéto hovadiny, že za všetkým vidia PRST Boží. Prd makový…

    Niečo ako Boh, Hospodin ,Satan,či Lucifer sú len výmysli kresťanskej Cirkvi, ktorá krok za krokom stráca vo Svete pozície, ,ktoré si po tisícročia vydobíjala krvou, spáleným mäsom a utrpením, len preto, že nejaký pohan , cisár si zmyslel, že ten protožidovský Boh-Hospodin otvorí nové možnosti bytia, hlavne však pre NEHO…

    Táto zločinecká organizácia- KC ako pohrobok tohoto cisára, už čoskoro skončí svoju pozemskú púť, lebo od prvopočiatkov jej vzniku ,,ojebávala“ človekov, aby hlavne IM bolo dobre. Tu na tejto Zemeplacke a nie TAM kdesi v neznáme, v tom bordely ,v tom virtuálnom Nebi…

    Takže keď sa oblúkom vrátime k pojmu ČAS, niečo také vlastne ani neexistuje, je to len mnemotechnická pomôcka a jej meranie je len ,,na to“, aby sa nocou ozvalo : Odbila desiata hóódina, choď už drichmať debile…

    1. Pane Gilg.Noho. Na počátku byla tma, takže tmu Bůh nestvořil. Pak Budiž světlo a stvořil světlo a oddělil právě vzniklé světlo od už existující tmy…a byl den a noc. Zmiňujete se o jehovistech, stvořili se sami, ty Bůh určitě nestvořil, protože je neomylný…
      Vznik světa podle bible a teorie Velkého třesku se probírala mnohokrát. Na počátku byla tma není totéž, že na počátku nebylo nic. Velký třesk musel z něčeho vzniknout, přeměnou něčeho, co fyzika nezná.
      Byl jsem včera ve vesnici, odkud vystěhovali v akci kulak tetu a strejdu. Mluvil jsem s tamním rodákem, který má doloženo 500 let rodu v té vesnici. Sedláci a rody tam přežili středověk, války, pohromy, zase války, přežili i díky té katolické církvi, která Vám tak vadí, přežil i křížek a kaplička. Nepřežili komunismus, který měl přines blaho už na zemi. Dva největší statky zničené a další vystěhovaný, nejstarší původní obyvatel ročník 1949.
      Takže tak nějak se robí tma, jak píšete. Nebylo všechno špatné, co nakonec vzniklo. Ale teď vykořeněné z původních lidských vazeb k půdě se to znova trhá na kusy prodává bývalým zahraničním imperialistům a domácím podnikatelům bývalým komunistům.
      Takže tma se robí pořád, dokud je co přemisťovat do těch správných kapes..
      Článek je o času. Ten jsme zmeškali.

      1. Pro Pardála:
        „Sedláci a rody tam přežili středověk, války, pohromy, zase války, přežili i díky té katolické církvi, která Vám tak vadí, přežil i křížek a kaplička. Nepřežili komunismus“
        Sedláci nepřežili hlavně technický pokrok. Jak chtěli s koňmi konkurovat traktorům a kombajnům.

        1. No a hned vedle v Rakousku přežili sedláci, mají stále nevelká pole, mají traktory, kombajny, stodoly, stáje, dobytek i drůbež. Od půdy nebyli násilně odtrženi. U nás k uživení potřebuje 150 hektarů, v Rakousku od 15 ha.

  2. Pardále, píšeš:

    …Na počátku byla tma, takže tmu Bůh nestvořil. Pak Budiž světlo a stvořil světlo a oddělil právě vzniklé světlo od už existující tmy…a byl den a noc…

    Biblia je naozaj zlátanina sprostostí a hovadín, lebo jej tvorcovia boli tiež sprostí ako tágá. Prečo? Lebo predpokladali, že v prvopočiatku bola stvorená Zemeplacka a až potom Slnko a ostatné hviezdy na Nebesiach…

    Takže aj Tvoja citácia: ,,Na počátku byla tma, takže tmu Bůh nestvořil. Pak Budiž světlo….

    To je len Tvoja interpretácia hovadín z onej Biblie, lebo ak si tejto hovadine uveril, aj s Tebou je to naozaj už nedobré , čiže ,, Zlé“…

    Táto ,,myšlienka“ je hlboké nedorozumenie, lebo len hlupáci, hlavne odchovaní na Katechizme môžu veriť takým hovadinám, že akýsi Nehmotný Tajtrlík – NT oddeloval Tmu od Svetla, či opačne, keď už aj ten Bigot z Vatikánu sa tvári, že pochopil, že Svetlo a Tma vzniká pri otáčke Slnka okolo Zemeplacky. Či naopak ? Ten Protožidmi vymyslený NT s tým nemá absulutne nič spoločné.

    A oháňať sa slovami typu ,,oddelovanie Tmy od Svetla a naopak“, je kresťanská hovadina, ktorú vymysleli tí nablblí Protožidia a dostala sa ,,do krvi“ aj debilom , ktorí sa kontaktovali s ,,chorobou“ , ktorá mú diagnózu – Viera…

    Nie, nemáš Pravdu, keď si myslíš, že ,,mi vadí KC“… Nie, vadí mi len ich spupnosť a hlúposť , keď si myslia, ža ak citujú Bibliu, zožrali všetku múdrosť Sveta. Len jasne ukazujú, že nepoužívajú vlastný ,,Modzog“, ale citujú do oblbnutia kecy, ktoré dennodene debili počúvajú z kancla od tých osukienkovaných
    predofilov a buzíkov..

    1. Nikdy jsem netvrdil, že věřím všemu v bibli, to snad ani nelze. Když už se o bibli opíráte a otíráte, tak by se mělo říkat, co tam je. Vysvětlovačů bible jsou zástupy a výsledek k ničemu, Váš rovněž.

  3. Pardále,

    keď si už napísal: …,,Nikdy jsem netvrdil, že věřím všemu v bibli, to snad ani nelze“…

    To je vlastne ,,bohorúhačstvo v priamom prenose“ . Nie je možné niektorým vetám, či myšlienkam v Biblii veriť a iným nie.

    Éto nevazmóžno. Buď zbaštíš všetky kecy v celku ako pilulku od ,,dobrého doktora“, alebo ju hodíš do smetí…

    Keďže je to vraj Kniha kníh, na ňu sa dokonca u tých modrých komunistoch v USA aj donedávna prisahalo na súdoch, a Ty Pardále tušíš, všímaj si netvrdím, že ,,veríš“, teda že si len bezvýznamný mravček a ani nie si kamarád od Ferdu , tak si nemôžeš z Biblie robiť trhací kalendár a vyzobávať vety, ktoré Ti lahodia, vety ktoré Ťa nasierajú a vety, ktoré sú akože neutrálne…

    Buď si plne veriaci, alebo neveriaci. Niečo medzi tým ,,nevazmóžno“…

    To je skoro ako s tehotenstvom. Len žena môže byť možno tehotná.. Stačí keď teraz je tehotná a v istom momente si zoberie ,,pilulku“ a zajtra už nie je…

    Škoda, ,že neexisatujú tabletky na VIERU, možno by som si niekedy jednu aj šlahol…

    Ja ako Neznaboh si môžem dovoliť kriticky sa pozerať na kecy v Biblii, lebo používam ,,Modzog“ Nebeského Taťuldu na úkony, ktorými ma akože ,,poveril“ a k tejto ,,svojej úchylke“ sa aj hlásim.

    Či už hrdo, to ešte neviem povedať, lebo si nechávam v tejto veci otvorené zadné vrátka: ČO keby náhodou…

    Ešte mi zarezonovala Tvoja veta:… ,, Když už se o bibli opíráte a otíráte, tak by se mělo říkat, co tam je.

    Ano, keď už som sa otieral o sprostosti, ktoré sú podľa mňa v Biblii, vždy som sa snažil vetu, či myšlienku vycucnúť z tej Knihy a potom kriticky zareagovať.

    Presne ako v reakcii vyššie, kde som Ti oponoval o vzniku Svetla a Tmy …

    Samozrejme vždy len z uhlu môjho pohľadu. Či je tento uhol pohľadu správny, je na čitateľoch a tí to posudzujú v reakcii na moje stanovisko…

    Ako povedal Anonym, Nikto nie je dokonalý. Jeden má ,,karmu“ vyčistenú spoveďou a druhý prirodzene zasratú…

    1. Gilgam.Noho, Trochu věřit/nevěřit je normální i ve víře (neposkvrněné početí, Jináš a velryba..). Vám jde trvale o to, někoho kdo se chová jako věřící, považovat rovnou za blbce. Čímž si myslíte, že vysoko čníte.
      Nejde o to, že žena není trochu těhotná, ale o zcela běžné trochu pojmy třeba podle abecedy:
      trochu arogantní, blbý, cílevědomý, čiperný, energický, debilní….ukecaný, vyčůraný, zelený, živelný. Něco, co začíná y zatím nemám. Trochu impotentní se píše s měkkým i, což vystihuje situaci lépe.
      Zdálo se mi vtipné, že jste nechal Boha stvořit tmu, ale to už je dávno. Mezitím jste na to trochu nakálel, což už mě nebaví ani trochu.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

Gnosis.cz - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů / provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2016