Diskuse k článkům

Poslední příspěvky v diskusi
(řazeno od nejnovějších / 50 příspěvků na stránku)

 

  • Lukáš { Děkuji! } – 28.03.2017 8:47
  • Lukáš { Samozřejmě, že věčná spása (jejíž součástí je věčný život s Bohem) je zadarmo. Je to dar Boží milosti. A pokud vám někdo něco dává/nabízí jako dar, tak k tomu musíte udělat jediné - tento dar přijmout. To, že většina lidí tento dar odmítá s tím, že si věčnou spásu chtějí zajistit vlastní snahou a vlastní spravedlností, to je jiná věc. Ale to dělali již zákoníci, farizeové a gnostici před 2000 lety... "Neboť jste zachráněni milostí skrze víru; a ta záchrana není z vás -- je to Boží dar; není na základě skutků, aby se nikdo nechlubil. (Efeským 2,8-9) } – 28.03.2017 8:47
  • Šárí { Páni, Lukáši, vážně někdo hlásá takové nesmysly, že na stav vaší duše mají vliv plačtiví příbuzní nebo uhoření? A někdo tomu pak skutečně věří? To mi přijde v dnešní době dost neuvěřitelné. To vám tedy k tomu Ježíšovi gratuluju, to musela být po takové pakárně vážně úleva. } – 28.03.2017 7:50
  • Lojza pro Vendu { Radio Jerevan se opravuje: Správný termín měl být astrálvykladač. Proč by duše nemohla umřít jste znovu neobjasnil. AMRIT je himalájština a to neberu. Co si představuji pod pojmem duch jsem objasňoval myslím pod Vaším Slabikářem 2. } – 28.03.2017 6:02
  • B. Tichánek { Že relativistické zpomalení času by muselo být díky silné gravitaci - na tom je přece celý, graficky pojatý článek, založený. V práci jsem kladl důraz na časy pro několik objektů. Tam sleduji, zda je vše obhajitelné, nebo zda něco má být posouzeno jinak... Když už režisér Christopher Nolan spolu s dalšími věnoval tolik práce a peněz na film Interstellar. Jenže - než všechny obrázky, časy a gravitace - je v celku nejdůležitější odkaz na film "Zelená poušť". Tam je co řešit, ničení světa stále pokračuje. A věda se podílí, neřve na poplach. } – 28.03.2017 5:42
  • Pardal { Když jinak nedáte, tak zopakuji ten Váš hrozný odstavec ( jen jsem vynechal druhy přirození), že sám sebe nevyloučíte z diskuze. "Opravdu je velmi důležité, jak člověk umírá, na co myslí v okamžiku smrti. Pokud myslíte při umírání na sex a duše se narodí do nového lidského těla, bude mít přirození. ... Může mít však silný vztah k jeho používání, např. narodí se jako normální děvčátko, ale v dospělém věku se může stát velmi závislá na nymfomanii, ženské hypersexualitě. Berte to však jako moji spekulaci. Jen jako příklad k objasnění." Odkazy mi nedávejte, jsem prostě Pardal, nechopil bych ty spekulace, ono tak nějak není co chápat. } – 27.03.2017 22:52
  • Gilgamešova noha { Lukáš, píšeš: ....S Ježíšem v životě do té doby mrtvá litera v Bibli najednou oživla a do mého života přišel POKOJ. Jak sladce mi dnes zní Kristova slova jako:– „Kdo věří ve mne, má věčný život.“(Jan 6,47) Zaujímalo by ma, či nie si tak náhodov aj drzí, že keď si sám sebe povieš, verím v JK, a si za vodou.. Nezdá sa Ti to pritiahnuté za vlasy, dokonca v rozpore s realitou života, že by si chcel mať ,,TO", čo majú len bohovia antických bájí, čiže život večný ?? A na čo by Ti bol? Ty si myslýš, keby si bol nbesmrteľný, že by to bolo nejaké terno??? Nie, môj milý, po dvestodesiatich rokoch by si to chcel vzdať a prišiel by si na Zemeplacku a hodil by si sa pod vlak a chcel by si to mať ,,za sebou". Pamätaj tajtrlíku, každá hmota raz ,,otrčí kopytá" . A nesmrteľná duša je fantazmagória ,,psychgicky narušených indivíduí", či vychcancov, ktorí si aj zo SMRTI urobili binis... Spomeň si na scvrknuté, odporné, vysušené a vykuchané mrtvoly faraónov, ktorí boli presvedčení, že oni sú vyvolení a ,,vtedajšia Cirkev" ich odrbávala tak isto ako teraz tých, čo uverili v náboženské dristy. Darmo boli ,,odložení" do obrovských kamenných hrobiek, a boli obklopení žrádlom, zlatom, drahokamami, chcíplymi mačkami, vtákmi a hovadinami typu skarabeus a pod... Oni, tí chcíplí z toho už nikdáj nemali nič. Možno ešte tí zlodeji, čo sa tam dostali a ukradli, čo sa dalo... Toto je realita Sveta. Keď už náhodou dostaneš z nejakého neznámeho dôvodu ,,život", musíš si dobre zapamätať: Memento mori a nikdy inak... Druhú vetu termodynamnickú neodrbeš, aj keby si neveril na ,,duše", ale na tobolky, ktoré vymysleli americkí súdruhovia... Pamätaj, ,,život po živote" je ilúzia pre momentálne postihnutých ... } – 27.03.2017 22:41
  • Venda { ad/ Vendo poznání procesu smrti ještě za života, to je další kulatý čtvereček hodný delšího vysvětlování… Je hodný delšího vysvětlování. Je to podstata mystické cesty. Ale z jistých důvodů ne vysvětlování Vám, Pardale. Psal jsem však o tom v mnoha článcích k mystice, józe...... . Kdybyste chtěl, měl upřímný zájem, dám odkazy. } – 27.03.2017 19:41
  • Venda pro Matrixe { Tu informaci sem přinesl Jaromír - viz. jeho vstup 27.3.2017 (12:44) } – 27.03.2017 19:37
  • Pardal { Vždycky jsem měl Bhagavatgítu za rozumnou knihu, ale ještě pár citátů, co dal Jaromír a změním názor. "Bg 2.13 — Tak jako vtělená duše souvisle přechází v tomto těle z dětství do mládí a stáří, přechází také v čase smrti do jiného těla. Moudrý člověk není z této změny zmatený. Takže jedině ten, kdo dokáže v čase smrti myslet na Boha, půjde jeho duše do duchovního světa. Ostatní budou muset přijmout nové hmotné tělo podle toho, na co mysleli v čase smrti" Tak člověk se celý život snaží, koná dobro, pomáhá jak může. A je to úplně jedno, záleží jen na tom, na co myslí v čase smrti. Ono to myšlení v čase smrti nebude žádná sláva, když někdo v rozpuku sil vytvoří a šíří ten uvedený citát. Nevím, jak může v okamžikiu smrti myslet někdo na sex, ale bezbolestné proplouvání jakýmsi tunelem za světlem je velmi často popisovaný stav mysli v okamžiku nedostatku kyslíku v mozku, třeba po bezvědomí nebo narkóze. Zažil jsem to jako kluk při vyraženém dechu, ale to jsem ještě nevěděl nic o tunelech v okamžiku sexu. Když budu v okamžiku smrti mít obraz zahrádky, tak budu v příštím životě zahradník, krtek nebo krtonožka. Vendo poznání procesu smrti ještě za života, to je další kulatý čtvereček hodný delšího vysvětlování... V posledním odstavci jste naznačil, že kdo myslí na kokotiny a spekulace už za živa, v okamžiku smrti, jako když je najde. } – 27.03.2017 19:35
  • Venda pro Lojzu { Tak ještě jednou. Vy jste napsal dotaz - "Je možné, že by ta duše uhynula po smrti těla a zůstal jen duch?" Já Vám odpověděl stručně a obecně - "Duše po smrti těla neumírá." Vy jste napsal "ta duše", možná jste myslel něco jiného, něco konkrétního. Podle mne je ale při mé odpovědi, že duše po smrti neumírá / bez toho ta/ Vaše další část otázky na zůstávání jen ducha bezpředmětná. Přesto však trvá moje další část odpovědi Vám a tady byste si měl ujasnit vše již sám : "Pro úplnou odpověď, tedy pro Vás, je nyní důležité vědět, co si Vy sám představujete nebo víte o tom, co je to duch? No a nejčerstvěji jste napsal : "Řekl Venda, věřte tomu, objasňovat se nic nebude." Nerozumím, co bych měl z mé strany dále objasňovat? - - - - - - - - AMRIT je cizí slovo. Má základ ve slově ami a to je z jazyku hindi. Vyjadřuje esenci, ze které čerpá duše sílu. Tato esence je božské podstaty. pěkný večer } – 27.03.2017 19:34
  • Matrix { a ne na co myslel při smrti Ale Vendovi východní filozofie říká, že to je na co myslí před smrtí tak to tak bude. Mimochodem Eduard Tomáš významný český mystik to říkal také. } – 27.03.2017 19:20
  • Lojza pro Vendu { ad.: Duše po smrti těla neumírá. Řekl Venda, věřte tomu, objasňovat se nic nebude. A astrovykladač je např. p. Staněk. Ten vidí přímo do "práčovny". } – 27.03.2017 18:26
  • Lojza pro Vendu { ad.:Berte to však jako moji spekulaci. Ano, od Vás beru všechno jako spekulaci. I ty jsoucnosti a entity. Vendo, jaký se člověk narodí v příštím životě je snad odvislé od celého jeho života a ne na co myslel při smrti. To jsem tím chtěl říct. } – 27.03.2017 18:23
  • Venda pro Lojzu { Moji otázku na Vás jsem napsal špatně. Omlouvám se. Správně měla znít : .urák či .íča jsou jsoucnostmi čili entitami? Vaše následné otázka mohla tedy znít - po mé opravě : Co jsou to jsoucnosti, čili entity? Pokud byste s tím takto souhlasil, tak bych odpověděl, že jsoucnost, čili entita je podstata dané věci. A tak zopakuji moji větu, na kterou jste reagoval. Opravdu je velmi důležité, jak člověk umírá, na co myslí v okamžiku smrti. Pokud myslíte při umírání na sex a duše se narodí do nového lidského těla, bude mít přirození. Sám o sobě .urák ani .iča neexistuje. Může mít však silný vztah k jeho používání, např. narodí se jako normální děvčátko, ale v dospělém věku se může stát velmi závislá na nymfomanii, ženské hypersexualitě. Berte to však jako moji spekulaci. Jen jako příklad k objasnění. Díky za pochopení. } – 27.03.2017 18:09
  • Venda pro Lojzu { K dalším Vaším otázkám: ad/ Je možné, že by ta duše uhynula po smrti těla a zůstal jen duch? Duše po smrti těla neumírá. Pro úplnou odpověď, tedy pro Vás, je nyní důležité vědět, co si Vy sám představujete nebo víte o tom, co je to duch? ad/ Když někde straší, tak se říká,........ Za sebe. Poslechnu si nejprve, kdo to říká. Pro mne je to však klišé. ad/Spiritisté navazují spojení s duchy, nikoli dušemi. spiritizmus, spiritismus >> duchařství, duchařina; víra v duchy, duše zemřelých a možnost komunikace s nimi Je to ze slovníku cizích slov : http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/hledat?cizi_slovo=spiritismus&typ_hledani=prefix ad/ Ve fyzice máme dualitu částice – vlna, pokud jedno zmizí, zmizí i druhé. Nevím, jestli to takto tvrdí fyzika. Posoudit se musí příčina, co ji představuje, co je pak následkem? Píšete to takto Vy, tak asi o tom něco víte. Já ne. Dualitu máme - třeba den a noc. Vím, čím vznikly. Když nebude již nikdy den /zmizí/, zmizí tím především sama příčina dne a noci. Tomu rozumím. Lojzo, zkusíte mi odpovědět na moji otázku, kdo je člověk "astrovykladač"? Pěkný večer. } – 27.03.2017 17:54
  • Lojza pro Vendu { A co je to AMRIT? } – 27.03.2017 17:41
  • Lojza { Co jsou to jsoucnosti a entity? ? ? ? ? ? ? ? ? } – 27.03.2017 17:39
  • Anonym { A mám to zadarmo! (teda to spasení) https://www.youtube.com/watch?v=y4FcC7n33Rc } – 27.03.2017 17:37
  • Venda { ad/ "Také jsem dříve věřil velmi detailně popsanému a sofistikovanému Rosekruciánskému/teosofickému výkladu odchodu duše z těla...... Inu, člověk během svého vývoje dochází do různých etap poznávání. Až jednou.....! Lukáši, Váš příspěvek nejde "odbýt" jednou větou. Ještě se k němu vrátím. Díky } – 27.03.2017 17:25
  • Venda { .urák či .íča jsou jsoucnostmi či entitami? ? ? ? ? ? } – 27.03.2017 17:21
  • Venda { Toto dole není pro nikoho odpověď či reakce na něco jim napsaného. Z pohledu uvažování nad smrtí člověka mne zaujaly dnešní výlevy lidí ke skonu paní zpěvačky Špinarové. Více zde: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Hovno-zlodej-Kalousek-kysela-pr-Kolem-smrti-Very-Spinarove-se-strhlo-peklo-Jeden-se-neudrzel-481249 } – 27.03.2017 17:18
  • Venda { Pak ji živí AMRIT A mimochodem, duše není závislá na stravě člověka, tedy na jídle pro jeho hmotné tělo. } – 27.03.2017 17:06
  • Lojza { Hlavně mi neodpovídejte, že Slovo nebo Světlo. } – 27.03.2017 16:49
  • Lukáš { Téma smrti je důležité a jsem rád, že to Venda otevřel. Je mi jasné, že se tady (jako většinou) neshodneme, ale podělím se s vlastní zkušeností. To co píše Jaromír dle Bhagadavíty, to jsem dříve také četl. Vcelku dobrý stres, abych nemyslel náhodou na něco jiného. Nebo, nedej Bože, abych odešel nějak nečekaně! Jak jinak k tomu přistupovat? Je v tom nějaká jistota? Napadá mě jedině eutanázie v meditaci. Také jsem dříve věřil velmi detailně popsanému a sofistikovanému Rosekruciánskému/teosofickému výkladu odchodu duše z těla, že když člověk např. uhoří, tak jeho astrální tělo může "ztratit"(přijít o) nějaké navstřebané informace a prožitky z této inkarnace. Dokonce může dojít až ke "ztrátě" inkarnace a pak musí dojít k opakování. "Takže já se tady pracně zduchovňuji, medituji a pracuji na sobě a pak to třeba může být i k ničemu?" Rovněž, když umřete a budete mít hodně plačtivé bližní, tak svými citovými projevy a tím, jak na vás myslí, nenechají vaše duševní tělo v poklidu, aby přepsalo nasbírané informace do jiného těla (už si nepamatuji ty jednotlivé termíny, ale podle tohoto učení to trvalo cca 1 až 3 dny, je to místo, kde se člověku přehrává celý život) a pak rovněž můžete přijít o zkušenosti této inkarnace. Svou tehdejší přítelkyni, nyní mou drahou ženu, jsem před lety dokonce poprosil, že kdybych náhodou nečekaně odešel, ať všem řekne, ať mě moc neoplakávají. Pokud je to někomu k smíchu, což možná je, tak mě je to dnes spíš k pláči. Z toho všeho (ale nejen z těchto učení) zbyl pak vlastně spíše strach, zda dokáži obstát a zda dojdu spásy, ať už to znamená cokoliv. Když přišly v životě skutečné těžkosti, tak ten strach byl tak skutečný, až to fyzicky bolelo. Díky Bohu, že se mi však dal v Ježíši poznat a já, v okamžitém zavrhnutí předchozích učení, v Něj mohl vložit svou důvěru. Přes víru v ty nejrůznější, byť velmi sofistikované a gnostické výklady, jsem toho schopen nebyl. S Ježíšem v životě do té doby mrtvá litera v Bibli najednou oživla a do mého života přišel POKOJ. Jak sladce mi dnes zní Kristova slova jako: - "Kdo věří ve mne, má věčný život."(Jan 6,47) - „Já jsem vzkříšení i život. Kdo věří ve mne, i kdyby zemřel, bude žít. A každý, kdo žije a věří ve mne, jistě nezemře na věčnost."(Jan 11,25-26) - "Amen, amen, pravím vám, že kdo slyší mé slovo a věří tomu, kdo mne poslal, má věčný život a nejde na soud, ale přešel ze smrti do života."(Jan 5,24) } – 27.03.2017 14:29
  • Lojza { ad.: Opravdu je velmi důležité, jak člověk umírá, na co myslí v okamžiku smrti. Takže, když někdo myslí v okamžiku smrti na sex, bude z něho v příštím životě .urák nebo .íča? No běhá jich po světě hodně.... } – 27.03.2017 13:23
  • Lojza { Vendo, staré heslo říká: Jak nahoře, tak dole. Takže když dole tělo umře, tak co tu duši pak "živí"? } – 27.03.2017 13:16
  • Venda { Jaromíre, díky za doplnění z veršů Bhagadgíty. Mým cílem nebylo objasnit vše. Ale v mých dvou článcích /odkaz nahoře/ z dřívějška jsem objasnil více. Opravdu je velmi důležité, jak člověk umírá, na co myslí v okamžiku smrti. Mystická cesta má specifikum v poznání procesu smrti ještě za života a umožní pak správný přechod ze smrti do života. Bylo by to na delší vysvětlování. } – 27.03.2017 12:54
  • Venda { Pane Lojzo, teď stihnu zareagovat jen na jednu Vaši otázku : ad/ – Pokud popisují lidé zážitky v klinické smrti, vždy mluví o nějaké hranici (řeka, louka, atd.), kterou když přejdou, pak se nebudou moci vrátit. Není to ta smrt duše? V článku se k tomu vyjadřuji takto - Nikdo se z oblasti smrti ještě nikdy nevrátil tak, aby podal svědectví (tady by mohlo zaznít mnoho námitek a příkladů z populárních knih, že vrátil – tvrdím však, že nevrátil, protože pokud se někdo vrátil, tak nebyl skutečně mrtvý, nebyl pohřbený do země či spálený…). Tady je odkaz na svědectví australského potápěče : https://www.youtube.com/watch?v=nkPKCE6NQLQ Stručně - "Co se děje po smrti - svědectví australského potápěče" Byl tedy on po smrti? "Zůstal v ní"? Zřejmě ne. Poslední část Vaší otázky - Není to ta smrt duše? Podle mne /a nejen podle mne/, není! Duše se smrtí těla neumírá. Smrt těla nastane tehdy, jak je duše opustí - natrvalo. Pro duši je tělo jen přechodný "příbytek", nástroj pro působení v tomto světě, ve kterém žije, koná a působí. Praxe zřejmě ukazuje, že duše se může do těla vrátit, pokud jeho stav život dovoluje. A teď si uvědomuji, že jsem vlastně odpověděl i na předchozí Vaši otázku :"Co když po smrti těla umírá i ta duše?" Nevím, kdo je podle Vás člověk, kterého jste Vy pojmenoval astrovykladačem ? Pěkný den. } – 27.03.2017 12:45
  • Jaromír { P.S. Smrti není třeba se obávat, obzvláště když jsme prožili čestný a spravedlivý život. Smrt je pouze jméno procesu, ve kterém naše duše opouští tělo a vystupuje do vyšších oblastí. Je to pouhý odchod duše z dosahu hmotných smyslů a vstup do astrálních, kauzálních či ještě vyšších regionů Stvoření. Je to jednoduché odložení oděvu, který jsme nosili na tomto světě, což však neznamená zrušení či zničení naší bytosti. Pravý život existuje i po smrti fyzického těla, i když jej nemůžeme spatřit. Neviděl bych to tak jednoznačně, že duše po smrti fyzického těla vstupuje do vyšších regionů stvoření. Bhagavatgíta uvádí : Bg 8.5 — A každý, kdo na konci života při opouštění svého těla vzpomíná jen na Mě, dosáhne okamžitě Mého stavu bytí. O tom není pochyb. Bg 8.6 — Ó synu Kuntī, každý naprosto jistě dosáhne právě toho stavu bytí, na který vzpomíná, když opouští své tělo. Bg 2.13 — Tak jako vtělená duše souvisle přechází v tomto těle z dětství do mládí a stáří, přechází také v čase smrti do jiného těla. Moudrý člověk není z této změny zmatený. Takže jedině ten, kdo dokáže v čase smrti myslet na Boha, půjde jeho duše do duchovního světa. Ostatní budou muset přijmout nové hmotné tělo podle toho, na co mysleli v čase smrti } – 27.03.2017 12:44
  • Lubko { Interstellar je možná tak trochu výjimečný tím, že tvůrci filmu spolupracovali s Kipem Thornem z Caltechu, který je jeden z nejlepších fyziků přes gravitaci a OTR. Konstrukce černé díry Gargantuy, záběry ve filmu na ni jsou výsledkem realistických počítačových simulací takového objektu podle OTR. Takže tyto části filmu jsou prakticky čistá science. Fictions je ale v Interstellaru také víc než dost, ale přesto výsledek stojí za zhlédnutí :) } – 27.03.2017 12:03
  • Venda { Noho, případnou diskuzi Vás a mého kamaráda nechám na vás obou. Již tu dnes není - zítra odpoledne se Vám /možná / ozve. Chci se jen optat k tomu, co mu píšete - na jedné straně /života/ je materiálný stav, tedy asi hmota a přechod do ,,stavu“ plynnatého. Ten není, podle Vás hmotný? A o jaký plyn se vůbec jedná? A kdo si myslíte že je tím, že může z tohoto světa zmiznout? Myslíte si, že to u člověka jde jeho vůlí? Měl byste tím na mysli sebevraždu? Dík za případnou odpověď. } – 27.03.2017 11:48
  • Gilgamešova noha { Anonym u Vendy, Ty slizký materálny červ v ľudskej koži, píšeš: ...Pro toho, kdo se naučí v duchovní praxi smrtí vědomě procházet, může mu zmizet nepříjemná představa akutní bolesti, která prý ji provází.... Mám pre Teba a všetkých veriacich jedinečné riešnie, ako sa môžete z materialneho stavu dostať hneď a zaraz do ,,stavu" plynnatého, ktorý je veľmo, ale veľmo blízky ,,stavu duše po ..." Jediným ,,náboženským riešením" je proces ako z hmotného tela, ktoré náboženské bludy označujú za dočasný stav ,,Žitia" hmoty, sa môžu ,,pochybní člobrdovia" dostať do stavu ,,blaženosti," teda splynutia s Nadprirodzenými nebytosťami , premenou zo stavu pevného na plynný, zvládnutím procesu : ,,SUBLIMÁCIE".. To sa jedného dňa rozhodnete, že splyniete so svojou Nadprirodzenou nebytosťou, čiže s akýmkoľvek ,,bohom" , zavriete oči a poriadne zatlačíte a zárovň poviete kúzelné slová : Budlisimato kurdifajce, vykuklesiano ... ....A zrazu ,,zmiznete" z tohoto Sveta a preberiete sa v inom Svete, ktorí ste si vysnívali a kde si vegetuje aj Ježiško, syn Hlavného oplodňovača a Protožidovskej Marienky.. Jediný prieser bude vtedy, keď som v tých kúzelných slovách poplietol nejaké tie písmenka... Vtedy sa môže stať, že zatlačite a poseriete sa, ale zostanete tu na Zemeplacke, kým si pre vás ,,nepríde Pandrhola s kosou"... Uznajte, že by to bolo ,,fikané" riešenie... } – 27.03.2017 10:50
  • Pardal { Vědecké zkoumání amerického sci-fi je sci-fi samo o sobě. Hmotnost naší supemasivní černé díry uprostřed Mléčné dráhy je asi 4 000 000 hmotností Slunce, tedy asi 8E+36 kg. Kruhová rychlost ve vzdálenosti 1,5E+14 m ( 1000 AU) je 1 890 km/s. Tedy jak píše Lubko, relativistické zpomalení času by muselo být díky silné gravitaci. } – 27.03.2017 10:25
  • Anonym u Vendy { Tak jsme tady zpět ! Chcete vědět kdy zemřete ? Kdo by to nechtěl vědět, že ?? V ten den by se mohl datumu znalý třeba řádně vykoupat, umýt hlavu, oholit se /chlapi/ a vzít si čisté spodní prádlo. Tady je test: http://www.dyingtest.com/ / tady však pozor, je to určitě zajímavý job pro ty, kdo to tam dal = ta SMSka nakonec Vás bude něco stát a možná nebudete s výsledkem spokojeni / Toto téma smrti však nezvažuji, je móóc závažné. Pro toho, kdo se naučí v duchovní praxi smrtí vědomě procházet, může mu zmizet nepříjemná představa akutní bolesti, která prý ji provází. Pro toho, kdo nad touto představou mávne rukou? Jasně, je to jistě pomíjivé, ostatně, jako všechno na tomto světě. Lojza se ptá na svědectví, jak to vypadá v záhrobí ?? Dost o tom píše v Božské komedii například Ital Dante Alighieri a popisuje důležité části Peklo, Očistec a Ráj. Někdo by možná chtěl odsud /ze záhrobí/ fotografie, videodokument, který by uváděl oblíbený Václav Moravec.... . Ale víme, že do "záhrobí" je zakázáno s sebou cokoliv brát /Cimrman/ , ani to hmotné tělo není povoleno. Pro mne je fascinující, a za ta léta s panem Václavem jsem to poznal víc, že celé Stvoření, i to, která nelze vůbec smysly poznat, se prezentuje jako neustálý sled událostí. Nikdy nenastane stav absolutního klidu, jako zastavení se všech projevů. Vnějších i vnitřních. A druhá fascinace - a přitom je to Stvoření pomíjivé. P.S. ad/....ani to hmotné tělo není povoleno. Dodnes netuším, na co bylo Ježíšovi hmotné tělo pro výstup do čistě duchovních oblastí? } – 27.03.2017 10:20
  • dudulínek { Anonyme, děkuji za odkaz na http://www.nwoo.org kde je politická opozice, tedy něco jako divadlo pro publikum, ale na tom odkaze http://www.tartaria.sk je podle mne duchovní pohled do zákulisí, kde jsou samotní herci i režiséry toho představení. To je pro mne už zajímavější pohled. } – 27.03.2017 10:10
  • Venda { Ilustrační obrázek dává k článkům pan Kukliš, provozovatel stránek. Vybírá takový, domnívám se, podle svého pocitu, který v něm článek vyvolal. Mne osobně nikdy jeho výběr nezklamal. Ten poslední obrázek má v sobě jistou symboliku a lze pochopit různě. I když, někdo může vidět na něm i sebevraha na kolejích proti přijíždějícímu vlaku. (třeba uskočí? ) Lojzo, postupně se k některým Vašim otázkám vyjádřím. Zase jedu na medvědí česnek a pak nákupy, a tak později. pěkný den Václav Žáček } – 27.03.2017 7:31
  • Lojza { Nechci podporovat názory Gilgamešovy nohy, že duše neexistuje, ale zeptám se těch odborníků na duši: Je možné, že by ta duše uhynula po smrti těla a zůstal jen duch? Vede mě k tomu následující: - Když někde straší, tak se říká, že tam straší duchové, nikoli duše. - Spiritisté navazují spojení s duchy, nikoli dušemi. - Ve fyzice máme dualitu částice - vlna, pokud jedno zmizí, zmizí i druhé. Co když po smrti těla umírá i ta duše? - Pokud popisují lidé zážitky v klinické smrti, vždy mluví o nějaké hranici (řeka, louka, atd.), kterou když přejdou, pak se nebudou moci vrátit. Není to ta smrt duše? - Jak to, že nikdo nepodal svědectví o tom, jak to v tom záhrobí vypadá. Kdyby to šlo, tj. kdyby měl duši, tak by se mohl s lidmi spojit a říct to. Jak to, že to ještě nikdo nikdy neudělal? A včíl mudrujte astrovykladači! } – 27.03.2017 7:04
  • Lojza { Ten člověk na tom obrázku vidí přicházejícího Pána nebo je to rychlík? } – 27.03.2017 6:48
  • Venda { Na první shlédnutí je film pro mne složitý. Něco o něm zde : http://www.csfd.cz/film/227786-interstellar/prehled/ Ulož.to ho nabízí ke stažení třeba zde: https://www.ulozto.cz/!dhiRZKczGJSs/interstellar-2014-cz-dabing-avi Někdy je tu diskuze kolem knihy, kterou mnozí nečetli /nestudovali/, teď tedy film. Těším se na ni, bude vědecká. Z komentářů k filmu na www.csfd.cz vybírám : "Nolan je prostě jinde. A zase mě uchvátil tak jako letos žádný filmař. Jeho sci-fi Interstellar je mohutnou podívanou, a to jak co se týče vtahujícího audiovizuálu a perfektního trikového podání, tak i v rámci šíře svého vyprávění, kdy prolítáváme skrze dlouhé roky, neznámé galaxie i různé dimenze. Je to fascinující podívaná, která důmyslně pracuje s tím, co důvěrně známe a vynáší to do sfér za horizontem našeho každodenního uvažování tady dole, na Zemi. Na oko ne-až-tak-vděčná pozemská linie pracuje perfektně ve prospěch vyprávění, které je na Nolana nezvykle procítěné, emocionální a intimní, přestože jsou na plátně zároveň vidět monumentální věci a hrdinové se vydávají na výpravu jak ze Star Treku. Dokonalá vesmírná podívaná, která překvapuje i dojímá - nakonec ale strhne tím, jak komplexní obraz dokáže poskytnout o slabostech i síle člověka. Film roku." Pane Tichánku, díky za téma. Sci-fi filmy mám rád a říkám jim moderní pohádky. I když některé /a ty mám raději/ jsou vymyšleny v takovém reálnějším konceptu pro mou představivost = použité technologie - technika - děj a filosofické souvislosti. Např. můj oblíbený "Kontakt". Ten je třeba tady: http://www.csfd.cz/film/10132-kontakt/prehled/ Pěkný den. } – 27.03.2017 6:31
  • B. Tichánek { Díky za zpřesnění, Lubko. Kromě obrovské přitažlivosti černé díry, by planeta měla mít i obrovskou oběžnou rychlost, aby se udržela na své dráze. Obrázky jsem založil těmi údaji, které připomínáte v posledních dvou větách, i když jsem použil jiné číselné hodnoty. S kosmickým tématem lze zhlédnout víc amerických filmů (např. Gravitace), ale tento, i když jen málo optimistický, hodně zaujme. } – 27.03.2017 5:53
  • Gilgamešova noha { Anonym u Vendy,píšeš: .....Faktem je, že u Otce je mnoho příbytků – pro každého se tam po smrti něco najde. Zákony kolem smrti existují. / i kolem života / Tie príbytky, o ktorých je reč, mi našepkávajú , že sa jedná zas a znova o Nebeské paneláky -NP -králikarne. A kto bol za života zvyklý len a len na dedine, kde je viac ,,oblbnutiachtivých člobrdov", ako v meste, jeho ,,náboženská duša" tam nevydržídlhšie ako 1.00 pozemských rokov a bude ju to ťahať tam, kde prirodzene patrí. Že kde ?? No predsa do ,,pekla", kde je vždy klídek a tabáček, sem tam povinné mučenie s ,,aquou sanktuaris termális", ale preháňajú sa tam stálice typu V.I, Stalinčok, Mao c´tungovič, Dzeržinskij, Kléma, Belzezub a niektorí Svedkovia Pekla , ktorí tvrdia , že za jasných a teplých večerov je vidieť aj súdruha V. Bilaga, ako žmolí klasy na pekelných plantážach a za ním pomaly kosia pekelné sovietske kombajny typu B-52 stereo... A čo v tých NP ? Nuda, nekonečné pobrkávanie nbáboženských piesňoviek a žiadne ,,štetky"... Ľudkovia a to tam vraj budete až do skonania Sveta, čiže ešte aspoň 14 miliard pozemských rokov... Keby ,,duša" bola zložená aj z atómov číreho zlata, dávno by už skorodovalo. ....Čiže jedine ,,duša" zložená z ,,ničionov" vydrží večne... ........Toto je ponuka náboženských bludárov, ale ponuka ,,tmy a ticha" , ktoré zase čaká na nás neznabohov po opustení ,,Slzavého údolia", je ponuka asi nádejnejšia, pochopiteľnejšia a prijateľnejšia.... Je oslobodená od 5.000 rokov starých a skorodovaných nánosov strachu, bludov a klamstiev... } – 26.03.2017 21:49
  • Lubko { Pane Tichánku, mylně se domníváte, že cituji: "Děj filmu využívá zpomalení času na cizí planetě, avšak vůbec nedbá drtivých účinků tamní gravitace na hmotu." Zpomalení času na planetě "Millerové" nezpůsobuje gravitace planety (která je podle filmu zhruba stejná jako na Zemi) ale gravitace černé díry (Gargantua) kolem, které planeta obíhá. Aby ušetřili palivo, mateřská loď Endurance se nepřiblížila planetě Millerové, ale obíhá stejně jako planeta samotnou černou díru - jen na mnohem vzdálenější orbitě. Planeta (na kterou se kosmonauté dostanou výsadkovým modulem) je tak mnohem blíže Gargantue, než čekající mateřská Endurance. A tím, že je blíže Gargantue, je gravitace na úrovni planety silnější, než na úrovni vzdálené mateřské lodi Endurance. A podle OTR čas ubíhá pomaleji v místě se silnějším gravitačním polem. Ve filmu tedy ubíhá na planetě Millerové čas mnohem pomaleji, než na Zemi (1 hodina na planetě = 7 let na Zemi). } – 26.03.2017 21:43
  • Anonym u Vendy { Tak jsme shlédli povinnou výhru v San Marinu ve fotbale. Jinak ke článku teď nic zásadního. Jen - Faktem je, že u Otce je mnoho příbytků - pro každého se tam po smrti něco najde. Zákony kolem smrti existují. / i kolem života / Zítra více - spěchám . } – 26.03.2017 19:17
  • Anonym { Dudulínku, pokud chceš být v obraze a vědět, co se děje: www.nwoo.org Odrolovat dolů a tam jsou odkazy na vše zajímavé na alternativě. (v opozici) } – 26.03.2017 15:33
  • dudulínek { Dnes už začíná být problém najít na internetě webové stránky, které nejsou poplatné té prozápadní a proamerické propagandě a tak mne docela překvapilo, že jsem zde objevil i docela jiné stránky, které jsou tzv. "opoziční". Stojí za to nahlédnout sem: http://www.tartaria.sk/hadanie-pravdy/vylo-inde/2017-02-09-12-55-37 Objevil jsem tam i článek, který tam bohužel vydržel jenom krátký čas, jako např.: Psychotechnológie - tady: http://www.tartaria.sk/poznavanie/2016-03-04-21-54-50 } – 26.03.2017 10:41
  • Pardal { Dudulínku, díky. To, co píšete, jsme se neučili ani na univerzitě třetího věku. Samozřejmě jsem myslel společensky se naučit jíst, pít, čurat, kakat a mluvit. Já jsem do školky nechodil, jako dítě mě měla hodně na starosti nejstarší sestra, a tak musím dohánět, co Vy jste se naučil už ve školce a přímo od narození. Ale i já jsem se naučil jíst a pít a nepobryndat se, nepočůrat se , nepokakat a mluvit. U Vás to je od narození i u zvířat. Tak bych řekl, že to nejpodstatnější, co jsem potřeboval, jsme se naučil v rodině, zbytek tady v diskuzi. } – 26.03.2017 10:35
  • { https://www.youtube.com/watch?v=zzKVbOiqmjY } – 26.03.2017 9:40
  • dudulínek { Pro Vendu z 25.3.2017 (19:36): Dudulínku, zeptám se ještě jednou - jak jste to myslel? - Nemyslel jsem to zle (podobně jako jste nemyslel zle ani Vy tu poznámku Matce v souvislosti se mnou). Stačí? Pro Pardala z 26.3.2017 (1:21): Vy jste určitě nechodil do školky, když nevíte k čemu to zařízení slouží. "jíst, pít, čurat a žvatlat" si děti neosvojují ve školce, ale to znají všichni živočichové už od narození. Bez toho by nemohli žít. Tam se učí základům slušného chování jak žít v kolektivu jiných dětí a co se smí a nesmí dělat. Vy jste šel asi přímo na univerzitu, když tohle neznáte. } – 26.03.2017 8:29
  • Pardal { Dudulínku, píšete citát:"„Všechno, co jsem potřeboval pro život, jsem se naučil v školce“. Ano, co jste se naučil ve školce, jíst, pít, čurat a žvatlat budete potřebovat i ke konci života. } – 26.03.2017 1:21
  • »»
Gnosis.cz - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů / provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2016