Diskuse k článkům

Poslední příspěvky v diskusi
(řazeno od nejnovějších / 50 příspěvků na stránku)

 

  • Lojza { To už tady bylo mockrát. Cca v roce 2000 jste doporučoval nákup jódových tablet, které pomohou při výbuchu a záření supernovy. Jenže zakoupené tablety už mají prošlou dobu spotřeby. Tak jsem napnutý, co to bude tentokrát! } – 19.11.2017 15:26
  • Staněk { Pane Lojza, to znám. Je to bádání materialistů, kteří ještě nepřišli na to, že to platí ve zvířecí říši, nikoliv v duchovní. Článek bude během pár dnů, jak k této "dle vašeho názoru utopii" dojde na zemi. } – 19.11.2017 12:10
  • Venda { Již více než dva roky uplynuly od doby, kdy jsem napsal tento článek. A pod ním doplňoval aktuální informace. Dnes tu mám jednu a je významná : http://www.protiproud.cz/politika/3466-megakontinent-v-nove-rezii-koupi-si-cinane-evropskou-unii-volvo-ci-inter-milan-jsou-jen-jednohubky-kolik-se-toho-da-koupit-za-bilion-eur-snezny-drak-se-prohani-arktidou-o-dotace-brzy-budeme-zadat-v-pekingu.htm Jeden můj kamarád již byl v Číně třikrát. Učí se čínsky. Dělá dobře ? Myslím že ano. V našem malém městě je zatím jen jedna /malá/ čínská investice - stravovací obchod. trochu mne mrzí, že naši zákonodárci asi zamítnou čínskou medicínu. Mít možnost alternativy, to je, podle mne, projev svobody. } – 19.11.2017 11:36
  • Křesťan { Sofie, ta Trojice tam je a určitě vás nepřekvapí, čemu věřím já: http://www.slovo-pravdy.cz/wp-content/uploads/2017/03/trojice1.jpg } – 19.11.2017 8:06
  • Křesťan { Pardale, nebojte...máte v tom naprostou svobodu. :) Svědectví co je po smrti podal Ježíš Kristus-máte to zaznamenáno v Bibli, to že Jeho svědectví málokdo přijímá, to je jiná věc. Daleko horší je, že většina lidí nepřijímá svědectví Otce o Synu a raději hledají jiného Syna/Krista, skrze kterého mohou k Otci. Jen s tím, že se po smrti rozpadnete/shoříte na to bych moc nespoléhal. } – 19.11.2017 7:59
  • Pardal { Lojzo, 18.11 sobota, ČT , Hydepark Civilizace - pěkná diskuze s astrofyzikem a kosmologem o té Vaší původní Nicotě. Edward "Rocky" Kolb (kosmolog, astrofyzik) http://www.ceskatelevize.cz/porady/10441294653-hyde-park-civilizace/217411058091118/ "Špičkový kosmolog a astrofyzik, který aplikuje částicovou fyziku ve výzkumu raného vesmíru. Napsal přes 200 odborných publikací a je spoluautorem "kanonického textu" částicové fyziky a kosmologie The Early Universe. Co tvoří 95% vesmíru? Jak si máme představit "nic", ze kterého všichni jsme? A víme, kolik toho ještě nevíme? Profesor Edward „Rocky“ Kolb z University of Chicago - sobotní večer s Hyde Parkem Civilizace." } – 18.11.2017 23:03
  • Pardal { Vendo, křesťané věří v život věčný v nebi. Ať už život věčný je nebo není, tak ta víra posila pro pozemský život to je. Křesťané mají život v nebi, Vy hlásáte mimo jiné duši v astrálu, která se vrací odžít karmu. Čili z možností A nebo B hlásáte A i B. } – 18.11.2017 23:01
  • Sofie { a poslední co zde udělím, je kupodivu rada - přečtěte si předchozí příspěvky S Bohem. } – 18.11.2017 21:49
  • Sofie { Honzo, jistě, člověk vnímá skutečnost, ale k této schopnosti se musí propracovat, Vy jste snad od dětství (svých prvních pokusů) rovnou vnímal Skutečnost? Skutečnost je Bůh a kdo absolutně bez jakékoliv chyby vnímá Boha? Na této struně, kterou sem Honza (nestranný pozorovatel) vnesl, nehodlám diskutovat, není věcná, podnětná, ani inspirativní, ale kontraproduktivně útočná. Pro mě tedy beze smyslu. Nakouknu sem až po pár dnech (možná týdnech), klidně destruujte, je to Vaše volba a tedy zřejmě i Vaše potřeba. Člověk, který vnímá skutečnost, Pravdu za věcmi, NIKDY neútočí a jeho vstup je vždy vstupem "jasu". Ostatní ať se rovněž zařídí po svém. } – 18.11.2017 21:47
  • Nestarnný pozorovatel { → Nebo to také může být o tom, že nikdo nepřijde k Otci než skrze Krista. Přihořívá... } – 18.11.2017 20:40
  • Matrix { Jak to víte? Co když to je jak u stroje, kterého vypnete z elektřiny. } – 18.11.2017 20:31
  • Nestranný pozorovatel { → Je-li člověk s nějakým pojmem konfrontován, snaží se sám pro sebe vnímat, co přesně si pod ním představit. A to je právě ta chyba. Představy (domněnky všeho druhu) je fatální chyba v myšlení (úsudku) nedozírných následků. Vnímejte skutečnost, nikoli představy. } – 18.11.2017 20:22
  • Milenium { Tělo je z prachu této planety, a tam se po opotřebování vrátí, ale podstata člověka je věčné a nesmrtelné vědomí a Duch. } – 18.11.2017 20:15
  • Sofie { No když myslíte, já Vám Váš přístup brát nebudu. Je-li člověk s nějakým pojmem konfrontován, snaží se sám pro sebe vnímat, co přesně si pod ním představit. Je možné, že Vy to ale neděláte, a tak hovoříte o lingvistické ekvilibristice. To je Vaše věc, i Váš příspěvek by mohl být zařazen do takové kategorie. Hledání Krista je podle mě hledání Pravdy. Vy to tak ale nemusíte vidět a mně je celkem jedno, jak to vidíte, je to Vaše věc. Váš ligvisticko ekvilibristický názor mě nijak neovlivňuje. } – 18.11.2017 20:11
  • Nestranný pozorovatel { Netuším co by mělo a mohlo být na lingvistické ekvilibristice zajímavého. Hledání Pravdy to dozajista nebude. } – 18.11.2017 19:58
  • Sofie { Zajímavé je, že někteří se (nejen na těchto stránkách) pokusili ... jak pregnantní definice to jsou, to je jiná věc. } – 18.11.2017 19:42
  • Nestranný pozorovatel { → Napsal bych sem definici Bytostného Já podle Junga Jung a definice? To nejde dohromady. } – 18.11.2017 19:07
  • Nestranný pozorovatel { → byl bych rád, kdyby po mně zůstaly ještě dlouho děti a jejich potomci, stavba, zahrádka, duchovní věci, které jsem vytvořil byly většinou s odborným zaměřením a to rychle zastarává. Pamatuj člověče, že prach jsi a v prach se obrátíš. } – 18.11.2017 19:02
  • Venda pro Pardala { Matouš kap. 6 - verš 19-21: 19 „Nehromaďte si poklady na zemi, kde je ničí mol a rez a kde zloději vykopávají a kradou. 20 Raději si hromaďte poklady v nebi, kde je mol a rez neničí a zloději nevykopávají ani nekradou. 21 Vždyť tam, kde máš poklad, budeš mít i srdce. } – 18.11.2017 19:01
  • Nestranný pozorovatel { → aby reagovali na mou prosbu ohledně definování pojmu Krista. Definovat nedefinovatelné? To se ještě nikomu nikdy nepovedlo. } – 18.11.2017 18:59
  • Pardal { Lojzo, byl bych rád, kdyby po mně zůstaly ještě dlouho děti a jejich potomci, stavba, zahrádka, duchovní věci, které jsem vytvořil byly většinou s odborným zaměřením a to rychle zastarává. Něco sci-fi jsem napsal, ale nevydali mi to, neřešilo to problémy pracujících. Do internetu jsem dal pár věcí na pardalnet.wz.cz, číst se to dá i dnes. No a to bytostné já ( duch) je z jiného světa. Mnozí v něj věří a já si myslím, že není. Nemyslím si, že bych se tím rouhal Bohu, jsou lidi, kteří dělají horší věci a myslí si, že budou spaseni. Možná budou, ale jen věřit podle mne nestačí. Spíš konat dobré věci a doufat, že se to odněkud vrátí. Že se to vrátí od lidí, je hodně optimistické. Ale alespoň člověk zažije trochu srandy... Kdyby se dalo po internetu kamenovat, tak už to na mě letí. } – 18.11.2017 17:27
  • Sofie { Promiňte, ale já zde nebudu diskutovat na povel, řeší se tu jiné téma a já nemám zájem ho košatit o další. I já vyzývala jmenovitě některé účastníky, aby reagovali na mou prosbu ohledně definování pojmu Krista a neudělali to. Nevyhovět je volba každého. Přečtěte si mé příspěvky - mým zájmem je vyskytovat se na těchto stránkách co nejméně, proč bych tedy rozhojňovala další témata. } – 18.11.2017 17:19
  • Lojza pro Pardala { Pardale, nemohlo by z Vás po smrti zůstat alespoň Bytostné Já? Byla tu řeč o definicích. Napsal bych sem definici Bytostného Já podle Junga: Bytostné Já je ústřední archetyp celosti a regulující centrum. Střed vědomé a nevědomé psýché. Bytostné já je současně počátkem i cílem života, symbolem psychické celosti, "nádobou pro milost Boží", "hraničním pojmem vyjadřujícím neohraničenou skutečnost", obsahující dobro i zlo. Je neuchopitelné a má tendenci se stát pro já vědomým. Jung nazývá bytostné Já "Božím obrazem v nás". Bytostné Já není žádným dogmatem ani teorií, ale živou realitou, která se vyjadřuje formou psychických obrazů (archetypů). "Je cílem života, protože je nejúplnějším výrazem těch osudových kombinací, které nazýváme jedincem". "Cílem je střed, je třeba tudy projít." Konec citace. Já jen dodám, že v náboženstvích se bytostnému Já běžně říká duch. } – 18.11.2017 15:33
  • Pardal { Křesťane, to jsem rád, že když nikam nechci, tak nemusím. Prostě umřu a rozpadnu se nebo shořím. Takových už bylo. Svědectví o tom, co je po smrti nikdo nepodal, jen se tím straší nebo v lepším případě se o tom diskutuje. Já jsem podle jednoho serveru a podle svého narození byl v minulém životě porodní bába v Ugandě. Takže moje astrální duše to měla kousek k nám do Čech, žádné mimozemštění. } – 18.11.2017 14:38
  • Lojza pro Sofii { Tak tady vydefinujte nějaké pojmy. Když jsem se Vás ptal na definici vědomí a mysli, tak jste neodpověděla. } – 18.11.2017 11:52
  • Sofie { Ale ovšem že i to je možné. Tak jako někdo hovoří o samotném Bohu pouze v jeho komplexitě (komplexních schopnostech) a o žížale neříká, že to je Bůh, přestože ani ta žížala nemůže bez Boha a jeho životadárné energie existovat. Všechno je to jen o (shodném) vydefinování jednotlivých používaných pojmů. A shoda zde v tomto (ani v dalších věcech) vůbec není. Proto je výsledkem různé handrkování, které nijak zvlášť k ničemu dobrému nevede. } – 18.11.2017 11:21
  • Lojza pro Sofii { ad.: Psala jsem, že trojjedinost je jednota, to, že Vy tu jednotu pojímáte ještě mnohem šířeji, na to máte právo. Jednotu nelze pojat šířeji nebo uzšeji. Jednota je prostě Jednota. Trojjedinost je už svět stvořený (Tao projevené), který je samozřejmě také součástí Boha (Tao). Tím je Bůh tedy i trojjediný. } – 18.11.2017 10:20
  • Sofie { Ale já chápu, co tu jiní (třeba i Vy) zastávají. Dovolila jsem si sdělit další (jiný) názor. Psala jsem, že trojjedinost je jednota, to, že Vy tu jednotu pojímáte ještě mnohem šířeji, na to máte právo. Je zřejmé, že oceňovat zde někeré příspěvky není vhodné, již to dělat nebudu. } – 18.11.2017 9:20
  • Lojza pro Staňka { Pane Staněk, vy jste posedlý hledáním "utopické", dokonalé společnosti. Viz Vaše články o planetě Omega. Tady máte pěkný rozbor, jak by ta "utopická" společnost vypadala. http://pravyprostor.cz/mysi-raj-a-upadek-spolecnosti/ } – 18.11.2017 6:59
  • Lojza pro Sofii { ad.: Lojzo, některými Vašimi příspěvky jste mě tedy „nepotěšil“, ale tentokrát Vám dávám 100 bodov! (trefa do černého) Děkuji, ale 100 bodov nechci. Asi jste nepochopila, na co jsem narážel. Pro mě je Bůh Jednota a tato Jednota nesedí někde na trůnu na nebesích, nemá vousy a po jeho pravici ani levici nesedí syn ani dcera. Protože v Jednotě pravice a levice i synové a dcery jedno jsou:-) } – 18.11.2017 6:38
  • Sofie { Nebo to také může být o tom, že nikdo nepřijde k Otci než skrze Krista (protože Ježíš byl a je Kristus) ... proto dává smysl otázka, kdo je Kristus (i někdo vedle Ježíše?) } – 18.11.2017 1:40
  • Sofie { Nebo to také může být o tom, že nikdo nepřijde k Otci než skrze Krista (protože Ježíš byl a je Kristus) ... proto dává smysl otázka, kdo je Kristus (i někdo vedle Ježíše?) } – 18.11.2017 1:39
  • Sofie { Zajisté Vás šlechtí, že se nevzásíte (v tomto smyslu jste mě nezklamal), já však zastávám názor dvou Synů, takže s Otcem tvoří sv. Trigon. Neumenšuji tak však nikterak Vámi uznavaného Božího Syna Ježíše. } – 18.11.2017 1:32
  • Marie { Wikipedie není ten nejlepší zdroj, ani učebnice dějin. Místy jsou tam i vysloveně blbosti. Pokud chcete něco opravdu zjistit, musíte jít hlouběji do podstaty a zkoumat různé informace, hlavně odborné. Doporučuji knihu od Viktora Timury Dávnoveká Europa. Není to lehké čtení, je to spíše odborná literatura. Tam je hezky popsáno, jaké kultury žily na území Evropy a z části i Azie od pravěku, odkud kam se pohybovaly apod. Ve finále zjistíme, že od Rýna po Ural existovala v Evropě jedna, dá-li se to tak říci, podobná kultura už cca 10000 let. Po různých katastrofách, např. jako prolomení Bosporu a zalití původně sladkovodního jezera - dnes Černého moře, a i v pozdějších dobách následkem hladomoru docházelo k pohybům obyvatel z Evropy do různých stran, na jih třeba do dnešního Íránu a Indie. V indických védách, konkrétně v Rgvédě se píše, že jejich předkové, Árijské /slovanské/ kmeny přišli zpoza Himalájí a byli světlé pleti. Takže tzv. védština, později sanskrt, vznikly ze slovanských jazyků, ne naopak. Samozřejmě hindština byla již ovlivněna jazyky původních obyvatel Indie, zejména Drávidy, ale později i Araby po islámské invazi a i dalšími jazyky. Ale abychom se vrátili domů, do Evropy. To, že "někdo" má zájem na tom, abychom si mysleli, že Slované teprve nedávno slezli ze stromů, že neměli písmo, že se "nějak" vyskytli po 5. století n.l. - to má svou -dá se říci i politickou příčinu. Slované mají mnohem starší dějiny, než ostatní národy, dnes máme letopočet 7526 /od uzavření míru v Hvězdném chrámu/ podle slovanského kalendáře. To není kec, lze si to ověřit u takového zavilého antislovana jako byl Metoděj, který s tím druhým "údajně" vymyslel nevzdělaným Slovanům písmo. Je zajímavé, že o tomto letopočtu píše ve své básni, dá se to vyhledat na netu. A s tím písmem - Cyril s Metodějem jen převzali původní slovanské písmo, Bukvici a trochu ji ořezali, nakonec ji dorazili bolševici, takže zanikla její duchovní podstata. Je zajímavé, že na starých ruských náhrobcích je ještě psán letopočet podle starého slovanského kalendáře. Dají se najít fotky na netu. Už slovo letopočet - Slované měli léta, ne roky. Při archeologických vykopávkách se našly sochy Višnua někde u Volhy. Slované měli mimo jiné bohy jménem Višeň a Krišeň. To, že nyní stále opakují někteří historici výmysly, které vznikly až v 19. století v Německu - předtím i němečtí historici uznávali, že na jejich území se v minulosti nacházelo slovanské osídlení - je také věc více politická než vědecká. Smutné je to, že to opakují i naši historici - snad abychom si Němce neznepřátelili, kdo ví? A že se to píše do učebnic. Proč se o Etruscích nepíše, že psali slovansky, když se jejich písmo dá docela slušně přeložit staroslovanštinou? Někomu se to nehodí do krámu. A co Chetité? To byl také slovanský národ, jejich písmo rozluštil náš vědec Bedřich Hrozný. A my o tom vůbec nic nevíme - ta podobnost s praslovanštinou bije do očí. Je toho moc a chce to hlubší studium, není tady prostor na to, aby se to dalo všechno shrnout do pár vět. Ještě bychom si měli připomenout, že největší ťafku dostali Slované při násilném pokřesťanšťování, kdy v Rusku byly zavražděny cca 3 miliony obyvatel, zůstali jen starci a děti, starci zemřeli a děti se převychovaly. Ani v našich zemích si "zvěrozvěsti" nebrali servítky, kdo se nechtěl vzdát víry svých předků, byl zabit nebo odvlečen do otroctví - píše o tom sám Metoděj. Dokonce naše země jeden z nich proklel, protože jsme byli neposlušní. No a ještě k tomu sanskrtu - stačí si vzít knihu učebnice sanskrtu a vidíme, že cca 75 % slov má společný základ se slovanskými jazyky. Ale - tady jde o to, kdo od koho opisoval, zda my od Indů nebo Indové od nás, Slovanů. Výraz indoevropské jazyky se právě užívá proto, aby se nemuselo říkat - původně praslovanské jazyky. Že máme v češtině spoustu německých slov? Samozřejmě, když jsme dlouhou dobu žili spolu. Ale proč Slované říkají Němcům Němci? Pro nás byli němí, v první plánu to znamená, že jsme jim nerozuměli, ale v druhém plánu, že se odrodili a jejich řeč už ztratila svůj význam. Ono totiž se ve slovanských jazycích dají původní slova odvodit, lépe řečeno, dá se zjistit jejich pravý význam, není to jen náhodná skrumáž písmen, nebo hlásek. Např. slovo člověk - pochází ze slov čelo - věk. I v jiných jazycích /angličtině, němčině atd. / se dají najít původní slovanské kořeny, ale už zřídka. Nejvíce původních slov má srbština a ruština /údajně 40%/, čeština jen 20%. Slovo se skládá z hlásek a každý zvuk hlásky má určitou vibraci, která ovlivňuje člověka. To, že jsme ztratili velkou část původního jazyka, ztratili jsme povědomost o tom, kým doopravdy jsme, jsme nyní snadněji ovlivnitelní různými negativními vlivy. Ale, jak říkám, "někomu" se to moc hodí do krámu. kdo chce, ať se o tuto problematiku více zajímá, je to sice těžké a mnohdy lze narazit i na nesmysly, ale i tak je to dobrodružné a poučné pro národní sebeuvědomění. } – 17.11.2017 23:46
  • Křesťan { Pardale, je to stále dokola o tom samém. :-) Buď člověk vezme slova Ježíše o tom, že nikdo nepřijde k Otci než skrze Něj, vážně a zařídí se podle toho, nebo ne a zkusí přijít k Otci bez Ježíše (skrze vlastní skutky, protože to je obsahem všech ostatních nauk / náboženství). Samozřejmě, pokud vůbec k Otci chce. } – 17.11.2017 22:37
  • Křesťan { Jelikož mým věčným životem je sám Pán Ježíš, tak mi nepřipadá uctivé Jej "vsázet". Ale jsem si jistý. } – 17.11.2017 22:31
  • Sofie { Myslím, že už Vy, nebo někdo jiný, sem tento odkaz dával. Wikipedie není duchovní zdroj. Toto je duchovní web, nebo tedy alespoň hledajících na různé úrovni Poznání. Jaká otázka, nejprve nepřímo položená, se zde diskutuje? Kdo všechno byl/je/může být/bude Kristus. Že to byl, je a bude Ježíš, o tom sporu není. Jediný? I takový může být jeden z názorů. Již jsem o tom zde psala více. Někteří se i vyjádřili. Cílem však je zasít nějaké podněty, ne někoho o něčem přesvědčovat. } – 17.11.2017 22:21
  • Pardal { No,jo. Zadání bylo jak kdo vnímá pojem Krista. Historický Ježíš a Kristus jako Mesiáš a spasitel. A v běžné řeči i v kostele Ježíš Kristus. Takže to už máme tři pojmy. Mně to intuitivní splývání těchto pojmů nevadí. https://cs.wikipedia.org/wiki/Je%C5%BE%C3%AD%C5%A1_Kristus https://cs.wikipedia.org/wiki/Historick%C3%BD_Je%C5%BE%C3%AD%C5%A1 } – 17.11.2017 21:57
  • Pardal { Matrixi, brzděte s evolucí člověka, mnohokrát jsem se snažil sem vnést trochu vědy a párkrát mi bylo naznačeno, ať jdu diskutovat jinam. Váš odkaz. https://technet.idnes.cz/odkud-pochazi-clovek-evropa-dpb-/veda.aspx?c=A170912_161051_veda_mla Stopy nohou 5,7 milionu let s palcem dnešního typu ( ne protistojícm chápavým jako u opic a u Ardi, předka člověka v Africe). Takže možná ( všichni) předci člověka byli bílí a rozšířili se z Evropy. Předek člověka v Africe zvaný Ardi (4,4 milionu let) měl odstávající palec u nohy- horší chůze , lepší šplhání po stromech. https://en.wikipedia.org/wiki/Ardi 4,4 milionu let stáří Ardi je menší jak pokročilejší nález z Kréty. Předek Lucy (3,8-2,2 milionu let) měla palec na noze jako dnešní lidé. https://cs.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis } – 17.11.2017 19:20
  • Sofie { nejen pro Pardala - "zadání" bylo, kdo jak vnímá, definuje pojem Kristus (obecně, tedy ne jen v souvislosti s Ježíšem) } – 17.11.2017 19:07
  • Sofie { Křesťane, a jste si tak jistý, že byste na to vsadil svůj život věčný, že po levici nesedí druhý Syn? (já vím (od Vás), že chcete zapomenout) Lojzo, kdysi Milane, některými Vašimi příspěvky jste mě tedy "nepotěšil", ale tentokrát Vám dávám 100 bodov! (trefa do černého) Bůh je sice trojjediný, ale pořád je to jeden Bůh, proto i jedna "část ze tří částí" Boha může říci, že je mu dána všechna moc na nebi i na zemi. } – 17.11.2017 19:02
  • matka { poznámečka V kostele jsem slýchala po čtení z bible: "Slyšeli jste slovo boží" a následovalo kázání - tedy vysvětlování slova božího. Ale v energiích to bylo mnohdy bez přítomnosti Boží, případně rušeno lidmi, kteří v duchu vařili nedělní oběd. V bibli lze zajisté najít mnohé, ale k duchovním principům se lze dobrat i vlastním prožitkem s boží přítomností, případně kombinací slova s prožitkem. } – 17.11.2017 19:01
  • Pardal { Jaromíre ,píšete "Zajímalo mě především, jak na pojem Kristus nahlíží východní nauky" http://www.national-geographic.cz/osobnost-tydne/jezis-pro-muslimy-velky-prorok-pro-zidy-podvodnik-buddhistum-je-to-jedno.html "Jak vidí Ježíše Krista jiná náboženství? 1)Podle muslimů sestoupí na Zem vyzbrojený kopím a probodne Antikrista. Pak bude pohřben po Mohammedově boku v Medíně...Ježíš je nejvýznamnější postavou křesťanství, ale za velice důležitou postavu ho považují také muslimové. Z několika pohledů byl dokonce významnější než Mohammed...Podle islámu se Ježíš narodil Marii, podle legendy „bez účasti ďábla“ – tedy podobně jako u křesťanů vlastně neposkvrněným početím. ..Problém je otec. Zatímco křesťané trvají na tom, že Ježíš je Syn Boží, muslimům to přijde jako nesmysl. Proroků je podle nich celá řada a Bůh je jedinečný a nepochopitelný. Proč by měl mít syna a proč by jím měl být právě Ježíš? Opírají se o to, že výrazem Syn Boží se v Bibli označuje mnohem víc osob, například proroci Daniel nebo Jákob. ..Ježíš má mezi proroky islámu výjimečné místo – byl jedním z mála, kdo byl schopen dělat zázraky; například Mohammed toho schopen nebyl. Islám respektuje všechny zázraky, které jsou Ježíšovi připisovány, stejně jako třeba starozákonní Jozue zastavil slunce a měsíc na obloze, mohl Ježíš kráčet po vodě. Velká role čeká na Ježíše podle muslimů ještě na konci světa. Tehdy bude účastníkem posledního soudu – jako svědek. Pak se vrátí na pozemský svět a vyzbrojen kopím zničí nejprve Antikrista a pak všechny nevěřící. Jak vidět, pro muslimy je Ježíš mnohem bojovnější než v křesťanské představě. Na Zemi pak Ježíš ještě vybuduje univerzální společenství muslimů a po čtyřiceti letech života zemře, aby byl pohřben vedle Mohammeda v Medíně. 2) V judaismu. Židé tradičně pokládali Krista za jednoho z mnoha falešných mesiášů - ale díky jeho vlivu za toho nejvíc nebezpečného. Židé nemohou Ježíše přijmout ani jako část Boha, ani jako mesiáše - ten teprve přijde. 3)Buddhisté. Ježíše moc neřeší. Zajímá je především jeho podobnost s Buddhou, která je v mnoha ohledech opravdu nápadná. Někteří buddhističtí myslitelé věří, že si křesťanství řadu motivů vypůjčilo. Někteří lamové tvrdili, že Ježíš byl podobně jako Buddha osvícená bytost, která prošla celou řadou inkarnací. Jedinečnost Ježíše, jak ji chápou západní křesťané, je pro buddhisty nesmyslná…" " http://www.krestanskysborzlin.cz/rozdil-mezi-krestanstvi-a-jinymi-nabozenstvimi.html "Většina hinduistů uctívá nesčetná vyjádření jednoty prostřednictvím celého zástupu bohů a bohyň, jichž je přes 300 000. Tito nejrůznější bohové a bohyně se vtělují-inkarnují do sošek, chrámů, guruů, řek, zvířat atd. Brahma není jeden bůh, ale spíše princip konečné jednoty. Hinduisté vidí základ svého postavení v tomto životě ve svých skutcích vykonaných v minulém životě. Pokud jejich tehdejší jednání bylo zlé, mohou v tomto životě prožívat obrovské těžkosti. Cílem hinduisty je osvobodit se od zákona karmy... od pokračujících reinkarnací" http://skk.webnode.cz/news/hinduismus-a-krestanstvi-/ Dobrá stránka, která stojí za to číst "Kristus je hinduismem přijímán jako význačné vtělení a je začleněn do panteonu bohů. Různá náboženství jsou podle hinduismu různými cestami k jednomu cíli. Tato myšlenka je vlastní také hnutí New Age a ekumenismu v některých křesťanských církvích Člověk, který se poddá této filozofii resp. víře není schopen překročit ve vztahu ke Kristu vlastní stín. Gandhí při kontaktu s křesťanstvím řekl : “ Bylo nad mé síly uvěřit, že Ježíš je jediným Božím Synem vtěleným v člověka a že věčného života může dosáhnout pouze ten, kdo v něho věří. Jeho smrt na kříži byla pro svět velkým příkladem , nemohl jsem však věřit tomu, že by měla nějakou tajemnou nebo zázračnou moc“ Ten konec je pro Vendu, aby ho nevytáčelo, že nediskutuji k jeho článku o Gándím. Snad jen mohu říci, že hledání spojení mezi křesťanstvím a hinduismem nerozumím. A už vůbec nechápu, co by mi toto spojení mohlo přinést. Křesťanství má dost prostoru k rozvoji myšlení a skutků věřícího. Slušnému člověku napomáhá. Ve východní filosofii je mnoho dobrých věcí, které mohou člověka obohatit. A mohu je přijímat paralelně s křesťanstvím. K tomu nepotřebuji cizí božstva a roubovat dohromady dvě a více náboženství. } – 17.11.2017 18:56
  • Šárí { Hvězdička neslovíčkaří, pane Staňku. Kdybyste uměl číst smysl za jejími slovy, viděl byste, že už má zmáknuto, na rozdíl od vás. Ta už nepřivolává středověk s nesmyslným zahalováním, protože zvládá odhalené. Třeba k tomu taky časem dojdete. } – 17.11.2017 18:35
  • Matrix { Bych byl skeptický, jenom jestli to nejsou nějaké pohádky pro dospělé. Na Krétě se podařilo objevit stopy staré zhruba 5,7 milionu let, které by mohly patřit předkům Homo sapiens. https://technet.idnes.cz/odkud-pochazi-clovek-evropa-dpb-/veda.aspx?c=A170912_161051_veda_mla Ježíš tu byl před 2000 lety. Vezmu dobu 5,7 milionů let co tu byli předchůdci člověka a těch 2000 let se tam vleze 2850x, to je strašná doba! } – 17.11.2017 17:53
  • Křesťan { Po pravici=výkonná moc. Viz "je mi dána všechna moc na nebi i na zemi" (Mt 28:18) } – 17.11.2017 17:00
  • Lojza { ad: a nyní je po pravici Boha Otce. A kdo je po levici? Tam je prázdno? } – 17.11.2017 16:19
  • Křesťan { "Boha nikdy nikdo neviděl; JEDNOROZENÝ Syn, který je v náruči Otcově, nám o něm řekl." Jan 1:18 "Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého JEDINÉHO Syna, aby žádný, kdo v něho věří, nezahynul, ale měl život věčný." Ja 3:16 Dle Bible má Bůh mnoho Božích synů a dcer (z lidí), nicméně Boží Syn v rámci Boží trojice je pouze jeden a ten se stal člověkem v Ježíši Kristu, vykonal dílo spasení, vstal z mrtvých a nyní je po pravici Boha Otce. } – 17.11.2017 15:35
  • Lojza pro Sofii { ad.:Pracuji s pojmy vědomí a mysl. Sofie, prosím, jak byste definovala pojmy "vědomí" a "mysl"? Děkuji za případnou odpověď. } – 17.11.2017 10:14
  • Staněk { Hvězdičce. Mně jde o prohlédnutí duchovních principů neboli duchovních sloupů, ne o slovíčkaření. Slovíčkaří ti, kteří si myslí, že bible je slovo boží! Toto pojmenování je neuváženou urážkou Boha, srovnám-li dokonalost stvoření a bible. Bible jsou knihy inspirované Duchem božím, neboli sdělení "pasírované" přes velmi nedokonalé lidi, v jejich době. Proto bible pohnula lidstvo kupředu, ale novou vyšší civilizaci nepřinesla. A nepřivede! A my jako lidé stojíme v situaci buď a nebo! Napište, jak vy to vidíte konkrétně a teď! A co s tím, když se podíváte okolo a na lidi, o kterých média a školy píší, že jsou elitou národů? Co jako "vzor" Václav Havel a lidé z jeho skupiny, které se říká pravdoláskaři? Co o jejich kvalitách a jejich výkladu Desatera jste našla v bibli? Napište o tom článek, velmi rád si jej a mnozí přečtou! } – 16.11.2017 17:36
  • «« »»
Gnosis.cz - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů / provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2017