Diskuse k článkům

Poslední příspěvky v diskusi
(řazeno od nejnovějších / 50 příspěvků na stránku)

 

  • B. Tichánek { Diskutuje se tu často s Pardalem, který je velmi znalým člověkem v oboru vědy, fyziky. Pak současně srozumitelně psát ve prospěch lidí neznalých je těžko řešitelné. Ve svých http://www.tichanek.cz/fyzika-jako-geometrie.html se snažím psát srozumitelně právě laikům. Vylučuji tam, dle možnosti, i odborné termíny. Veškeré práce jsou založené na obrázcích („grafech“). } – 13.09.2017 16:01
  • Pardal { Ano. Zjedndušeně: zvuk je z mikrofonu analogový -->převzorkování na digitální a kvalitní penos digitálního signálu , dále převod-> analogový a přes reproduktory. Obraz v TV je snímám, přenášen a zobrazován jako digitální, tedy kvalitnější vzhledem k lepšímu snímání digitálními kamerami, také LCD monitory jsou přímo digitální. Nebo tak nějak. Rozhodně zamontování slova kvantový do čehokoliv moc nevypovídá, leda o zmatcích. } – 13.09.2017 15:20
  • Lubko { No zrovna přechod vysílání rozhlasu a televize z analogu na digitál nepřinesl žádnou absolutní přesnost, ale vždy aproximaci spojitého analogového signálu nespojitým signálem digitálním. Žádná absolutní přesnost ale plánovaná nepřesnost. A využívá se přitom nedokonalosti lidského zraku a sluchu. Když analogový signál digitálně odvzorkujete dostatečně hustě tak to prostě mozek většiny lidí nepozná. Ale ne nadarmo si hudební fajnšmekři s lepším sluchem kupují elektronkové zesilovače a poslouchají hudbu čistě analogově :) } – 13.09.2017 11:07
  • Pardal { Pane Tichánku, píšete : "Ovšem kvantum informace, jež digitální přenos používám, dovoluje použít pojem kvantování informace." Používejte si své vlastní kvantování, jak libo. Věda řeší cosi jiné. http://www.osel.cz/9549-v-caltechu-postavili-cip-s-optickou-kvantovou-pameti-co-pracuje-se-svetlem.html Píšete :"Skutečnost, kdy fyzikální veličina má svou velikost, kdežto vypočítat ji nelze. Poněvadž vychází iracionalita." Ale ne, vypočítat právě lze s matematickou přesností, které o desítky řádů překračuje chyby, které v pozorování jevu vznikají vinou přístrojů a lidských smyslů. Neumíme vyjádřit iracionální čísla jako úplný konečný rozvoj desetinných míst čísla. Nu a co? Kvůli tomu jako ten jev je virtuální a všechno jinak od stvoření světa? Neumíme úplně popsat, co se děje biochemicky, když pes sežere granule, neumíme plně mechanicky popsat, co se děje ve svalech, když lítá kolem plotu, žasneme jaký má čich. Nevíme dokonale prostě vůbec nic a nikdy vědět nebudeme, kvůli tomu není svět virtuální, jako že existuje jen to, co vnímáme. Zítra budeme vnímat víc a svět bude jiný, ano, ale ne materiální podstata. Vnímáme především zrakem, docela dle Vás musí být průšvih s virtuálním světem, když budete týden sedět ve tmě. To snad přestane spostu věcí existovat? Objekty ve vesmíru se řídí fyzikálními zákony, které nejsou plně známé, kvůli tomu nejsou virtuální. Když Váš svět je virtuální, tak je ve Vaší mysli, jiný myslí jinak a i takové obrovské skladiště takřka virtuálních jevů a informací jako je internet si pracuje v reálném světě a nezávisle na tom, jestli zrovna si někdo myslí, že internet neexistuje. } – 13.09.2017 8:09
  • Milan { Já si nemůžu video pustit, protože nemám reproduktory. Ale diskuse pod videem je zajímavá a je jen dokladem toho, v jakých zmatcích se křesťanství topí. } – 13.09.2017 8:03
  • { https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=3YlfvIL2S70 } – 13.09.2017 7:54
  • Milan { ad.:Vzdálenost v Eu. prostoru s = 3 bude v perspektivním s = 9. To je úplná blbost, to byste všechny fyzikální zákony nedal dohromady. ad.: nýbrž výsledné „F” bude odlišné. Takže síla z Ampérova zákona a Coulombova zákona bude odlišná, bude mít dokonce jiné jednotky. } – 13.09.2017 6:38
  • B. Tichánek { K Pardal 12.9.2017 (20:40): Když Euklidův prostor máte jako zdánlivý, tak asi stačí se kopnout kolenem do nohy stolu, za kterým sedíte. Stále je mi nepochopitelné, že vzdělaní lidé nechápou pojem virtuální reality. I kdyby člověk řval bolestí, nelze vyloučit, že se nachází ve virtuální realitě. Ta působí na jeho smysly. Bude-li v ní od narození, nebo tak dlouho, že už po šoku zapomněl na náš svět, pak ukrutný hluk pouštěný z reproduktorů, ho bude velmi bolet. Přesto by to byla technická virtuální realita. Zlá bolest nevylučuje možnost, že je náš svět virtuální realitou. * Jaké bezvýsledné výpočty ve fyzice máte na mysli? Skutečnost, kdy fyzikální veličina má svou velikost, kdežto vypočítat ji nelze. Poněvadž vychází iracionalita. * Ve sdělovací technice je opakem analogového ( spojitého) pojem digitální. Souhlasím. Ovšem kvantum informace, jež digitální přenos používám, dovoluje použít pojem kvantování informace. - Díky za pokračující rozporování, snad čtenářům v něčem pomůže. } – 13.09.2017 5:52
  • Pardal { Pane Tichánku, napsal jste mi 9.9 ráno :"Snad máte na mysli konstrukci grafu. Ve prospěch cejchování os kvadratickým měřítkem nepotřebuji počítat vzdálenosti – NEPŘESNÝM využitím odmocnin, nýbrž se nabízí grafický postup. Pravítko a kružítko, od starověku obhajitelný postup:" Takže tvrdíte, že počítání odmocnin je nepřesné a grafický postup je lepší. Když jsem to vyvrátil, tak : 12.9. říkáte :"„Obrázek http://www.tichanek.cz/g2v/2obr13.GIF jsem zařadil proto, že jsem byl tehdy rád, že nemusím do cejchování os grafu vypočítávat odmocniny.“ Taky píšete, že jste to téma uzavřel. Odmocniny Vám spočítá kalkulačka, neřku-li počítač. Takže ve starověku obhájitelný postup, dnes ne. Když Euklidův prostor máte jako zdánlivý, tak asi stačí se kopnout kolenem do nohy stolu, za kterým sedíte. Jaké bezvýsledné výpočty ve fyzice máte na mysli? Ve sdělovací technice je opakem analogového ( spojitého) pojem digitální. Vyjadřuji se k tomu, co zde píšete v diskuzi a trochu na co dáváte odkazy Na závěry i výchozí body Vašich teorií se Vaše označení pošetilé opravdu hodí. } – 12.09.2017 20:40
  • B. Tichánek { opustil myšlenku údajně přesného geometrické kreslení iracionálních čísel? Opustil? Spíš uzavřel. Není co dodávat: „Obrázek http://www.tichanek.cz/g2v/2obr13.GIF jsem zařadil proto, že jsem byl tehdy rád, že nemusím do cejchování os grafu vypočítávat odmocniny.“ Se STR v perspektivním zdánlivém vizuálním prostoru pracovat nelze. Z mého hodnocení je zdánlivým prostorem ten lineární - Euklidův, protože ve fyzice obsahuje bezvýsledné výpočty. Z Vašeho hodnocení je zdánlivým ten prostor perspektivní. Ačkoliv vyloučil bezvýsledné výpočty. * Se STR v perspektivním zdánlivém vizuálním prostoru pracovat - samozřejmě lze. Je to práce v jiné geometrii. Podobně jako lze čtverec vyjadřovat v jedné či druhé geometrii, s odlišnými výpočetními vztahy. * Digitální není kvantový Vámi občas užívaná Wikipedia sděluje: Kvantum (lat. quantum, kolik) znamená množství, odpověď na otázku „kolik?“. Zvláštní význam získal pojem kvantum v kvantové fyzice, kde kvantum značí minimální množství jakékoliv veličiny, která se podílí na interakci. Veřejností formovaný zdroj nabízí, že v kvantové fyzice má „kvantum“ zvláštní význam. Pak i sdělovací technice si dovolím užít pojmu kvantování. Jako opak spojitého. * Odmítáte se zabývat mými výsledky z www.tichanek.cz. Co když je potom pošetilé se k nim vyjadřovat? Ovšem anonymům je povoleno víc. } – 12.09.2017 18:18
  • Pardal { Jsem rád, že jste opustil myšlenku údajně přesného geometrické kreslení iracionálních čísel, což se projevuje tím, že už o tom nepíšete a přešel jste k teorii relativity. Tomu, co píšete na svých stránkách www.tichanek.cz já nerozumím a můj odhad je, že nemá smysl se tím zabývat. Se STR v perspektivním zdánlivém vizuálním prostoru pracovat nelze. STR je jev objektivní a prokázaný pokusy, není perspektivní podle toho, jak kdo na něj kouká. Digitální není kvantový. Pojem digitální označuje veličiny, vyjádřené v diskrétní (nespojité) číselné formě (obvykle v binární soustavě pomocí jedniček a nul). Kvantový jev za například ( prostorově rozmazný) orbital v chemii určený pravděpodobností výskytu v daném prostoru. "Kvantová mechanika popisuje jevy, které se odehrávají převážně na atomové a subatomové úrovni. Je to svět, v němž NELZE popsat fyzikální objekty (částice) pomocí přesně definovaných veličin tak, jak je popisuje klasická fyzika a jak jsme zvyklí z naší běžné reality. Panuje zde fundamentální princip neurčitosti, takže částice lze popisovat pouze NA ZÁKLADĚ PRAVDĚPODOBNOSTNÍ VLNOVÉ FUNKCE." Zdroj: https://technet.idnes.cz/kvantova-biologie-03g-/veda.aspx?c=A160216_123201_veda_mla Jinak schématicky: energie ( světla) se vydává po určitých nejmenších množstvích ( kvantech). Souvislosti s digitálními veličinami (0 nebo 1) nevidím. Kvantová veličina ( energie světla ) může mít mnoho hodnot jak energie roste, digitální údaj má jen podprahovou hodnotu 0 a nadprahovou hodnotu 1, když 1 překročí jakýmkoliv způsobem. V binárním kódu lze zapsat čísla a počítat s nimi. Kvantový počítač https://cs.wikipedia.org/wiki/Kvantov%C3%BD_po%C4%8D%C3%ADta%C4%8D Kvantový počítač využívá kvantové provázání ( superpozice). } – 12.09.2017 14:03
  • { Zajímavé, nemám však myšlení a vědomosti se zapojit. Každopádně tato diskuse je krásný příklad toho, jak stále nebereme moc vážně, že je potřeba při komunikaci, a zejména psané, se snažit být co možná nejpřesnější a nejjednoznačnější, jinak to další strany nemají možnost uchopit jak je myšleno a reagují na něco jiného čímž jen vzniká zmatek, nedorozumění a mnoho zbytečných příspěvků a promrhané energie. Pišme své příspěvky co nejblíže tomu, jak by jsme komunikovali s malým dítětem, nebo člověkem natvdrlým ve snaze aby pochopil. } – 12.09.2017 10:36
  • B. Tichánek { Pardale, píšete "pro Vámi zmiňovaný vesmír a speciální teorii relativity z toho neplyne nic." Ano, v tom si rozumíme. Obrázek http://www.tichanek.cz/g2v/2obr13.GIF jsem zařadil proto, že jsem byl tehdy rád, že nemusím do cejchování os grafu vypočítávat odmocniny. Tuším, že mé práce pro STR (nikoliv pro její vyvrácení), jste neprošel. Takže konkrétní námitky nemáte. Stejně bychom je těžko řešili v diskusních příspěvcích. Chápu, že se držíte dosavadního názoru, že perspektiva je iluze. Proto zdejší diskuse. } – 12.09.2017 7:35
  • B. Tichánek { Jistě ze naprosto zásadní rozdíl mezi Stvořitelem a lidskými výsledky. Přesto - od spojitého provozování sdělovací techniky - telefonie, rozhlasu, TV, i počítačů se přešlo k digitálnímu = kvantovanému. V ní je totiž absolutní přesnost. } – 12.09.2017 7:24
  • Milan { Já si myslím, že Bůh stvořil vesmír spojitý. Ty kvanta a pixely si tam pak dáváme my, protože to chceme nějak spočítat. } – 12.09.2017 6:27
  • Pardal { Ano, obrázek http://www.tichanek.cz/g2v/2obr13.GIF vvyjadřuje geometrii asi tak ze 7.třídy, jak se z úhlopříčky v souhlasu s Pythagorovou větou vytvoří odmocniny. Opakovaně Vám píši, že geometrickou konstrukcí žádné přesnosti nedosáhnete, čára musí být vidět a čára tloušťky 10^-7 m vidět nebude z fyzikálního principu, protože je to srovnatelné s polovinou vlnové délky. Je hezké, že od starověku si učenci takové věci rýsovali, ale pro Vámi zmiňovaný vesmír a speciální teorii relativity z toho neplyne nic. STR platí v třírozměrném prostoru, resp. čtyřrozměrném prostoročase. Váš " v diskrétním prostoru s převod perspektivy", to nechápu. Perspektivní prostor je zraková iluze, rovnoběžné koleje se zdají v dálce užší. STR je objektivní mnohokrát pokusy ověřený jev. Není založena na iluzi. Obecná teorie je teorií gravitace jako deformace tohoto prostoročasu. } – 11.09.2017 22:52
  • B. Tichánek { V "Realita je utvořená z pixelů", podle Hvězdičky, popularizátor Haramein nabízí: Což znamená, že atomy nesedí jen tak na ničem. Sedí na tomto základním elektromagnetickém poli, 04:35 na tomto základním poli, které ve skutečnosti dynamicky s atomy interaguje. 04:42 A to pole jsou malá kvanta energie. Všude. Ok? A jsou všude. 04:52 A tak když to vyřešili... proto základní stav elektromagnetického pole, 04:59 vakuum samotné, struktura prostoru samotná, je zásadní 05:05 a všechny kalkulace kvantové teorie pole musí být ve vztahu k modelu, 05:11 kde vakuum samo je kvantizované. 05:16 Snaží se dostat k jádru všeho a zjišťují, že vakuum samo, struktura časoprostoru samotného 05:27 je tvořena z těchto malých balíčků energie, které jsou všude. Chápete to, lidi? Dobrá... dobře. Ok, to je kvantová teorie pole. ---------------------------------- 11:11 Takže velikost našeho vesmíru... kdyby náš vesmír byl pixelizovaný, 11:16 kdyby struktura časoprostoru napříč celým vesmírem byla pixelizovaná, 11:20 pak by velikost vesmíru definovala, jak velký je ten pixel. Možnost složení prostoru z bodů, z pixelů, využívám pro přechod z onoho bodového prostoru (šachovnice) přímo do perspektivního zrakového prostoru: http://tichanek.cz/g3v/interakce-prostoru-IIIv.html Snadno: body z diskrétního prostoru dodrží jak vzdálenost od počátku, tak souřadnice ortogonálního systému v perspektivní geometrii. } – 11.09.2017 18:32
  • Pardal { Nikde jsem nepsal, že pixel je konstanta, ale že je myslím 0,35 mm, což obecně pravda je, není to chyba o 10 řádů, kterou jste vymyslel Vy. Zamachroval jste s AutoCadem a nevyšlo, k tomu, co jste Vy psal se neznáte, takže o čem chcete diskutovat. Já už o ničem. Žádným kreslením nedosáhnete přesnosti výpočtem a to ani u iracionálních čísel. } – 11.09.2017 16:52
  • Hvězdička { - Realita je utvořená z pixelů https://www.youtube.com/watch?v=n2K9uU0l6xQ } – 11.09.2017 13:46
  • Johny { Ja na zacatku reagoval na tohle ,,V grafice počítačové 1 pixel je myslím 0,35 mm,, Coz neni pravda a evidentne jste na to taky prisel ze pixel neni konstanta... } – 11.09.2017 12:47
  • Pardal { Johny, odbočil jste Vy do nesmyslů :""omezenim je samotny program ktery uvazuje na asi 10 desetinych mist milimetru." Pojem pixel a rozlišení chápu https://cs.wikipedia.org/wiki/Pixel píšou tam, to, co já "V běžných režimech má obrazovka rozlišení od zhruba 640×480 po 1600×1200, někdy i více. U patnáctipalcového monitoru při rozlišení 1024×768 představuje velikost jednoho pixelu sotva 0,3 mm. " Ani ULTRA HD nebo 16k nic nemění na tom, že pixel jsou zlomky mm ne milardtiny mm. ttps://cs.wikipedia.org/wiki/Rozlišení } – 11.09.2017 11:37
  • B. Tichánek { Omyl adresy, měla tam být i tečka: http://tichanek.cz/fyzika-jako-geometrie.html#VII. } – 11.09.2017 6:50
  • B. Tichánek { „Pan Tichánek tvrdí, že přesným rýsováním se iracionální čísla vyřeší přesně.“ Díky za diskusi, ale v odpovědi jsem odmítal Vaši větu: „A souřadnice pro tuto soustavu se vytvoří tak, že je normální stupnice odmocní,“ a upozornil jsem, na konstrukci kvadratického cejchování osy bez výpočtů odmocnin. Pravítko a kružítko, od starověku obhajitelný postup: http://www.tichanek.cz/g2v/2obr13.GIF Jenže nesleduji konstrukci grafů, nýbrž je mým přístupem posouzení existence našeho světa. Ve výpočtu zlatého řezu v perspektivní geometrii s výsledkem 2:3 [namísto (1+ odmocnina(5)/2] - Occamova břitva porovná, který výsledek je vhodnější pro vysvětlování konstrukce světa. Je také zajímavé vyzkoušet Speciální teorii relativity v diskrétním prostoru s převodem do perspektivy. Postup odůvodní axiomy STR. Což fyzika zatím nechává bez zdůvodnění. http://tichanek.cz/fyzika-jako-geometrie.html#VII. } – 11.09.2017 6:38
  • Johny { Sice jste trochu odbocil, ja na zacatku resil jen to ze rozmer pixelu neni konstanta. Kazdopadne k tomu co pisete...presne rysovani nikdy nenahradi pc. Dokonce cim vic mate prechodu (tj. Kruznice,kolmice,atd atd) tim se tam vnasi dalsi a dalsi chyba. A neni ,,problem,, dostat se na chybu radive jednotky milimetru. Iracionalni cisla resi presne tak ze to zaokrouhli :-D pak to vyjde presne } – 11.09.2017 5:53
  • Pardal { Johny, nejde o zkreslení, ale o to, že čáru šířky řádově 10^-7 m nemáte šanci uvidět. Pan Tichánek tvrdí, že přesným rýsováním se iracionální čísla vyřeší přesně. Já říkám, že jednoduchý výpočet v Excelu iracionálního čísla je o 10 řádů přesnější. Takže v Excelu nekreslím, ale počítám. Vy píšete :"omezenim je samotny program ktery uvazuje na asi 10 desetinych mist milimetru." Tedy pracujete v AutoCAD s 10^-10 mm, tedy s 10^-13 m ??? https://cs.wikipedia.org/wiki/Atomov%C3%BD_polom%C4%9Br Atomový poloměr se udává v pm =pikometr =10^-12 m a obvykle je 100-200 pm. Tedy řádově 10^-10 m. Nu a Vy jste na 10^-13 m. } – 10.09.2017 23:33
  • Johny { Tady se ale bavime o tom jak velky je pixel (dpi) a ne o tom jake zkresleni nastane tim ze se na to divate lidskym okem ... A nechapu proc do toho tahate excel kdyz v nem nic nenakreslite a jestli jo bude to na urovni malovani... } – 10.09.2017 22:18
  • Pardal { Johny, píšete :"ale nejvetsim omezenim je samotny program ktery uvazuje na asi 10 desetinych mist milimetru." Omyl.Vaši čáru s deseti desetinnými místy nikdy neuvidíte. Omezením zraku je vlnová délka světla (380-780 nm = 3,8-7,8*1^-7 m, 1 nm = 10^-9 m), předměty menší, než polovina vlnové délky světla světlo neodráží, ale světlo je obteče. Takže konečné zrakové omezení je několik desetimiliontin metru a to i u optických mikroskopů, které zvětšují nejvíc zhruba 3 000 x. Program Excel počítá už několik desetiletí na 16 platných míst, každý výpočet iracionálních čísel typu odmocnina je tedy asi o 10 řádů přesnější, jak byť teoretické kreslení čar v čemkoliv jakoby na 6 až 7 desetinných míst. } – 10.09.2017 15:35
  • bo { Amazonie na rozcestí V Brazílii se koncem srpna rozpoutal boj o jedno z nejbohatších území Amazonie. Vydá se země cestou krátkodobého hospodářského rozvoje, nebo bude chránit pro planetu kriticky důležitý ekosystém? Narušení integrity přírodní rezervace by prezidentovi Temerovi a jeho vládě otevřelo cestu ke zcela jedinečnému ložisku zlata, mědi, diamantů, manganu, chromu, tantalu, cínu, kobaltu, niobu, žuly, fosfátu, titanu, ale samozřejmě i dřeva a fosilních zdrojů energie. http://denikreferendum.cz/clanek/26005-amazonie-na-rozcesti } – 10.09.2017 14:53
  • Johny { Tak kdyz uvazujete dpi jako konstantu pak to lze pouzit. Dam priklad, mam telefon, ten ma uhlopricku displeje 5 palcu, rozliseni je fullHD. Dale mam televizi uhlopricka 22 palcu a rozliseni taky fullHD. Kontrolni otazka kde jsou vetsi pixely? } – 10.09.2017 9:25
  • Pardal { Ano, ale https://www.jednotky.cz/delka/pixel/ } – 10.09.2017 9:04
  • Johny { Parale; ,,V grafice počítačové 1 pixel je myslím 0,35 mm,, V pocitacove grafice kdyz beru programy jako malovani atd tak presnost neni jedoznacna. Zalezi na dpi monitoru. Pokud uvazuji cad programy jako Acad, draftsight, ... Tak to jsou programy kde nezalezi na dpi monitoru ale nejvetsim omezenim je samotny program ktery uvazuje na asi 10 desetinych mist milimetru. } – 10.09.2017 8:29
  • Pardal { Pane Tichánku,píšete :"Pravítko a kružítko, od starověku obhajitelný postup: http://www.tichanek.cz/g2v/2obr13.GIF Jenže nesleduji konstrukci grafů, nýbrž je mým přístupem posouzení existence našeho světa." No a ta tzv. přesná konstrukce sytém pravítko, kolmice, kružítko je grafické dílo s přesností tak na 3 desetinná místa ( řeknu 1 promile). Jistě uznáte, že délka 5 cm bude 50 mm a tloušťka čáry ( 1 promile = tisícina) pak 50 tisícin mm = 0,05 mm. Takže pokud budete kreslit a kroužit čárou 0,05 mm ( rád bych tomu uvěřil), tak máte přesnost těch údajně nepřesných iracionálních čísel na 3 desetinná místa, což se mi zdá méně jak 5 bilionů desetinných míst. V grafice počítačové 1 pixel je myslím 0,35 mm. } – 09.09.2017 19:39
  • Pardal { Pane Tichánku, jistě víte, že neuspořádanost systému ( ~ entropie) uzavřeného systému samovolně roste. Důvod je jednoduchý, hromada cihel je statisticky pravděpodobnější, než postavený dům, do kterého je třeba vložit energii a taky rozum. Stvořitel si prostě libuje v bordelu, nechá ho samovolně růst, ale co se týče stvoření vesmíru mu nestačí přesnost na 5 bilionů desetinných míst u iracionálních čísel, musí to být akorát. } – 09.09.2017 19:21
  • B.Tichánek { „existují zákony, kdy záleží na vzdálenosti (např. Ampérův zákon) a u jiných záleží na kvadrátu vzdálenosti (Newtonův gravitační zákon, Coulombův zákon).” Na vzdálenosti, v 1. mocnině, záleží například výpočet rychlosti: v=s/t. V perspektivním prostoru se nabízí výsledek „v” číselně odlišný od Euklidova, protože dráhu „s” vyjádří větší číslo. Vzdálenost v Eu. prostoru s = 3 bude v perspektivním s = 9. Předpokládám, že v kterémkoliv výpočetním vzorci, obsahujícím vzdálenost, nebude tato převáděna na odmocninu. Ampérův zákon podobně. Ohledně magnetického pole - obsahuje vzdálenost mezi vodiči a jejich délku. Opět netřeba odmocňovat, nýbrž výsledné „F” bude odlišné. Vědec kdysi namítal, že se perspektivní prostor nezbaví iracionalit a to kvůli výpočtům odmocnin z vyšších mocnin. Odmítnutí námitky: perspektivní prostor koresponduje s nespojitým - diskrétním. Proto se iracionality v perspektivní geometrii nevyskytnou. Znovu připomenu, že možnost perspektivní geometrie není výpočtům vhodná. Nýbrž nabízí - posuzuje, že náš svět je daný perspektivním zrakovým vnímáním. Mája je šálivá, ale výpočetně nabízí absolutní přesnost. } – 09.09.2017 18:57
  • B.Tichánek { Díky za posouzení Matrixovi, jenže Vaše rovnice jsou nějaké nevýstižné. Patrně jste se při čtení nedostal až k 2. obrázku? Zobrazuje navíc i nelineárně rostoucí souřadnice, když jejich rysky jsou na osy rozmísťované rovnoměrně. Takový průběh vystihuje lineární rovnice (u = a + a). Souhlasím, že 1. obrázek, pouhým příznakem písmen „Pe.“, nezdůvodní rovnici u = a + a. } – 09.09.2017 18:51
  • Matrix { Na Pe. obrázku ste napsal u=2 u=a+a atd., takže můžeme napsat u=2=a+a=2a z toho plyne, že u=a, když u=2a a u=2. Při pohledu na obrázek, musí být přepona větší než odvěsna, takže se nemůže rovnat, jak uvádíte. } – 09.09.2017 13:15
  • Milan { A např. Ampérův zákon by tam musel mít odmocninu z r´. } – 09.09.2017 11:51
  • Matrix { Obrázek EU. je správně. U Pe. u=a+a stejně u=2a je blbost. } – 09.09.2017 11:04
  • B.Tichánek { Pardale, píšete 1) iracionální čísla lze vyjídřit s mnohem větší přesností, než Napsal jsem: „Dosavadní fyzika dovoluje našemu světu chaos – každý si vybere takovou délku úhlopříčky u, jakou si přeje. Nikdy ne správnou.“ Pro výpočty je nadále vhodný Euklidův prostor s přesností, jakou výpočtář potřebuje. Kdežto popis, vysvětlení našeho Vesmíru - jinak. Lépe s úplnou přesností. 2) Tahle Vaše věta? Vzorec v těchto kvadratických souřadnicích je podle Vás u =a+a. Nedá se s tím spočítat nic. Vzorec přece počítá délku úhlopříčky v grafu s kvadraticky přepočtenými souřadnicemi Euklidova prostoru. *** Jinak řečeno, abyste mohl ve srovnání obrázku Eu a Pe vyjádřit hodnotu 2 v Pe, tak musíte mít nahoře přesně hodnotu odmocnina ze 2. A to, jak sám tvrdíte, mít nemůžete. Snad máte na mysli konstrukci grafu. Ve prospěch cejchování os kvadratickým měřítkem nepotřebuji počítat vzdálenosti - nepřesným využitím odmocnin, nýbrž se nabízí grafický postup. Pravítko a kružítko, od starověku obhajitelný postup: http://www.tichanek.cz/g2v/2obr13.GIF Jenže nesleduji konstrukci grafů, nýbrž je mým přístupem posouzení existence našeho světa. Nabízím k posuzování opovážlivě, zda Stvořitelská civilizace projektovala náš svět v úplné výpočetní přesnosti. Nebo zda ne. } – 09.09.2017 7:47
  • B.Tichánek { Jak jsem před více lety přišel na vzorec u=a+a ? Posouzením veličin na obrázku: http://tichanek.cz/g2v/2obr10.GIF můžete zjistit platnost vzorce pro sledovanou funkci. Nebo v http://www.tichanek.cz/g4v/4obr4_vzdalene_usecky.gif } – 09.09.2017 7:24
  • B.Tichánek { A například k Newtonově výpočtu: http://tichanek.cz/g2v/2obr12.GIF } – 09.09.2017 7:14
  • B.Tichánek { Moje úvaha o neplatnosti iracionalit pro náš svět se vztahuje i na všechna další zařazení či využití lineárních rovnic. Zajímavě jednoduchý výsledek se objeví zpracováním zlatého řezu: http://tichanek.cz/g11/zlaty-rez-XI.html Rovněž Newtonův gravitační zákon, Coulombův zákon dají odlišné výsledky po změně vzdálenosti z kvadrátu na lineární vyjádření. Perspektivní vyjádření světa nezamýšlím jako náhradu Euklidova lineárního prostoru pro vědecko-technické výpočty. Nýbrž je vysvětlením konstrukce Vesmíru. Poskytuje úplnou přesnost matematických výsledků - na rozdíl od tradičního přístupu. Přesnost by nám nemusela být lhostejná... } – 09.09.2017 7:11
  • Pardal { Pane Tichánku. 1) Iracionální číslo pí (zhruba 3,141 592 653 589 7932 384 626 433 832 795 028 8) bylo spočítáno na 5 bilionů míst, takže snad uznáte, že iracionální čísla lze vyjídřit s mnohem větší přesností, než jakou potřebujeme pro cokoliv, kromě teoretické matematiky, která si přávě proto zavedla čísla iracionální. http://vtm.e15.cz/aktuality/rekord-cislo-pi-spocitano-na-pet-bilionu-mist 2) Vaše schéma přesného určení úhlopříčky v souřadnicových osách s kvadratickou stupnicí os je zatíženo stejnou chybou jako samotný výpočet úhlopříčky podle klasické Pythagorovy věty (ve Vašem schématu čtverce by to bylo a^2+a^2 = u^2). Vzorec v těchto kvadratických souřadnicích je podle Vás u =a+a. Nedá se s tím spočítat nic. A souřadnice pro tuto soustavu se vytvoří tak, že je normální stupnice odmocní, místo 2 bude pozice na odmocnina ze 2, místo 3 bude odmocnina ze 3, atd. Je to na první ránu vidět na animovaném obrázku s Eu a Pe. Takže jste šlápnul u bláta do louže a zpracoval to graficky. Zrak sice ukazuje jednoznačně délku úhlopříčky, která se dá vyjádřit číslem iracionálním, ale nepřesnost je v samotných osách. Jinak řečeno, abyste mohl ve srovnání obrázku Eu a Pe vyjádřit hodnotu 2 v Pe, tak musíte mít nahoře přesně hodnotu odmocnina ze 2. A to, jak sám tvrdíte, mít nemůžete. Ještě jinak. Překlopením úhlopříčky v Eu na oasu x, dostanete i vizuálně právě tu hledanou úhlopříčku na ose x, takže žádné souřadnice v Pe s nerovnoměrnou ( odmocněnou) stupnicí na ose x, nejsou třeba. } – 08.09.2017 22:26
  • Johny { Asi mam silne nedostatky, ale vysvetli mi nekdo nebo me nekdo odkaze na to jak jste prisli na vzorec u=a+a } – 08.09.2017 17:24
  • Speciálně pro Marťase !! { Na Floridu ! Ať se Vám a všem známým ten hurikán / i ten příští / vyhne. Mám dojem, že půjde po východním pobřeží Floridy a tak je to dost pravděpodobné. Byl jsem teď na několik dnů mimo mé bydliště. V krásném koutu Moravy. A tam je zase obrovské sucho. Zkoušeli jsme s kamarádem vrtat sondu v místech, kde ještě na jaře tekl potok. V metrové hloubce ještě žádná voda nebyla. Taky velký problém. Tak se držte. Václav Žáček } – 08.09.2017 16:52
  • Petr { Milane, vyznáváte divného (a rozhodně zcela jiného než já) "Boha", když vraždy, války, kritické nemoci apod. jsou jeho zábavou. Bůh je Pravda a Láska. Pro vás je snad vražda nebo válka Láskou? (a nepleťte si zábavu s vynucenými nápravnými prostředky) } – 08.09.2017 16:38
  • Milan { Pane Tichánku, myslím, že byste si nic nepomohl. Např. ve fyzice existují zákony, kdy záleží na vzdálenosti (např. Ampérův zákon) a u jiných záleží na kvadrátu vzdálenosti (Newtonův gravitační zákon, Coulombův zákon). } – 08.09.2017 13:08
  • Milan { Tak se k tomu nejvyššímu moc dobře modlete, ať Vás nepošle se pobavit do nějaké bitvy! } – 08.09.2017 12:51
  • Jaromír { Vše je jen zábava Nejvyššího } – 08.09.2017 9:04
  • Jiřina { Ano, pane Šupo, je to tak. } – 08.09.2017 7:37
  • «« »»
Gnosis.cz - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů / provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2016