Diskuse k článkům

Poslední příspěvky v diskusi
(řazeno od nejnovějších / 50 příspěvků na stránku)

 

  • pionýr Péťa { pionýr Péťa pro JK 16.7.2017 (14:45) Mnoho keců a urážek, ale odpovědi jsem se nedočkal: …Tehdy Bůh řekl: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby!…Kdy to bylo? Kdy to řekl?.. Se do mě všichni navážíte, ale nikdo mi na to neodpověděl. } – 17.07.2017 6:43
  • pionýr Péťa pro JK { Tak jsem se po ranní rozcvičce ptal vedoucího, jestli je možné, aby vševědoucí a všemohoucí Bůh potřeboval ke stvoření světa nějakého podržtašku satana a on mi říkal, že se mu to nezdá a taky jsem mu ukazoval některé Vaše další termíny jako: "vytáhnout ego na úroveň Ducha z Boha. Jedině tak se v něm zrodí Kristus, doslova osobní Kristus." a to už říkal, že mu to vůbec nedává smysl, nějaký ego na úroveň Ducha z Boha si prý vůbec nedokáže představit a ani neví, co je to osobní Kristus. Taky říkal, že Vám nemám moc věřit, že v tom máte nějaký chaos. } – 17.07.2017 6:39
  • JK { Pardale, vaše dosavadní mysl vám znemožnila pochopit a poznat Boha a jeho tvorbu. To znamená, že chcete-li poznat něco o Bohu a jeho tvorbě, musíte ze všeho nejdříve změnit svou mysl. Dokud to neuděláte, nemá sebemenší smysl vám cokoli z toho vysvětlovat. Ode mne by to byla naprosto zbytečná námaha a po vás by to sjelo jako po teflonu. Ale snad byste aspoň mohl pochopit fakt, který vás samotného provází celý život: jakýkoli váš závažný skutek v hmotě jste musel nejdříve uskutečnit v mysli, tedy pro lidské oko v neviditelné sféře. ...Velký třesk a další vědecká data ponechte těm, kteří o tom něco ví... To je od vás neseriózní. Seriózní vědci vědí, že o tom nic nevědí, pouze se domnívají a čas od času "upřesňují". S tím, že milión let sem, milión let tam, nic se neděje. ...když Bůh stvořil člověka a teologie dle Vás uznává evoluci... Čtete velmi nepozorně. Teologie uznává evoluci podle vámi zmíněného prof. Hořejšího a já to považuji za pitomost. V příspěvku 16.07.2017 14:40 jsem vám k tomu zaslal dva dotazy: 1) Je neodarwinismus v symbióze s teologií protimluvem, čili pitomostí? 2) Zabíjení lidí je z pohledu neodarwinisty na stejné úrovni, jako zabíjení bakterií, čímž antihumánní zlo dostává „vědeckou“ podporu – je to pravda? } – 16.07.2017 23:05
  • Pardal { Pane JK, měl jsem dotaz kdy a jakého člověka Bůh stvořil, v jaké evoluční fázi to bylo. Pionýr hezky glosuje, že jste u toho byl. A v jaké evoluční fázi? Velký třesk a další vědecká data ponechte těm, kteří o tom něco ví. Pardal 16.7.2017 (14:41) "Pane JK, bude asi nejjednodušší, když Bůh stvořil člověka a teologie dle Vás uznává evoluci, tak řekněte JAKÉHO člověka a KDY Bůh stvořil. Stačí, když začneme od 4,5 milionu let od Ardi, Lucy, australopithéka, Heidelbergského člověka, neandrtálce, s námi geneticky shodného kromaňonce před 200 000 roky? Vývoj je doložen kosterními nálezy a ještě starší než Ardi je nález v Bulharsku. http://pardalnet.wz.cz/PDF/39-Mamuti-neandrtalci-doba-ledova-1-dil.pdf str.5-10 http://pardalnet.wz.cz/PDF/40-Mamuti-lovci-nebo-klima-2-dil.pdf str.1" } – 16.07.2017 21:31
  • Nestranný pozorovatel { @ - Asi jsem blbej Asi, asi. Aneb: komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí. } – 16.07.2017 19:46
  • Emily { JK, Satana ale stvořil také Bůh, neboť Bůh je stvořitelem všeho. Pokud tedy tvořil (spolutvořil) i někdo v nižší úrovni než Bůh sám (a to tvořil a nebyl to jen Satan), tak je použití množného čísla jasné. Pro JK: nicméně se mi velmi líbí konstatování, že úroveň ega je nutno vytáhnout na úroveň Ducha z Boha } – 16.07.2017 18:48
  • matka { Z hlediska mého bláznění bych Vám na 2. odstavec mohla odpovědět jediné - * roztočte věčnost, nebo se na ni dívejte z dostatečné vzdálenosti a neuvidíte nic, jen podstatu, na které se toto divadlo odehrává. * zrození osobního Krista? lze i jinak, než popisujete. } – 16.07.2017 18:14
  • pionýr Péťa { Matouš 7:7-11 7Proste, a bude vám dáno; hledejte, a naleznete; tlučte, a bude vám otevřeno. 8Neboť každý, kdo prosí, dostává, a kdo hledá, nalézá, a kdo tluče, tomu bude otevřeno. 9Což by někdo z vás dal svému synu kámen, když ho prosí o chléb? 10Nebo by mu dal hada, když ho poprosí o rybu? 11Jestliže tedy vy, ač jste zlí, umíte svým dětem dávat dobré dary, čím spíše váš Otec v nebesích dá dobré těm, kdo ho prosí! Asi jsem blbej, ale o obrazu člověka a Boha tam nic není, zkusím se zeptat vedoucího, jak jste to myslel, ale to bude až zítra, vedoucí zalezl do stanu s nějakou jinou soudružkou vedoucí a prý ho nemáme až do rána rušit. } – 16.07.2017 18:10
  • pionýr Péťa pro JK { Mě je celkem jedno, kdy to bylo, já se jen divím, že Vy jste u toho byl:-)) } – 16.07.2017 18:04
  • JK { Matko, ...tedy zaráží mne v oné větičce množné číslo. Nebo bylo více Bohů s velkým „B“?... Už jsem tady o tom psal: množné číslo je (jenom zde) proto, že Bůh učinil člověka ve spolupráci se Satanem. Jinak by člověk nemohl mít v sobě Ducha z Boha a ego ze Satana. Úkolem každého člověka pak samozřejmě není ponížit Ducha z Boha na úroveň ega, nýbrž vytáhnout ego na úroveň Ducha z Boha. Jedině tak se v něm zrodí Kristus, doslova osobní Kristus. } – 16.07.2017 17:19
  • JK { "pionýre" Péťo, Kdy to bylo? 15. března roku 87 000 000 000 000 000 000, ovšem BC. (Nebo někdy jindy.) Kdy to řekl? Přesně ve 12.00 SEČ. (Nebo někdy jindy.) Je to stejně hodnověrný a pro tebe životně důležitý údaj, jako je datum Velkého třesku, datum vzniku Země prostřednictvím boha "Samo", či další "vědecká" data. } – 16.07.2017 17:01
  • Nestranný pozorovatel { @ - Tedy popřejme klid duši urážejících Ano. Aneb: „ať mrtví pohřbívají své mrtvé“ (Mt 8:22; Lk 9:60) } – 16.07.2017 16:50
  • Nestranný pozorovatel { @ - Kdy to bylo? Kdy to řekl?.. Matouš 7:7-11 Lukáš 11: 9-10 } – 16.07.2017 16:42
  • matka { poznámečka - odpovědět asi nelze. * Anóbrž by bylo potřeba vysvětlit, co vlastně Bůh řekl dle onoho citátku: "Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby!" * tedy zaráží mne v oné větičce množné číslo. Nebo bylo více Bohů s velkým "B"? Tedy zaráží, nikoliv uráží. Uráží jiná vyjádření. Tedy popřejme klid duši urážejících. } – 16.07.2017 16:35
  • pionýr Péťa pro JK { Mnoho keců a urážek, ale odpovědi jsem se nedočkal: …Tehdy Bůh řekl: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby!…Kdy to bylo? Kdy to řekl?.. } – 16.07.2017 14:45
  • Pardal { Pane JK, bude asi nejjednodušší, když Bůh stvořil člověka a teologie dle Vás uznává evoluci, tak řekněte JAKÉHO člověka a KDY Bůh stvořil. Stačí, když začneme od 4,5 milionu let od Ardi, Lucy, australopithéka, Heidelbergského člověka, neandrtálce, s námi geneticky shodného kromaňonce před 200 000 roky? Vývoj je doložen kosterními nálezy a ještě starší než Ardi je nález v Bulharsku. http://pardalnet.wz.cz/PDF/39-Mamuti-neandrtalci-doba-ledova-1-dil.pdf str.5-10 http://pardalnet.wz.cz/PDF/40-Mamuti-lovci-nebo-klima-2-dil.pdf str.1 } – 16.07.2017 14:41
  • JK { Pardale, …člověk na vrcholu evoluce… Darwinova evoluce nemá vrchol, doslova vše je podle ní na stejné úrovni. … Jen předpokládáte, že já nevím nic… To není pravda. Ale to podstatné jsem se z vašeho příspěvku nedozvěděl. 1) Je neodarwinismus v symbióze s teologií protimluvem, čili pitomostí? 2) Zabíjení lidí je z pohledu neodarwinisty na stejné úrovni, jako zabíjení bakterií, čímž antihumánní zlo dostává „vědeckou“ podporu – je to pravda? } – 16.07.2017 14:40
  • peter { k clanku sa pripajam aj JA zo Slovenska } – 16.07.2017 14:14
  • JK { "Pionýre" Péťo, ...pionýr Péťa pro JK... Hrozně se pleteš, pro mne nemáš nic. ...Já jsem se ptal vedoucího... To není vedoucí, to je ošetřovatel. ...byl na mě strašně hodný za to, že jsem nerušil o polední pauze... Dej si pozor, ať nezjistí, žes byl na internetu. } – 16.07.2017 14:11
  • Pardal { Pane JK, díky za rozbor, že papež František říká, že se atheista dostane do nebe a Vy říkáte, že ne, protože atheista sám nechce. Takže František to nezvládá. Vývoj organismů je zakódován v DNA, takže od bakterie počínaje k savcům a člověku je delší a navazuje na předchozí vývoj za řekněme 3 miliardy let. Píšete :"Takže neodarwinismus nemá ani nějaký systém stromu (od nižšího k vyššímu), nýbrž jakési rozlezení v ploše..Kterákoli bakterie je z pohledu neodarwinisty na stejné úrovni, jako člověk – ba dokonce je evolučně zdatnější, neboť přežívá v prostředích, ve kterých by člověk nepřežil" Bakterie byla z hlediska vývoje na začátku a trvalo 1-2 miliardy let, než se život z úrovně bakterie dostal k mnohobuněčným a pohlavnímu rozmnožování. Bakterie na tom nejsou tak dobře, že by by vytvořili průmyslovou, elektrotechnickou a biochemickou revoluci jako člověk na vrcholu evoluce. Evoluce se ovšem podstatně zrychluje vlivem špatných podmínek, kdy většina vyhyne a zůstanou jen ty organismy, které se adaptovaly. Ale vám nemá cenu něco psát, Vy to jistě znáte. Jen předpokládáte, že já nevím nic. https://cs.wikipedia.org/wiki/Neodarwinismus https://cs.wikipedia.org/wiki/Sobeck%C3%BD_gen } – 16.07.2017 14:11
  • pionýr Péťa pro JK { Náš vedoucí byl na mě strašně hodný za to, že jsem nerušil o polední pauze a ten obrázek z toho Mariazell mi vygůglil: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mariazell_Basilika_Unserer_Lieben_Frau_Innen_Hochaltar_2.JPG JK, už je mi to jasné:-)) } – 16.07.2017 13:15
  • pionýr Péťa pro JK { ...Tehdy Bůh řekl: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby!… Kdy to bylo? Kdy to řekl? Já jsem se ptal vedoucího, jestli je to v Bibli a on to tam nenašel a ani neví od koho ten citát je a taky říkal, že to bude asi z kostela v Mariazell, kde je Bůh vyobrazen jako stařeček s vousy na obláčku a tak asi vzniklo to, že jsme podle jeho podoby a že víc o tom neví. } – 16.07.2017 12:45
  • JK { Pardale, v linku od vás - Václav Hořejší: Je třeba zdůraznit, že většina dnešních teologů, ba ani papež, nemá s darwinismem žádný problém… Srovnejte s citátem: Tehdy Bůh řekl: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby!... Takže buď má pravdu Bůh, nebo darwinismus. Obojí být pravda nemůže. K tomu je ještě nutno dodat, že evoluce vlastně nehlásá evoluci (vývoj) od horšího k lepšímu, ale hlásá bujení náhod – nikdy se neví, co nového vznikne a nemá to žádný cíl. Takže neodarwinismus nemá ani nějaký systém stromu (od nižšího k vyššímu), nýbrž jakési rozlezení v ploše. Kterákoli bakterie je z pohledu neodarwinisty na stejné úrovni, jako člověk – ba dokonce je evolučně zdatnější, neboť přežívá v prostředích, ve kterých by člověk nepřežil… Zabíjení lidí je tedy z pohledu neodarwinisty na stejné úrovni, jako zabíjení bakterií, čímž antihumánní zlo dostává "vědeckou" podporu. Mimochodem, víte, že papež František nemá problém ani s tím, že ateisté mohou do nebe? Skutečnost je ovšem taková, že ateista se do nebe nikdy nedostane – především proto, že tam sám nechce, že vůbec nevěří, že nebe existuje... Vydávat lež za pravdu, to v tomto světě dělá spousta „chytráků“. Ale vydávat protimluvy za pravdu, to už fakt vyžaduje psychickou úchylku. } – 16.07.2017 12:15
  • Petr { A do třetice - byl jsem vědeckým pracovníkem, proto jsem si na základě znalosti toho prostředí dovolil sdělit o něm vlastní názor. Výjimky samozřejmě jsou - např. doc. Král. } – 16.07.2017 11:17
  • Petr { Navíc pokud se zde průběžně "vyskytujete", tak víte, že já nikoliv. Prostě jsem sem jen "zabrousil" a náhodně si přečetl pár příspěvků v diskusi. Dle mého je to zde ztráta času a vždy po pár letech kdy sem nakouknu je zde vyjádřeno jakési zacyklení stále stejných jedinců. Nějaké větší zapojení se mé osoby zde rozhodně nečekejte. Mým cílem je spíše náhodně rozčeřit stojaté vody, nic více. (a pro sebe udělat si úsudek o reakcích diskuktujících) } – 16.07.2017 11:12
  • Petr { Pardale, já se ptal na Vaše "reálie", nic jsem o Vás konkrétně nekonstatoval. Ale potrefená husa se ozve sama od sebe. Vy neprojevujete skutečně pokorný zájem, proto Vám nic sdělovat nebudu. Vynuceně sdělené nemůže pomoci, každý se k odpovědím na klíčové otázky bytí musí dobrat sám, jinak stejně druhému nevěří. Bavit se o tom, jak si na ty klíčové otázky kdo odpovídá, to musí korespondovat s vážností tématu a to zde na těchto stránkách prakticky není možné. Proto tu někteří raději nastíní možnost, ale nikoliv konkrétní výstup. Na základě reakcí se pak každý jednotlivec sám zatřídí. } – 16.07.2017 11:04
  • Pardal { Petře. No hlavně, že jste Vy začal jasnovidět :" Pane, nejste Vy oficiální vědecký pracovník? Ti dávají přednost rozumu před duchem. " Nebo :"Vy jste nečetl Bibli? „Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.." Prostě jste si vytvořil představu, že jsem ignorant postižený vědou a podělil se o to v diskuzi. Jak píšete :"Lidské vědomí je nastaveno tak, aby bylo schopné zodpovědět si otázky typu co je cílem člověka jako druhu, odkud pochází a kam směřuje. " Takže samozřejmě očekávám, že se o výsledky Vašeho bádání v této oblasti podělíte, když to máte nastavené ve vědomí. Prostě bych rád viděl nějaký výsledek toho, že máte takto vědomí nastaveno a že neplácáte do vody. } – 16.07.2017 8:53
  • Petr { Pardale, hlavně že jste mě z mých dvou krátkých vstupů dobře poznal, abyste mohl soudit, co jsem získal nebo nezískal. Já nejsem v žádném případě zastánce církví a jejích dogmat, tedy "oficiálního náboženského vnímání" - to jde zcela mimo mě. Rovněž Bibli nechápu jako nějakou přímou řeč Boží, i když je v ní spousta mouder. Vnímal jsem však potřebu připomenout tu zásadní otázky smyslu života člověka bez ohledu na to, jak na ně odpovídá církev a zda na ně vůbec odpovídá. K těm odpovědím a realizaci se má každý dobrat sám. Toť vše. } – 16.07.2017 8:26
  • Pardal { Petře, četl jsem Bibli, přemýšlel o ní, nevěřím všemu, co se tam píše. A kdo věří všemu. I oficiální náboženské vnímání souvislostí křesťanství se mění https://cs.wikipedia.org/wiki/Neposkvrn%C4%9Bn%C3%A9_po%C4%8Det%C3%AD_Panny_Marie "Neposkvrněné početí Panny Marie (latinsky Immaculata conceptio) je početí Marie, budoucí matky Ježíše Krista, jejími rodiči, Annou a Jáchymem bez poskvrnění dědičným prvotním hříchem. Římskokatolická církev uznává a oslavuje (8. prosince) Neposkvrněné početí od středověku, v roce 1854 toto učení papež Pius IX. vyhlásil za dogma. Většina ostatních církví toto učení neuznává. Týká se pouze početí Panny Marie, jejího otěhotnění se týká učení o panenském početí Ježíše Krista." Nejsem vědecký pracovník, mezi vědeckými pracovníky je dost věřících, ale po svém, např. Václav Hořejší imunolog. https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Ho%C5%99ej%C5%A1%C3%AD http://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=1072 http://www.osel.cz/autor/187/vaclav-horejsi/ Vy jste tím ,jak jste dal přednost duchu před rozumem, moc rozletu nezískal. } – 15.07.2017 22:19
  • Petr { Hmmmm. Vy jste nečetl Bibli? „Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi. Země pak byla nesličná a pustá, a tma byla nad propastí, a Duch Boží vznášel se nad vodami...." Pokud ano, zřejmě nevěříte. Lidské vědomí je nastaveno tak, aby bylo schopné zodpovědět si otázky typu co je cílem člověka jako druhu, odkud pochází a kam směřuje. Otázky typu zda-li je jogurt v chladničce jsou rozumové a jsou jen pomocí pro život ve hmotě. Horší je, když se člověk nezajímá o ty základní - nejen že na ně neumí stále ještě odpovědět, ale ani si je neklade, nebo je nepovažuje za klíčové. Pane, nejste Vy oficiální vědecký pracovník? Ti dávají přednost rozumu před duchem. } – 15.07.2017 18:27
  • A ke všemu tohle { https://www.youtube.com/watch?v=OOtdAQLYP4I } – 15.07.2017 12:05
  • Milan { Záleží na tom, jestli jste astronom či zemědělec. Pro zemědělce je lepší ten hnůj. } – 15.07.2017 8:01
  • Dagmar { Lepší mířit ke hvězdám a minout, než mířit do hnoje a spolehlivě se trefit. Pane Staňku, děkuji, za Vaše názory - přinášejí jiný vhled a dávají naději. Pevné zdraví přeji. } – 15.07.2017 7:48
  • pionýr Péťa { ...A že Pravda a láska je u Stvořitele,... Nám na táboře vedoucí říkal, že jsme měli nějakého prezidenta (už jsem zapomněl jeho jméno) a ten prý taky říkal, že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí. Toho vítězství se nedožil a vedoucí říkal, že my se toho taky nedožijeme. } – 15.07.2017 6:16
  • Staněk { Pane David, nepochopil jste bohužel kontext článku. Čekal jsem pod článkem zuřící ateisty. Hlavní vyznění článku tedy je, naučit se jako jednotlivec i národ intuicí, co je Pravda a Spravedlnost a ostatní je zařízeno (božími mlýny) bez ohledu na sílu odpůrců. Netušil jsem, že by článek někdo mohl pochopit, že říkám, že Češi jsou supermani. V článku se říká, že většina správně vyciťuje neboli je duchovní, bez ohledu na zevní náboženskost. Doufám, že se to projeví i ve volbách a masa Čechů prohlédne koupené pomocníky muslimů, pseudopráv i eurovlezdoprdelky. A že Pravda a láska je u Stvořitele, ne u nějaké skryté vládnoucí mafie. } – 15.07.2017 6:00
  • David { Pane Staněk, vida jak Vám to vše jde. Jako léčitel dosahujete určitě velmi dobrých kvalit,... avšak do politiky by jste se moc vrtat neměl. Umíte sice sem tam něco zatajit, načrtnout a pak popřít. Říct lidem, že jsou ve své činnosti důležití, dát najevo co lidé chtějí slyšet. ... mluvíte však jako by si Češi mohli vyskakovat a myslet si, že když mávnou rukou, Evropská Unie včetně sousedů zmizí. Když nebude EU tak bude přeci zase jiná unie, zeměkoule se přeci kvůli množství unií ve světě bortit zatím určitě nebude. } – 14.07.2017 22:44
  • matka { ad. JK Vezměte si brejličky a čtěte to, co píši a nikoliv chybný výplod Vašeho rozumu a logiky. Pak budete mít třeba na duši klid. } – 14.07.2017 17:19
  • JK { Matko, tento váš rozčertěný výplod není jen příspěvek. To už je diagnóza. Tady diskuse končí a přeji vám pokoj. } – 14.07.2017 16:46
  • matka { ad. JK ...troubo Milane... opatrně JK. Nezapomeňte, že "troubami", jejich zvukem bylo pobořeno Jericho (tuším), takže by nebyl problém, poničit Vás. } – 14.07.2017 13:49
  • matka { A v konečné fázi jsem naprosto vděčna za "své bláznění". Protože bez toho bych nyní nebyla schopna vnímat "Já Jsem" dítěte i jeho matky, dítě ještě před porodem i dříve. A Váš rozum Vám logicky řekne - "bláznění". Tož dovolte, abych se mírně pousmála :-) a sobě popřála více "bláznění". } – 14.07.2017 13:45
  • matka { JK * Nejste jediný, kdo má informace. Tedy se slůvkem "má" bych jednala velmi, velmi opatrně. Co Vám bylo dáno, může býti i odebráno. Nejste ale jediný, ke komu se dostávají informace. Jen se tím každý necamrá. * ad. ...bláznit... Jsem ráda, že mne takto "vidíte". Mnohé to o Vás vypovídá. A já jsem na takové posuzování zvyklá. * definice lži - Vaše definice. Nemusí být obecně v pravdě platná. * pálení knih Vás nenapadlo - jenže dle toho, jak píšete, to může tento dojem Vašeho bláznovství vyvolat. * Co s tím upalováním mám? Nepěstuji si ho, i když mi bylo vícekrát různými lidmi "mé čarodějnictví", bláznovství,... předhazováno. Ostatně dodnes občas hoří ohýnky, polévání kyselinou, atp. * Ale no tož tak - rodila jsem a věděla jsem že rodím já, a že nikdo za mne neodrodí. * Proč tedy píši o nevědomém rození? Protože mé "Já" nestačí, je třeba i "Jsem" a také vnímat, cítit "Já jsem dítěte". A to je o něčem trochu jiném. Nazvěte si to třeba tím bláznovstvím, když je libo. * Jistě, jen hlupák nepodrobuje informace logice. Ale nechte bláznům jejich bláznovství. Jsou totiž schopni toho, co logik nikdy nemůže dosáhnout. Mnohdy se totiž blázen neptá, jestli něco dle logiky a rozumu lze, či nikoliv, a tak jde a nemožné uvede ve skutečnost. * P.S. kontrolním mechanismem informací nemusí být jen rozum a logika. A věřte nebo ne, dávám si velmi dobrý pozor na své "bláznění". Jde o to, když mi toho bývá tolik vytýkáno, i to mé bláznění - proč to pisatele tolik dráždí, že je schopen a ochoten pomyslně mne zadupat do země svým hodnocením? A tak si říkám - převezmu takováto "rozumná" hodnocení, změní mne? Ale kdepak. Lépe se mi přijalo Honzovo "hovno", protože bylo též velmi "bláznivé". } – 14.07.2017 13:40
  • JK { Milane, ...Taky mám strach, jestli mě za tu knihu nebudou chtít upálit. Vždyť věřícím beru jejich milujícího taťuldu... Strašně se přeceňujete. Brát můžete akorát těm, kteří si nechají vzít a ještě jsou pod vaší úrovní. A co je to za úroveň? Tvrdíte, že Bůh je bez inteligence, ale jeho tvorba inteligenci má. Přitom je jasné, že žádná tvorba nemůže mít něco, co jí nedá její tvůrce. Tvrdíte, že Bůh je nevědomý, ale své tvorbě dal vědomí Já. Další vaše oxymorony je zbytečné rozebírat. Zkrátka jste stvořil nového boha - čili jste víc, než on (a údajně inteligentnější). Jestli je to pravda, nebo pitomost, to jednoduše poznáte podle toho, zda vládnete bohu a jeho tvorbě, nebo zda jenom plácáte. Jestli vládnete, tak si vše zařídíte výhradně po svém. Jestli plácáte, lidé se na vás vykašlou. Radostná zpráva: V obou případech to znamená, že upálení vám nehrozí. Tak do toho, nadbohu - nebo troubo - Milane. } – 14.07.2017 11:36
  • JK { Matko, ...Když myslíte, že máte (informace), jste tedy vlastníkem, možná vlastníkem konstruktu... Nemyslím, že mám informace, já je mám. A jestli si zakládáte na tom, že vy nemáte informace, pak rozumím tomu, že právě to vám umožňuje bláznit. ...Velmi snadno obviňujete ze lži... Nikoli, akorát definuji lež - a to jen v některých případech. ...nejlépe začít pálit knihy,…. Takové bláznovství mne fakt nenapadlo. ...To mi sliboval můj syn, že ve středověku by mne upálili na hranici... Co s tím upalováním máte? Proč si ho v psychice pěstujete? Zdravé to není. ...Jen málokterá (matka) si uvědomuje své Bytí a Bytí dítěte, které se narodí... Každá matka si to uvědomuje, snad kromě vás. Když se normální matky zeptáte: "Kdo rodí to dítě?" odpoví: "Já". Akorát vy byste patrně řekla: "(Já) Nevím." A kdo má vědomí "Já", samozřejmě není neuvědomělý. Jak s tímto vědomím kdo zachází, to už je druhá věc (ale bez tohoto vědomí by neměl s čím zacházet). Je fakt lepší ověřovat a osvojovat si informace, a podrobovat je logice, namísto bláznění. } – 14.07.2017 10:48
  • matka { Ále, snad se v blízké době upalovat nebude. To mi sliboval můj syn, že ve středověku by mne upálili na hranici. Brrrr. :-) } – 14.07.2017 7:16
  • Milan { Taky mám strach, jestli mě za tu knihu nebudou chtít upálit. Vždyť věřícím beru jejich milujícího taťuldu. ad.: A teď ještě, jak to všechno vzniklo Každá zodpovězená otázka položí deset dalších k zodpovězení. Takže toto přenechám jiným. } – 14.07.2017 6:45
  • Pardal { Milane, už Giordano Bruno říkal, že vesmír je nekonečný a Bůh je všude. A upálili ho. Nekonečnost a všude přesahují možnosti našich představ. A zavání to tím, že vesmír a Bůh se objevili současně, hmota i duch. A teď ještě, jak to všechno vzniklo, proč a co bylo prvotní. Lidské vědomí je primárně nastaveno na řešení jiných věcí, třeba jestli je ještě v chladničce jogurt. } – 13.07.2017 21:49
  • matka { ad. ...mám mnohem více informací.... Když myslíte, že máte, jste tedy vlastníkem, možná vlastníkem konstruktu. Je to jen jedna stránka věci, tedy neúplnost. Velmi snadno obviňujete ze lži. nejlépe začít pálit knihy,.... } – 13.07.2017 21:35
  • matka { Na tom také není co ke komentování. Záhal vědomí při příchodu na Zem, víme..... Někdo si třeba vůbec nevzpomene na Bytí, někdo si vzpomene brzy a zapomene, další si vzpomene v zralejším věku a nezapomene,.... } – 13.07.2017 21:27
  • JK { Milane, ...Opravdu si myslíte, že si Tvůrce neuvědomoval své bytí dřív, než začal tvořit? Ano, opravdu si to myslím... Zřejmě si to myslíte na základě vlastních zkušeností (ostatně, leccos naznačuje i vaše tvorba zde), ale zkuste vypátrat ještě jiného tvůrce, jenž by tvořil, aniž by si uvědomoval, že existuje (a proto ani neví, co chce tvořit a proč). A vyznání matky, že je trojnásobně neuvědomělou matkou, nechci ani komentovat. } – 13.07.2017 20:39
  • matka { JJ. Jen se zřejmě usmívá, či vzlyká velmi jemně a opatrně, aby se celý vesmír nadměrnou energií jeho emocí, nezhroutil :-)))) } – 13.07.2017 15:48
  • «« »»
Gnosis.cz - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů / provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2016