Informácie! Požehnanie alebo skaza?

Ako sa dá v dnešnej dobe nadbytku informácií informácie správne spracovávať tak, aby nám boli na úžitok a nie na škodu? Aby našu osobnosť pozdvihovali a nie ju degradovali? Aby sme sa stali ľuďmi múdrymi a nie ľahko manipulovateľnými hlupákmi?

V prvom rade je správny výber! Prísny výber medi hodnotným a nehodnotným. Človek totiž v skutočnosti vôbec nepotrebuje tak veľa informácií. Dôležité ale je, aby boli kvalitné, čiže hodnotné. Veď nakoniec veľmi výstižne to vyjadrujú slová, že menej býva niekdy oveľa viac.

Druhým krokom je spracovanie informácie. Naše vnútorné spracovanie hodnotnej informácie totiž potrebuje čas. Čas, zastavenie a stíšenie, aby človek mohol jej obsah v sebe vnútorne prežiť. Nie len informáciu zaregistrovať a uvedomiť si ju, ale jej obsah v sebe prežiť a precítiť. Jedine takto si ju môžeme privlastniť a ona sa stane našim vnútorným vlastníctvom. Stane sa niečím, čo nás vnútorne obohacuje a posúva. Čo prispieva k ďalšiemu dozrievaniu našej osobnosti. Čo nám teda prináša určitý úžitok.

informaceV dnešnej dobe to však funguje úplne inak. V súčasnosti informácie neprispievajú k čoraz väčšej zrelosti ľudskej osobnosti ale naopak, osobnosť väčšiny ľudí rozleptávajú, degradujú a devalvujú. Dnes sa stali informácie nástrojom formovania nemysliacej a hlúpej masy, s ktorou sa dá veľmi ľahko manipulovať.

V prvom rade ide o nekvalitu! Nekvalitu informácií, ktorých je síce veľa, ale väčšina z nich je iba obyčajný brak. Brak bez akejkoľvek hodnoty! Brak ďaleko vzdialený od pojmov, akými sú spravodlivosť, ušľachtilosť, česť, či dobro.

Filmy, knihy, noviny, časopisy, hudba, piesne a internet, takmer vo všetkých informáciách, prúdiacich k nám z týchto zdrojov chýba dominancia úsilia o dobro, čistotu, ušľachtilosť, spravodlivosť, čestnosť a podobné pozitívne hodnoty.

Hodnotné je totiž len to, čo hodnoty v sebe obsahuje. Čo v sebe nesie niečo vyššie a vznešenejšie. Kde toho niet, tam je o hodnote danej informácie škoda hovoriť.

A takýchto prázdnych a bez hodnoty je žiaľ väčšina dnešných informácií, ktorých je síce veľa, ba až záplava, ale ktoré v sebe takmer nič vyššieho nenesú. A preto sú bezcenné! Preto by ich mal človek ignorovať ako niečoho úplne bezcenného a navyše škodlivého. Práve takýmto spôsobom by sa ľudia mali správať k väčšine dnešných informácií. Ak by ich totiž selektovali z hľadiska ich skutočnej hodnoty, museli by väčšinu z nich nekompromisne zapudiť.

Človek dneška to však samozrejme nerobí a pokojne sa necháva zahlcovať bezcennosťou. A to preto, lebo nemá chuť a ani silu bezcenné nekompromisne odvrhnúť.

Kto však dennodenne prijíma informácie bez skutočnej ceny a hodnoty, sám sa takým stáva! Stáva sa vnútorne bezcenným a nehodnotným! V tom spočíva degradácia ľudskej osobnosti prostredníctvom ustavičného prijímania nekvalitných informácií.

Druhým faktorom je čas, zastavenie a pokoj, ktoré by si mal človek dopriať ak chce, aby mohol hodnotné informácie vnútorne spracovať a privlastniť si ich tak, aby sa mohli stať majetkom jeho osobnosti.

Čas, zastavenie a ticho potrebné na správne spracovanie hodnotnej informácie však človek dnešnej doby nemá. Nemá ho preto, lebo stále je treba ísť rýchlo dopredu. Stále totiž k nemu zo všetkých strán prúdia nové a nové podnety a informácie, takže ak chce zostať v obraze a mať aký taký prehľad, nezostáva mu čas na ich spracovanie v zastavení a tichu, prostredníctvom ktorých by si mohol ich esenciu vnútorne privlastniť.

Ak sa teda v tom všeobecnom braku aj nájdu nejaké hodnotnejšie informácie, tak práve pre nedostatok času na ich spracovanie neprinášajú ľuďom nijaký úžitok.

A tak sa podobáme človeku, ktorý stojí vo vetre s otvorenou dlaňou a jasne cíti, ako mu prefukuje pomedzi prsty. Keď však zovrie dlaň v päsť a potom ju opäť roztvorí bude prázdna, pretože vietor iba prešiel pomimo a zachytiť sa ho nepodarilo.

Presne takto stojí dnes človek v prúde informácií, ktoré sa ho dotýkajú, ktoré vníma a zaznamenáva, ale z ktorých v skutočnosti nemá takmer nijaký úžitok. Preto dnes ľudia nie sú vôbec múdrymi, i keď žijú v dobe informačných technológií a prebytku informácií

Takže na záver si to ešte raz stručne zrekapitulujme. Ak chce človek mať z informácií úžitok a ak chce, aby sa prostredníctvom nich rozvíjala jeho osobnosť stačí mu ich menej, ale kvalitných, čiže hodnotných.

Zároveň si je treba nájsť trochu času, aby sme získané informácie mohli v sebe spracovať, čiže prežiť, pretože iba tak sa môžu stať našim najvnútornejším vlastníctvom a neprejdú našim vedomím len tak bez úžitku.

Ak hovoríme o prijímaní radšej menšieho počtu, ale predovšetkým hodnotných informácií znamená to, že musíme prejaviť určité odhodlanie, silu a nekompromisnosť v odmietaní všetkého, čo je bez hodnoty. Čo je prázdne, bezcenné, ba dokonca nízke! Takéto niečo už vôbec nie je hodné človeka a jeho ľudskej dôstojnosti. Takéto niečo totiž, ak to nekompromisne neodvrhneme, iba znižuje a devalvuje našu osobnosť. Preto by sme nemali dopustiť, aby nás informačný balast zdegradoval a prevalcoval. Aby postupne rozkladal našu osobnosť, pôsobiac nebadateľne, ale vytrvalo a každodenne.

Kto to prehliadne a dokáže sa tomu vzoprieť má šancu stať sa zrelou osobnosťou. Kto to podcení a podvolí sa tomu, vybral si cestu postupnej degradácie a devalvácie svojej osobnosti. Je to síce cesta pohodlná, pretože od človeka nič nevyžaduje, iba všetko nekriticky prijímať, ale je to žiaľ istá cesta vedúca k rozkladu vlastnej osobnosti. Osobnosti, neschopnej v konečnom štádiu vôbec slobodne a samostatne myslieť.
 

Milan Šupa
http://kusvetlu.blog.cz/

16 komentářů

Přidat komentář
    1. Vendo ten článek je typická novinářská zkurvenina:) Dám Vám jednu radu – jakmile nějaký článek a je jedno jestli v mainstreamu nebo v alternativních serverech začíná „Vědci cokoliv (potvrdili prokázali atd …)“ dál ho klidně nečtěte a pokud se o věci chcete dozvědět více jděte za původním zdrojem. Pokud zdroj není uveden (což je časté) stačí zagooglit…

      Tak třeba si přečtete, že vědci nepotvrdili duši ale dva vědci dali dohromady jakousi hypotézu o propojení vědomí s časoprostorem na kvantové úrovni, která má tolik děr, že téměř jisté, že se nepotvrdí :) A přečtěte si i diskusi pod článkem, která také spoustu věcí objasňuje.

      1. Pane Lubko, Vy si vážně myslíte, že tyto informace mají pro mne nějakou hodnotu? Naopak, já se tím bavím. Jednak vědci nikdy nepoznají to, co je u Boha. Tam to nejde měřit, protože tam je TO absolutní nic – je tam jen ON. A vědci – pinoží se a tento článek jsem dal jako typickou ukázku bulváru!! Byť rádoby vědecky zaobaleného.

        Reagoval jsem pak větším článkem na „věčného“ pana Šupu.

        Pěkný den, jdu na zahradu pracovat s nerosty.

        Venda

        1. Jestli jste to psal ironicky, tak jsem to tedy nepochopil :) Z čistě psaného textu bez smajlíků se to tedy obtížně luští :o) …

          Takže OK, do budoucna si budu pamatovat, když napíšete „zajímavá informace“ tak je to u vás rovné „typické ukázce bulvárního nesmyslu“ :)

          A vědci opravdu s tím bulvárem nemají nic společného:)

        2. Pane Lubko, Vaši odpověď na můj článek z 8:39 jsem již četl, ale ještě není zařazen pod článkem pana Šupy.
          Mrzí mne, že Vás, seriózního diskutujícího jsem uvedl do nějakého zmatku. Jednak neumím „udělat“ šmajlíky a jednak, pod články pana Šupy již delší dobu zareaguji tak, jak je to ještě v dalším mém delším příspěvku. S povzdechem, ó, ten pan Šupa, ten nabádá, ale diskuze pod jeho vytvořenými myšlenkami jej nezajímá. Samozřejmě, když se pak i přesto objeví pro mne zajímavá diskuze, zúčastňuji se, ale zpravidla to již není k tématu pana Šupy, ale stane se to takovou novou platformou pro výměnu názorů.

          Možná ale někdo na můj první příspěvek zareaguje, že po smrti člověka a jeho mozku pak již není nic a bude mít radost, že to mohl říci, možná i zdůvodnit a značně rozvést. není to ale můj záměr odvádět pozornost jinam, od námětu článku, v tomto případě od pana Šupy.

          Přeji pěkný den a mnoho zdaru.

          Venda

    2. Skutečně, informací je mnoho. Každý si může vyhledat navíc co potřebuje; ke svému koníčku, o situaci ve světě, domácí zprávy…. Jsou zprávy typu bulvár – americké herečce se narodila dcera, manželství herců xy nevydrželo ani dva roky,…… . Pak je typ zpráv neštěstí, tragedie, typy zpráv, které mají i povzbudit k větší snaze v podnikání – tedy cíl více vydělat, abych mohl mít tamto či něco jiného…atd. / je jedno, jestli mne do toho žene manželka nebo vlastní ego /. A také, za vším stojí peníze – majitelů médií, kteří umožní navíc působit na nás reklamu. A pozor, tento průmysl informací a reklamy nedělají žádní blbci, to je systém velmi propracovaný!

      Článek pana Šupy je však velmi povrchní, na to, že on se v desítkách příspěvků staví do nějakého nabádajícího člověka, který o svém nabádání, upozorňování a varování však nediskutuje. Neříká totiž, které informace jsou hodnotné, neuvádí žádný příklad. Obecně vytváří dojem, že je jen na každém z nás, jestli si vybereme ty správné informace. A on to je fakt.

      Jeden příklad – za jeden den vzniklo na serveru http://www.inespravy.sk v části „Spravodajstvo“cca 80 nových zpráv – tady je přehled části zpráv 12 hodin až jeden den starých / a to nejsou ty dvanácti hodinové zdaleka všechny /

      12hod: AC24 – Obama může syrským rebelům poskytnout systémy protiletecké obrany
      12hod: AC24 – Proruští protestující se na Východní Ukrajině zmocnili vládní…
      12hod: Britské listy – Ruský voják zastřelil ukrajinského námořního důstojníka
      12hod: Britské listy – Západ a východ Ukrajiny a… demokracie
      12hod: Chelemendik – Analytik Chelemendik nejen k Ukrajině: Kroky Ruska mohou přinést konec USA. Evropě hrozí,…
      12hod: Chelemendik – Život na Ukrajine bude oveľa drahší
      12hod: Czech Free Press – Farizejští novináři, OKD a penze
      12hod: Je to tak – Zápas o Európu
      12hod: Veľká epocha – Máme díky sociálním sítím líné myšlenky?
      12hod: AC24 – Vyšlo dubnové číslo Vědomí
      12hod: Britské listy – Maďarsko: Viktor Orbán zvítězil ve volbách a podpora Jobbiku ostře vzrostla
      12hod: Britské listy – Slovenské prezidentské volby ako tesné víťazstvo nevoličov
      12hod: Czech Free Press – Budoucnost sociálního státu v České republice
      12hod: Deník Referendum – Do Čech se vracejí vlci, důkaz podal snímek z fotopasti
      12hod: Free Pub – Anonymous napadli stovky izraelských webových stránek [VIDEO]
      12hod: Veľká epocha – Erhu: Jednoduché, a přesto božské
      12hod: AC24 – Český prezident je připraven vyzvat NATO, aby poslalo vojska na Ukrajinu
      12hod: Britské listy – Politika a podnikání, jde to dohromady?
      12hod: Deník Referendum – V Maďarsku povládne znovu Fidesz, zvítězil opět drtivě
      12hod: Deník Referendum – Bohumil Sláma: Jak na pravičáky, (neo)liberály a konzervativce
      12hod: Deník Referendum – Joachim Becker: Turecké voľby potvrdili politickú polarizáciu
      12hod: Deník Referendum – Miroslav Hudec: Antiekologismus, had požírající sám sebe
      12hod: Deník Referendum – Alena Zemančíková: Dechovka
      12hod: Deník Referendum – Patrik Eichler: Politické kuře
      12hod: Reformy – Vydrží Sobotka do žní?
      1deň: Literární noviny – Seymour Hersh: Za sarinovým útokem u Damašku bylo Turecko
      1deň: Outsider Media – Brusel chce umožnit spekulativní rozkradení penzí
      1deň: Prop – Umiestnenie atómových zbraní na Kryme?
      1deň: Deník Referendum – Mládek navrhuje prodloužení těžby na Dole Paskov do konce roku 2016
      1deň: Deník Referendum – Ústecké ovzduší překročilo smogovou kvótu o devět měsíců…
      1deň: Deník Referendum – Ekologové: program Nová zelená úsporám by potřeboval více…
      1deň: Deník Referendum – Daniel Soukup: Česká pošta mezi císařpánem, hypermodernizací a…
      1deň: Deník Referendum – Zuzana Brzobohatá: Rozpočet EU bude možné vylepšit
      1deň: Deník Referendum – Jakub Horňáček: Waterloo francouzské levice
      1deň: Deník Referendum – Roman Juriga: Ukrajinská krize a česká energetika
      1deň: Deník Referendum – Změna pro Plzeň začne sbírat podpisy proti hazardu
      1deň: Deník Referendum – Posudek ministerstva ukončil projekt lanovky, na Hraničníku se lyžovat nebude
      1deň: Deník Referendum – Patrik Eichler: Podpora a konflikt 1deň: Deník Referendum – Ivan Štampach: Hnědnutí zevnitř
      1deň: Deník Referendum – Alena Zemančíková: Rádio, které mluví v celých větách
      1deň: Deník Referendum – Monika Horáková: Zlepší světový kongres porodních asistentek…
      1deň: Deník Referendum – Ivan Lesay: Eurozóna na pol ceste 1deň: Deník Referendum – Petr Jedlička: Na Slovensku nás to nejzajímavější teprve čeká 1deň: Deník Referendum – Zastupitelé rozhodnutí o zástavbě parku na Klamovce zatím odložili
      1deň: Deník Referendum – Patronáty nad vodními toky pomáhají vydrám i lidem
      1deň: Deník Referendum – Lukáš Jelínek: Vstanou noví Štěpánové
      1deň: Deník Referendum – Jiří Dolejš: Znovu o možnosti odvolatelnosti poslanců
      1deň: Deník Referendum – Bohumil Sláma: Odpověď kolegovi Soukupovi, Ježíš versus Mohamed

      Troufne si pan Šupa vybrat podle titulku hodnotnou zprávu? A nebo šmahem řekne – tak tyto ne, ty Vás odvádí od Boží cesty ?!

      Ale já mu rozumím v jeho snaze svým vztyčeným ukazovákem nás nabádat k tomu správnému životu. Sám jsem tu několikráte zdůrazňoval, jak není třeba mysl rozrušovat, jak ji je nutné přivést ke stavu klidu, meditace, jako počátku cesty. Když si kolem sebe rozložím MfDnes, iHned,Blesk, Aha, Sport a Reflex a řeknu si, budu medidovat, až to prolistuji, tak se nikam nedostanu.

      Ten nastíněný problém od pana Šupy bych ale „nehodil“ je na člověka, na sebe, co si vybírám zprávy, jak to háže on. Viníkem balastu je / a především / vedení společnosti, států, které i tímto způsobem ovládají masy lidí. Stále platí – chléb a hry. Dejte chudým, chudším a nejchudším trochu toho žvance a ať se zabaví např.i těmi zprávami, ať nezlobí, ať si hrají, probírají sport, politiku, bulvár atd..

      Pan Šupa neřekl ve svém příspěvku nic, naznačil jen, jaká to je hrůza, těch zpráv; kdo se v nich má orientovat? A říká, vybírejte si ty hodnotné.

      Představím si 18.století. Lidé se koukli ráno na oblohu a šli pracovat. V odpočinku hodnotili úrodu, vztahy s nejbližšími a sem tam někdo dovezl zprávu z města či z „jiného světa“ / a to značně i starou /. Knihy – Žalmy nebo Bible. Pak přišli verbíři, protože nějaký šlechtic potřeboval vojsko a bác, mladí chlapi šli bojovat a ani nevěděli proč, proti komu a co je důvodem? A ovzduší – bez informačního smogu, žádné přenosy vln, mobily, televize, včely a ptactvo létaly bez rušení.

      Dnes se svět, pravda, řítí do malérů. Můj kamarád říká, že běží poslední pětiletka.

      A tak s láskou a s nadějí říkám; poznejte Cestu do nitra sebe sama, k poznání sebe přes úžasnou vstupní bránu, zklidněte se a kdo můžete, hledejte, proste a tlučte. A nedělejte z toho davovou záležitost, je to cesta ryze individuální.

      Venda

      1. Autorovi článku se nedá nic zásadního vyčíst – pokud ovšem zůstaneme na obecné úrovni. Když však zabrousíme do konkrétní roviny, tak platí vše co zde tak skvěle popsal ve svém komentáři p. Venda.

        Omlouvám se laskavému čtenáři za troufalost, ale mně při čtení článku napadl „informační zdroj všech zdrojů“ – Bible! Tedy: jaký postoj zaujmout k Bibli a jejím informacím (!?!). Jsou její informace „požehnaním alebo skazou“, přesněji řečeno které z nich jsou „požehnaním“ a které „skazou“ (Starý zákon, Nový zákon, Zjevení sv. Jana atd.). Určitě jinak odpoví katolík, jinak Jehovista, jinak judaista (Žid), jinak Abdrushinovec, jinak Baptista, jinak … XYZ. Jediný ateista bude v této otázce nepochybně konzistentní:-).

        1. Ohledně Bible doporučuji také pohled historiků. Častokrát až zarážející fakta.

          Myslím, že dříve byla situace extrémně složitá, protože neexistovala žádná informační výměna. Bible byla předložena jako autorita a tím to končilo. Dnes už díky internetu a různým médiím můžeme zaujmout postoj na základě mnoha informací a tak je to správně, protože člověk již nese plně zodpovědnost za svůj postoj.

          Co se týká k článku. Každý člověk je nějak naladěn a podle toho si vybírá informace. Z informací se stala jakási polévka a každý si v ní najde podle svého. A to potom zpětně ukazuje, jakým dotyčný člověk je. Také tady však platí, že pro každého má konkrétní informace různou hodnotu. Vždy podle toho, jak ji dotyčný dokáže zpracovat a vytěžit z ní užitek. Dát ji do souvislostí.

          Poslední poznámka. Jaký je člověk, který kolem sebe vidí pouze povrchnost a prázdnotu?

        2. Dalo by se to v kostce vyjádřit lapidárně: Přijímáme jen ty informace, které potvrzují naše hodnoty a odmítáme ty, které jsou s nimi v rozporu. Musím se přiznat, že si to sám musím často opakovat :-)

  1. Do perdele,

    taký chutnučký článok a spôsobol skoro explóziu ludských štiav. Od lásky k blížnemu až po nenávisť k svojmu blížnemu…. Ako hovorí klasik : Gomora, Sodoma

  2. Je rozdíl mezi informací a propagandou. Informace obsahující pravdu nejen neškodí, ale je potřebná. Člověk má všechny své orgány a smysly ne proto, aby je „nosil“, ale aby je používal. Jinak mu některé zakrní a jiné hypertrofují. Obojí je škodlivé, obojí je odchylka od rovnováhy. A veškeré dění nejen zde, ale ve Všehomíru obecně, je neustálé obnovování rovnováhy. Jakákoliv jednostrannost škodí, stejně tak jako škodí cokoli dělat ve velkém….
    A také se říká: „Ševče, drž se svého kopyta.“

    1. Pane Weissbach,
      Z Vašich komentářů cítím moudrost a poznání. Avšak. Rovnováha BYLA základem běhu dějin. Toto je minulost.
      NOVÁ DOBA!!

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

Gnosis.cz - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů / provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2016