Dobře placení společensko-vědní zkoumatelé veřejného mínění právě zjistili, že 55% občanů je nespokojeno s výsledkem voleb. Neuvedli ovšem, jestli ve zkoumaném vzorku „tajdůvmob“ kavárny jsou zahrnuti jen ti, kteří nevolili, nebo jen zástupci restituentů z TOP. Ti jsou ovšem nespokojeni oprávněně. Při 59%ní volební účasti by tak podle podání těchto vědecky důvěrohodných agentur pro zjišťování veřejného mínění mohl vzniknout dojem, že nejen novináři, o kterých to říká Miloš Zeman, proslulý častým „prozrazováním“ státních tajemství, ale i 55% občanů patří do péče „pochopů“ Dr. Chocholouška. Já osobně si to myslím o obou možnostech. Letošní nevoliči nutně potřebují známou léčebnou kůru pro vzpamatování se pomocí ostřiků teplá-studená v blázinci, neboť si nemohli vybrat z 32 nabídek. Část zúčastněných ovšem objevením a volbou strany „pirátů“ v zemi bez moře ukázala, jak jí v tomto politickém klimatu chybí vyrovnávání nálady a nervů marihuanou! Podle mne ovšem spíše pořádné školství v čele s relativně pořádným ministrem, jakým se mi jeví mladší Klaus.
Vývoj myšlení převažujícího davu v zemi začíná připomínat stav demokracie v Athénách před 2 a půl tisíciletími. Tam byl Sokrates jen za pokládání nepřípustných otázek na veřejné disputaci o filozofii místnímu hodnostáři (archon basileus) odsouzen k smrti. Ty otázky zněly zhruba ve smyslu: Proč konáte ty oběti bohům? Odpověď hlavy státu: Protože se to musí. A proč, oni ti bohové je potřebují? Ne, ale rozhněvali by se! A oni,vám to řekli, že je máte konat? Ne. Tak proč to konáte? A hodnostář rozhněván odešel. Následně zažaloval Sokrata z rozvracení náboženství v Athénách. Konal se střepinový soud ctihodných občanů, takové místní volby. Na něm byla položena otázka, zda se Sokrates otázkami dopustil zločinu rozvracení náboženství v Athénách. Odpověď velmi slabé většiny (52%) byla, že ano. Druhá otázka poté zněla: Na tento zločin zákoník předepisuje trest vyhnanství z města nebo smrt. V druhém hlasování právě titíž přítomní opět volí. Většina (80%) hlasovala pro smrt! Bylo tedy 28% mezi přítomnými ctihodnými občany, kteří v prvním kole hlasovali pro nevinu, ale s trestem smrti za „to“! (Nepřipomíná to čtenáři rozhodování současných soudů???)
Výše popsaný způsob myšlení mi připomíná hovory s hodně mladými našimi občany. Jsem přesvědčen, že tento způsob myšlení vytvořil, a to záměrně, provozovaný způsob školní výchovy a úroveň způsob myšlení „vybraných“ lidí, do médií zvaných. A stále v TV, jako kníže nebo Kalousek. Samozřejmě jej tvoří i „kvalita“ moderátorů a zejména moderátorek rádia a TV obecně. Získal jsem dojem, že ve školách se současně provozuje masová výchova odborných idiotů (Einstein zavedl pojem fachidiot). Tj. lidských robotů, kteří dokonale ovládají „IT, chirurgii pravého malíčku, nebo pozemkové právo“, ale v logice a obecném myšlení jsou slabší než do EU přicházející divoši. Éra plného rozmachu v důsledku bezzábranovosti těchto mladých fachidiotů nastala po roce 1989. Myslím si, že tento pád způsobu myšlení společnosti začal nejprve ve školství. Poklesem kvality obsahu. (S výjimkou jazyků.) Ale zejména také i pádem mediální úrovně ve všech aspektech na „americkou úroveň“ pro multikulti konzumenty. Ve školství vidím jako hlavní vadu to, že až po maturitu chybí jako hlavní vyučovací předměty matematika, fyzika. Proto je ti, kteří nemají a nechtějí rozvíjet hlavní podstatu myšlení – abstrakci, „demokraticky“ odstranili. Aby maturitu udělal i dobře pějící idiot!
Po odstranění zastaralé formy podání zmizela z osnov logika a sémantika (věda o pojmech)! Dříve tato aspekty myšlení, vlastně dědictví antiky, zastaralým způsobem vkládala do myslí středoškoláků latina. V důsledku toho současní absolventi mluví více jazyky, ale nerozumí logice ani jednoho. Skryté ve vlastním jazyce nevyjímaje! Přesněji řečeno, pouze se řečově „dorozumí“ v obecných věcech. Aby mohli kdekoliv dělat odborné nádeníky! A dále chybí ve vyučování, jako část biologie, základy pěstování rostlin včetně praxe. Zejména na venkově a základní škole. (Žáci tím nahlédnou do světa rostlin a přírody a získají alespoň představu.) A už úplně chybí výuka přehledu dějin filozofie a náboženství a základů hlavních z nich. Jak se bez toho má stát žák osobností s přehledem a najít si smysl života? Mimo sexu a drog?
Ve společenském životě a tím pádem v médiích poklesly společenské debaty na debaty typu „jak vysoká je hora Tok“, jak daleko je to a to? V „naučných“ pořadech jsou pozváni např. „historici“ stejného typu, kteří nikdy nebyli v životě. Co vykládají, kombinují z přečteného. Přičemž vůbec se nepřipouští na mysl, že vše v minulosti i dnes je napsané žádoucně upravené! Nikdy se ve výkladu třeba poslední doby (od r. 1900) neobjevuje v debatě zpravodajec, zřídka jen očitý účastník (a to vybraný), kryptolog, ekonom znalý té doby, znalec náboženského myšlení té doby, atd. Podle toho tyto pořady vypadají. Místo zajímavého rozšíření obzoru jen přehlídka frází. A už vůbec se v TV neukazují pořady se zdatnými řemeslníky, opravujícími a udržujícími to či ono přímo před očima diváků. Aby řadoví lidé odkoukali dovednosti všeho typu, i jak nahodit omítku, zasadit keř, konzervovat potraviny. Leda tak nositelé „mnoha zlatých vařeček“, získané vařením exotik pro zbohatlíky. O zdravé výživě hovoří odborníci s průměrným dožitím 58 let. Ovšem otitulovaní, za to však jazykem „obsahu vitamínů“. Místo vyslechnutí výživy lidí, dožívajících se bez lékařské pomoci 90 let. A lze jmenovat ještě dvacet obdobných anomálií zdravého přístupu k životu.
Napsal jsem, že největší předností našeho národa je intuice. Ve volbách se to opět projevilo. V tom, že přes veškerou masáž lidí médii obsazenými TOP a pravdoláskaři tito propadli. Lid nezvolil ty, kteří stát a národ přivedli do stavu krachu, (jen spustit), ale zvolili spíše ty, kteří alespoň dávají nějakou naději na racionálnější řízení. Jestli se tato naděje alespoň částečně naplní, to se teprve ukáže! A jsme ještě před volbou prezidenta. 5 let vytrvale všechna média a pseudoelita štve proti Miloši Zemanovi. Trpělivě i na záběrech vybírají jen ty záběry, kde vypadá unaveně nebo nemocně. Exceluje v tomto směru působení z protektorátu „reinkarnovaný Emanuel Moravec“ a moderátorky hostů v TV a Dvojce plus. Doufám, že se v následujících měsících nejen nepodaří zákulisní nákupy poslanců ANO pro vládu typu vítězství „pravdy a lásky“ při odstraňování vlády „s trestně stíhaným“. A vláda vznikne alespoň pragmatická, tj. přímo neškodící. A že v důsledku intuice národa Miloš Zeman vyhraje prezidentské volby v prvním kole.
Josef Staněk
Poslední články autora:
