mapa stránek || vyhledávání

Ako uvažuje „duchovne“ založený človek?

chram-clovekTáto otázka sa musí mnohým zdať absurdná, lebo jestvuje všeobecné presvedčenie, že také bytosti v tomto našom materiálnom a konzumnom svete ani nemôžu jestvovať. Tento náš svet je taký nestály a premenlivý, ako tečúca voda v rieke, a čo platilo včera, dnes už neplatí, lebo to čas odvial do minulosti, ktorú už nemožno uchopiť a navrátiť, lebo žijeme v neurčitom prítomnom okamihu, ktorý ani nedokážeme definovať. A podobne je to aj s druhým relatívnym pojmom „priestor“, lebo čo je relatívne, to akoby v realite sveta ani nejestvovalo. Je to niečo ako prelud, mámenie zmyslov a teda niečo veľmi pochybné. Ale, čo je potom vlastne skutočná realita? Ak to nie je v tomto našom známom svete, tak kde sa nachádza? Logicky by sme ju mali hľadať mimo oblasť relativity, teda tam, kde je čistá duchovnosť a pôvodnosť – teda u Stvoriteľa. Ale tá je pre nás materiálnych a teda aj relatívnych ľudí neprístupná, lebo také sú aj naše zmysly – relatívne a subjektívne.

Ale človek sa takýto obmedzený nerodí, takým sa postupne v živote stáva, lebo podstata našej bytosti nie je naša telesná schránka, ale to, čo sa v nej ukrýva – teda inteligencia a duchovnosť. S formovaním nášho ega sa postupne vytráca aj naša duchovnosť, ktorá ustupuje do pozadia, až sa napokon celkom vytratí a my sa domnievame, že našou prirodzenosťou je iba naša telesnosť. Naša duchovná duša tak postupne upadá do stavu nečinnosti, ktorý sa podobá spánku, z ktorého sa zobúdza až v okamihu našej telesnej smrti.

Ale jestvujú medzi nami aj takí, ktorí sa z tohto spánku duše dokážu zobudiť a potom vnímajú aj svet večnosti, pre ktorý platia celkom iné pravidlá, ako sú tie naše pozemské a realativistické.

Tu sa nám však natíska otázka, ako sa takíto ľudia dokážu v tomto stave a rozpoložení orientovať, uvažovať a správať? Je to vôbec možné? Vnímať súčasne časopriestorovú relatívnosť, aj večnú realitu vo všejednote u Stvoriteľa? Ako rozmýšľa a uvažuje takýto duchovne „zobudený“ človek, kde sa prelína fikcia materiálneho sveta a duchovná skutočnosť? Lebo vieme, že jestvuje aj duchovná nestála a relatívna predstavivosť. Ako dokáže odlíšiť to skutočné od toho neskutočného? Všetky náboženské predstavy, ktoré sa prezentujú ako vieroučné dogmy, sú vymyslené ľuďmi a majú so skutočnou realitou málo spoločné. Práve pre takúto relatívnosť sveta a „ľudskej duchovnej tvorby“ mnohí popierajú existenciu skutočnej reality a tým aj samotného Stvoriteľa.

Objaviť pravdu v tom mori neprávd a falošných predstáv a dospieť k poznaniu skutočnej reality je nesmierne ťažké a iba málokomu sa to aj podarí. Ako vodítko je možné odporučiť nevenovať pozornosť všetkému, na čo sa pýtame otázkami typu „kedy, kde a koľko“, lebo to sú všetko zavádzajúce relatívne a sugestívne pojmy, ktoré vedú na scestie. Skutočnú realitu nemožno odkryť otázkami „kedy, kde a koľko“. V realite nie je nijaké „kedy, kde a koľko“! Kto si dokáže predstaviť takéto uvažovanie bez týchto zavádzajúcich pojmov, má šancu objaviť skutočné myslenie, ktoré vedie k pravde a realite všejednoty.

Treba ešte poukázať na jednu skutočnosť, v ktorej sa mnohí dopúšťajú omylu. Duchovnosť si predstavujú ako dajaký statický model, kde sa nič nedeje a panuje tam kľud. Pravdou je však pravý opak. Je to dynamický stav plný energie a činorodej aktivity. Preto „Tao“ neznamená, kráľovské kreslo, ale „Cestu“.

Celý náš spoločenský život, školstvo a veda však stoja iba na týchto relativistických pojmoch a tak z tohto sveta vytláčajú všetko večné a skutočné. Ak náhodou stretnete takého človeka, ktorý vám na vaše všetečné otázky typu „kedy, kde a koľko“ nedá žiadnu odpoveď, lebo nechce klamať, a tak radšej mlčí, možno ste stretli skutočného „duchovného človeka“.
 

Leonard Degon
 

Poslední články autora:


hodnocení: 4
hlasů: 5
Tisk Tisk

78 komentářů

  1. Degone,píšeš:

    ….Ak náhodou stretnete takého človeka, ktorý vám na vaše všetečné otázky typu „kedy, kde a koľko“ nedá žiadnu odpoveď, lebo nechce klamať, a tak radšej mlčí, možno ste stretli skutočného „duchovného človeka“…

    s nadľahčením tohoto problému v zmysle Archimedovho zákona ,Ti chcem povedať, že aj ja som stretol takého človeka.Bolo to na ,,školení“ o zásluhách J.K pre tento Svet. Pamätám si ho, akoby to bolo predvčerom, či včera, alebo až zajtra?

    Pochádzal z UK a bol černoch. To by nebolo také dôležité, keby to s tým JK nepreháňal. Bol podľa neho všade. Keď som prišiel domov, bál som sa otvoriť aj chladničku, čo keby na mňa odtiaľ znenazdajky vyskočil a vycucal mi na krku
    ,,cucflek“…

    Bol taký nadšený Ježiškom, že keď som si predstavil jeho a minulosť jeho rodiny,
    videl som jeho starého otca ako pojedá v kotli uvarených belochov, ktorí sa zatúlali do tej Afriky. V diaľke som aj jasne počul aj tie ,,tamy-tamy“, ktoré upozorňovali ostatých, že ,,žrádlo sa už blíži“…

    A tu ho máš. Z predchodcu ľudojeda sa systémom čáry-mári stal kresťan , nepojedajúci zeleninu, ale len mäso, i keď teraz len ovcové a rybacové…

    A preto mi ani nechcel na otázky typu : kedy, prečo a koľko ,dať odpoveď, hoci tie otázky sú tak prirodzené, ako stvorenie Adama z hliny Edenu, alebo rozostúpenie ,,mora“ pred jachajúcim Mojžiškom….

  2. G.noho: Ďakujem za podnetnú pripomienku. Aj ja som bol raz v Božom chráme svedkom jednej podobnej príhody, kedy sa kňaz obrátil na veriacich s pripomienkou, že si majú na svoje pobehujúce ratolesti dávať pozor, aby ho nerušili v hlásaní Božieho slova a jedna horlivá feministka sa proti tomu ohradila a vyzvala mamičky, aby po omši ostali v chráme s tým, že si to s ním demokraticky vydiskutujú. K tomu však nedošlo, lebo ju pár mužov slušne vyviedli z kostola a kňaz mohol pokračovať vo svoje záslužnej činnosti. Veriaci dobre chápu, že s posvätným stavom (klérom)sa nediskutuje a laici majú iba jedinú možnosť prejavu, sa v spovedelnici vyznávať zo svojich hriechov. Ale, to len tak na okraj.
    Je pravdou, že jestvuje množstvo „duchovných“, ktorí si osobujú právo vykladať Pravdu o Bohu a večnosti a svojej fantázii nekladú nijaké medze. Vidíme to aj na tomto diskuznom fóre, kde všetko je zaručene pravé a vedecké. Ja som chcel iba naznačiť, že ten, kto skutočne vie, vie že je múdrejšie radšej mlčať, lebo tá Božia Všejednota sa nedá popísať takým spôsobom, aby ju bežní ľudia pochopili…

  3. Degone,

    tá Tvoja príhoda mi pripomenula toho literárneho feldkuráta, už ani neviem ,ako sa tá literárna postava volala, keď sa pri jeho kázni rozplaklal jediný kajúcny
    hriešnik , ten Jóži Švejk.

    Bolo to také dojemné stretnutie ožralého ,,farára“ a momentálne zaostalého Jóžiho…

    Najviac ma v románe upútal nasledujúci dej , kde si obidvaja ,,sadli“ ako riť a šerbel. Spomínaš si určite, neskončilo to happy endom, ich cesty sa rozišli…

    Aké z toho plynie ponaučenie ? No predsa žiadne, ale keby som to nedostal zo seba von, priťažilo by sa mi…

    A Tvoj dovetok, že niekedy je lepšie držať hubu, v tom Ti dávam za pravdu…

    1. G.noho: Pamätám sa na tu scénku z toho filmu, ktorý popisuješ. No, život prináša kadejaké scenérie. ktoré môžu byť humorné, ale aj tragické. Chcem ťa upozorniť na jeden článok, ktorý rozoberá veci, ktoré aj teba zaujímajú. Je to na adrese: http://www.nabozenstvimoudrosti.cz/SPATNYSVET-2011-02.htm. Myslím, že to stojí za pozornosť.
      Pekný deň!

  4. Degone,

    podhodil si mi zaujímavé ,,popočteníčko“.

    Moje vedomie to teraz spracováva…

    1. G.noho: Som rád, že ťa zaujalo to „popočteníčko“ Ing.Dr. Otakara Mikeša, DrSc. tvorcu toho svojho „náboženstva moudrosti“. Zdá sa, že aj napriek tým svojim ozdôbkam pred a za menom nestratil zdravý úsudok, ako sa to mnohým jemu podobným stáva a môže slúžiť mnohým k poučeniu. Škoda, že si tu jeho „múdrosť“ neosvojila aj naša „neomylná KC“ a stále sa drží svojich stredovekých dogiem.
      Pekný deň!

  5. Důležitý článek. Probouzí.
    ad. „kedy, kde a koľko“ ptát se, určovat, kdo ano, kdo ne, kdo je teprve začátečníkem, kdo ne,…..Ano, je to zde na Zemi pestré, ideální pro život, jaký známe a zakoušíme ho v jeho různých podobách.
    Tedy kdysi mne oslovila, či něco připomněla hudba s videem:

    https://www.youtube.com/watch?v=zMZETRh8iOw

    Člověk se na okamžik ocitá v cíli (klidu, Jednotě, Věčnosti) a pak se vše znova začíná, pokud je další cíl „na obzoru“, člověk opět „pulsuje“ a opět hledá, ale již trochu jinak, vědomí je již více otevřeno :-)

    Hezký den :-)

    1. Matka, ďakujem za Vašu reakciu. Priznávam, že pochopenie toho o čom mi v článku ide nie je jednoduché a preto sa tu tému pokúsim viac rozobrať. Kresťania pod duchovným životom chápu spiritualitu a praktikujú tzv. „duchovné cvičenia“. Vyšší stupeň je duchovný život, keď sa svojím zmýšľaním a konaním venujeme prevážne spirituálnemu životu. Po páde komunizmu sa viacerí chceli venovať duchovnému životu a tak sa malé skupinky schádzali a diskutovali o tom, čo je to spiritualita. Chodil medzi ne aj kňaz a mohlo sa s ním o tom diskutovať. Po čase tá ženská časť navrhla, aby sa schádzali v rodinách a to sa časom zvrhlo na hostiny kedy sa každá gazdinka chcela blysnúť pred inými a sa tam iba jedlo, pilo a viedli sa prázdne reči. Časom sa spiritualita nahradila ružencovým spolkom a sociálnou podporou chudobnejším rodinám. Minule som stretol jednu ženu, ktorú som poznal ako kresťansky aktívnu a bol som zvedavý, ako je to s jej duchovným životom. Ona je v kostole ako doma, keby mohla, tak tam bude aj spávať, ale je duchovný život je prázdny. Aby reč nestála tak sa spýtala na rodinu a na to, aké staré sú už moje deti a koľko majú rokov. Pre mňa tieto otázky sú úplne bezpredmetné a tak som na ne neodpovedal, čo ju prekvapilo. Otázky typu „kedy, kde a koľko“ sú realatívne a nie sú obsahom spirituálneho života a uvažovania. Zaujímal som sa aj o to, aký spirituálny život praktizujú iné cirkvi ako sú adventisti a jehovisti. Zistil som, že je to u nich tiež úbohé. Okrem rozdávania časopisu „Strážna veža“ v podstate nič iného spirituálneho nerobia. Duchovné myslenie a život je v materiálnej spoločnosti ako šafránu a väčšinou o tom nikto nič nevie. Jóga je tiež o inom…
      Pekný deň!

      1. Pochopení, oč jde v článku, je úměrné pochopení, oč jde v životě, …
        Poutníci na schodišti života, kráčejí „kdy, kde a kolik“? Není podstatné odpovídat na tyto otázky, či se ptát. Spíš se cestou blížit k onomu Cíli, kde je klid, Jednota, Věčnost. Zároveň tam však klid, Jednota, Věčnost není – nazvala bych to jinak – snad jistota, vševědění, tady a teď, ukončený duchovní vývoj.
        Kdysi jsem chodila do podobné skupinky, jak ji popisujete, i za námi chodil nějakou dobu katolická kněz, aby zjistil, je-li vše v pořádku po duchovní stránce, jak ji znal díky církvi. Skupina se rozpadla, protože prázdně diskutovat a neprožít, to nemá dlouhého trvání. Takže vlastně nejúčinnější je, když každá bytost hledá a pracuje individuálně na sobě. Pokud je požádána o pomoc, je možné pomoci, avšak úměrně stupni duchovního vývoje, na kterém kdo zrovna je.
        Neboť jak se orientovat v tomto materiálním světě? Jak získat jistotu, že Stvořitel není relativní? Projevy. Stvoření je projevem Stvořitelovým. A setkání s Jeho projevem, je návratem Domů, do Cíle, duchovní vývoj může být završen.
        Píši a neumím psát, malovala jsem a neuměla jsem malovat, žiji a i „světelné tělo“ mne chrání.

        1. Matko, s Vašimi názory je možno súhlasiť, snáď až na Vaše slová „Stvoření je projevem Stvořitelovým“, lebo okrem Božej tvorby tu na zemi máme aj tvorbu ľudskú, ktorá už nemusí byť v súlade s Božou tvorbou. A tá ľudská tvorba, ako sa zdá, ničí tu Božiu tvorbu na zemi. V súlade s Božou vôľou je iba ľudská sloboda tak konať. Človek sa vzoprel Bohu a stal sa mu odporcom. Na túto skutočnosť by sme nemali zabúdať. Názorný príklad je tuto: http://leva-net.webnode.cz/products/spiritualita-v-praxi/.

        2. Pro Degona:
          Názorům matky velice často nerozumím, nerozumím ani od ní vkládaným básním, ale toto řekla velice pěkně:
          „Stvoření je projevem Stvořitelovým. A setkání s Jeho projevem, je návratem Domů, do Cíle, duchovní vývoj může být završen.“
          Naopak mimo jste Vy, Degone:
          „A tá ľudská tvorba, ako sa zdá, ničí tu Božiu tvorbu na zemi. V súlade s Božou vôľou je iba ľudská sloboda tak konať. Človek sa vzoprel Bohu a stal sa mu odporcom.“
          Je to od Vás naprosté nepochopení. Lidská tvorba je přece podřízena té boží, člověk se nemůže Bohu vzepřít. Neboli všechno je, jak má být, musíte to jen pochopit.

        3. Přesně, Degone.
          I to je otázka, jak rozeznat projev a Stvoření Stvořitele a jak projev a tvoření lidské.

        4. Degon, matka
          Vždy při takových, nebo podobných, diskusích, mi přijde na mysl kniha Silmarillion od J.R.R. Tolkiena.

          Eru – Hle dívejte, co jsem stvořil. Jděte a prohlédněte si moji tvorbu. A pokut chcete, můžete do ní vložit i něco ze sebe.

          No…., tak si „užijme“ důsledky, toho co jsme do stvoření vložily. :))))))

        5. Milan
          Uhodl jsi. Nechci. :)
          Když vím, tak vím. Není zdrávo si cokoli nalhávat. :)

        6. ad.
          Milan
          2.9.2016 (11:33)

          Pokud mi velice často nerozumíte, nic si z toho nedělejte. Třeba zase rozumíte jiným projevům.

        7. ad.
          padlý Leo
          3.9.2016 (12:06)

          Tu knihu neznám, jméno Silmarillion jsem zaslechla.

          Prvotní stvoření však ovlivnit nemůžeme.

        8. Matka
          Ad: Tu knihu neznám, jméno Silmarillion jsem zaslechla.
          Když jsem četl hobita, nebo pána prstenů, myslel jsem si, že Tolkien je jen výborný fantasta a pohádkář. Až u knihy Silmarillion jsem poznal že tomu tak není.
          Ad: Prvotní stvoření však ovlivnit nemůžeme.
          Naštěstí. Alespoň něco nemůžeme zničit. :)

        9. – Prvotní stvoření však ovlivnit nemůžeme.
          – Naštěstí. Alespoň něco nemůžeme zničit. :)
          _____________________________________

          Ono existuje ještě jiné stvoření než prvotní?

        10. Věra
          Ad: Ono existuje ještě jiné stvoření než prvotní?
          ???????????????????????????????????????????????
          Řeč byla o tom, co do stvoření člověk vkládá.
          Nebo je zde snad jen stvořitelova tvorba?

        11. ad – Řeč byla o tom, co do stvoření člověk vkládá.
          ________________________

          Řeč je o tom, že „prvotní stvoření“ nemůžeme ovlivnit. Pokud (prvotní) stvoření nemůžeme ovlivnit, pak do (prvotního) stvoření člověk nemůže vložit vůbec nic, co by bylo se stvořením v nesouladu, padlý Leo, protože jiné, než „prvotní“ stvoření není, to je věc nad Slunce jasná….:-)

          ps – nebo snad máš na mysli zase něco mitochondriálního…?…..

        12. Dobře, všichni Vy :-)
          Původní matrice Stvoření je ovlivněna samozřejmě i lidským tvořením :-)
          Jestli však člověk tvoří na úrovni prvotního Stvoření?
          Podívejme se kolem dokola na výsledky, projevy našeho tvoření a je jasno…..

        13. Vážení diskutujúci, chcem reagovať na názory o stvorení, ktoré, ako sa zdá, sú dosť zavádzajúce. Božie stvorenie nie je niečo statické, ale je to večne sa vyvíjajúca a dynamická Božia tvorba, ktorá mala svoj počiatok, trvá dodnes (ale v celkom inej podobe) a bude trvať až do skončenia vekov (priestoročasu). Astronómia nám môže potvrdiť, že svet sa neprestajne mení, zviezdne sústavy stále vznikajú a zanikajú. Do tejto dynamickej sústavy musíme zaradiť aj človeka a jeho vlastnú nezávislú tvorbu, ktorá ako sa zdá, nie je celkom v súlade s Božou vôlou, lebo je často iniciovaná duchom satana (zla). Všetky ničivé vojny a zbraňové systémy, nie sú v súlade s Duchom Božím, ktorý je Láskou. Táto filozofická dilema je nám ľuďom dosť ťažko pochopiteľná a preto na ňu jestvujú aj rôzne, často si odporujúce odpovede…

        14. Věra
          No, myslím, že nemusím vůbec nic psát, jelikož vše a určitě lépe než já napsali Degon s matkou.
          Ps: k mitochondriím
          Tvoje touha hašteřit se a mít poslední slovo, je nepřehlédnutelná. Nebyl by pro mě problém, vrátit se k debatě o Evě a tím přijmout tvojí hru na škatule hejbejte se, zvládám ji vcelku bravurně, ale přesto, tu hru hrát nechci. Opravdu necítím touhu, ani potřebu se s tebou hašteřit. Proto ti s naprostým klidem přenechám poslední slovo, ve kterém ze sebe můžeš vysypat, co tě jen napadne. A následující dny prožít s chutí štěstí, jak jsi mi to natřela.
          Měj se. :)

        15. Leo, neurážej se, není důvod. Je docela fajn, podívat se na skutečný obsah klišé, které zde velmi často zaznívá a bez povšimnutí se stává stereotypní „pravdou“….a to Ti přece není zapotřebí.

  6. Degone, píšeš:

    …Človek sa vzoprel Bohu a stal sa mu odporcom…

    Hodil si do pľacu tú myšlienku a prijal si tézu Svedkov Hospodinových, ktorí určite so ,,zápisníkom“ v ruke opisovali presne to, čo v Edene videli a
    počuli..

    Takže tieto informácie čerpáš ,,z druhej ruky“ a vieš ako je to so svedkami. Môžu klamať, lebo majú z toho určité výhody. Napr. tí Protožidia museli vytvoriť ,,kastu“ presvedčovateľov, že ,,Ano, kto tvrdí, že všetko to, čo je hovorené pri plápolajúcom ohníčku a neskôr popísané v Biblii je PRAVDA“ a všetci tí, ktorí sú proti si zaslúžia okamžitú SMRŤ, je najlepším vynálezom ľudstva, lebo to od tých čias je táto metóda praktizovaná bez výnimky buď v malom, alebo vo veľkom kolektíve…

    Tak si aj Ty Degone nevedomky, či vedomky , ukázal nám, že aj Ty si podľahol čaru tej mizernej rozprávky o nevychovanom Adamovi a nekultúrnej Evičke, lebo od dobroty už nevedeli čo robiť .

    A preto ,,naschvál ukradli a odhryzli tomu Nebeskému Taťuldovi z toho JEHO odporného, nesladkého, trpkého Jablka, len aby mu ukázali, že nech si ,,trhne“…

    Nechnevaj na mňa sa, ale ak si aj Ty podľahol pokušeniu, že to naozaj takto a len takto bolo , lebo to Svedkovia Hospodinoví tak ,,opísali“, si aj Ty nakazený tou nemocou šišinky podmodzgovej , ktorá má už
    aj diagnózu: TG 123654..

    Neboj, ešte nie si stratený, ústav dr. Chocholouška je tým ústavom, kde Ťa dajú znovu ,,dokopy“. Vraj zaručene…

    1. Pre Milana, ale aj ostatných: V otázke, aký je človek a čoho je schopný zastávam názor, ktorý je plne a dobre vystihnutý v príspevku na adrese: http://www.nabozenstvimoudrosti.cz/CLOVEK.htm Ja som tento názor neodkukal od iných, ale som ho nadobudol rovnakým spôsobom ako autor (Mikeš) a vyjadril som ho dosť otvorene /až provokačne/, lebo súčasná doba si vyžaduje otvorenosť, ako autor píše: „postoj medií však tímto přístupem celou situaci nepatřičně zkresluje“. Otázkou je – prečo je tomu tak? Kto je takto manipulovaný – ja, alebo oponenti?

      1. je tam psáno
        „Lidé jsou v podstatě dobří“.

        No ano, i proto, že jsou všehoschopní :-) Jde možná i o to, rovnoměrně vše v sobě rozložit, nebo také o něco jiného :-)

        Hezký konec týdne přeji :-)

  7. Matko, píšeš:

    ….No ano, i proto, že jsou všehoschopní :-) Jde možná i o to, rovnoměrně vše v sobě rozložit, nebo také o něco jiného :-)

    Celá veta je veľmi nepochopiteľná, ale rozložením na jej dve časti , tá prvá časť dáva zmysel.

    Ľudia sú naozaj všetkého schopní, keď to má pre nich zmysel, alebo jednoducho to prinesie pre nich ,,osoh“…

    Keď sme boli ,,opicami“,boli sme ešte z pohľadu Galaktickej ústavy , takí normálny, akou má byť ZVER…

    Až postupným poľudšťovaním opice sme sa stali ,,bohmi“, ktorí nemajú prirodzeného nepriateľa. Najváčším nepriateľom človeka je človek z iného klanu, inej farby pleti, iného vyznania, či niekto z ,,iného cesta“…

    Človek je v podstate ,,Opacha“ a chová sa k iným a k svojmu okoliu ako mikroorganizmus z obdobia predkambria, keď svojimi výlučkami zamoril moria a potom aj celú vtedajšiu atmosféru.
    Je asi len zázrak, že Život ako taký to vôbec prežil…

    Čiže aj prežitie v súčastnosti, keď je ,,každý každému vlastne nepriateľom“ , je pre mňa väčšia záhada, ako to, kde Hospodin zobral toľko vody, aby spôsobil globálnu Zátopu Sveta…
    Celá história človeka je nepretržitý boj a obdobie prípravy na nový boj…

    Sme teraz v ,,šťastnom období“, keď sa pripravujeme na nový boj a ten sa zaháji, keď kompetentní dostanú signál a sily sa rozložia na tých ,,dobrých a zlých“…

    Ale z histórie vieme, že vždy ,,nejaká sviňa“ prežije a znovu vyrastú noví bojovníci, nové náboženstvá, noví nepriatelia…

    1. Dovolím si reagovať na G.nohu, hlavne na tú, ako píše, „druhú časť“, ktorú akoby zabudol rozviesť. Podľa mňa podstata človeka (ktorý je všetkého schopný)je v tom, že je ako každá živá bytosť zložená z telesnej schránky (obalu-tela) a duchovnej podstaty (duše, alebo ducha), ktorá riadi to materiálne telo. Zviera má svojím duchom pevne daný charakter svojho ducha a teda /pes sa nedokáže správať ako ovca/, lebo má ducha psa a nie ovce. U človeka je to inak, lebo ten má schopnosť svojho ducha /program/ meniť a tak môže mat raz ducha satana /zla/ a inokedy ducha Božieho (teda dobra a lásky/. Prečo je tomu tak a nie ako v živočíšnej ríši je tak trochu záhada, ktorú je možno vysvetľovať rôzne. Podľa katolíckej doktríny slobodou ľudskej duše /ktorá je ako Boh/. Má preto slobodu aj hrešiť, proti Božej vôli a stavať sa k Bohu ako odporca. Pan Milan s touto koncepciou duchovnej slobody človeka nesúhlasí a tvrdí, že je tomu inak. Dúfam, že to aj patrične a logicky vysvetlí…
      Materialisti tvrdia, že všetko je v génoch. Ale neverím, že by gény dokázali špecifikovať /určovať/ duchovnú činnosť človeka. Potom by musel mať v sebe ako dobré, tak aj zlé gény a to je ťažko predstaviteľné. Ale, možno nám to G.noha /nám nechápavým/ ešte vysvetlí…

      1. Ano, tak nějak Degone.
        Pokud si budu v sobě vědomá jak ducha Satana, tak i ducha Božího a udržím vše v rovnováze, nebudu se bát a utápět se jen v jednom, ale budu ctít a tvořit to, co mne přibližuje Domů, pak by mohlo být vše v pořádku.

    2. Celá věta je velmi nepochopitelná – no ano, co z toho přetrvá, to bude následně pochopitelné a pravdivé. Až si to každý prožijem. :-)

  8. Degone,
    neviem či tie malé ,,pišišvorky“,tie gény sú zodpovedné za všetko, čo sa v človeku a s ním deje. Udalosti z detstva, keď bol človiečik ešte lezúň, či kolenný presúvač, to je ten, čo sa pohybuje ,,len kolenačky“,zanecháva vraj v jeho podvedomý nezmazateľné stopy…
    Čiže , keď boli rodičia ,,kolenového presúvača bogoti“, asi z mladého človeka vyrastie bigot, ale nie je to také isté, lebo poznáš ,,Pravidlo uvoľnenej reťžaze“:
    Ak sa dlhodobe pripútaný pes náhodou oslobodí, môže dohrýzť aj toho, kto mu nosieval dennodenne žrádlo…

    Pocit oslobodenia je nadradený nad povinnosťou byť ,,poslušný až do konca“…

    Čiže spočítané a zhrnuté, človek a jeho myslenie a potom i konanie je nevypočítateľné, lebo je tam príliž veľa faktorov, ktoré z neho môžu zrobiť ,,sviňu“, alebo človeka kresťana katolíka, ktorí navonok pôsobí ako ,,baránok Boží, ale v skutočnosti je väčšou ,,sviňou“, ako ten prvý prípad..

    A Tvoja myšlienka: ,, Podľa katolíckej doktríny slobodou ľudskej duše /ktorá je ako Boh/. Má preto slobodu aj hrešiť, proti Božej vôli a stavať sa k Bohu ako odporca…
    je sice odvážna na veriaceho, ale ,,katolícka Cirkev“, nikdy, ale nikdy nebola zástancom a nositeľom myšlienky o ,,slobodnej vôly“. A tento pojem nepozná ani Biblia, s ktorou máš aj Ty asi citový vzťah..

    Určite si pamätáš na nedávne dni, keď evanjelická cirkev vykopla zo svojich radov kazateľa, ktorý sa zastal ,,homošov“ – teda homosexuálov…

    Bol mu z vyššej moci “ nariadený parabolický let s plochou dráhou letu“, lebo Smer v každej cirkvi je držať sa nechtami, zubami tisícročných dristov a kecou…

    Nový vietor by celý ,,ten ICH hajzel“ zrútil, ako orkán pochádzajúci z prvého závanu motýlich krídel…

    Kým bude cirkev cirkvou, musí sa držať toho ,,starého“, a nevpustiť žiadne ,,nové vetry“ do tých prestárlych myšlienok, ktoré urážajú moderného človeka…

    Možno za pár desaťročí sa nájde aj v Cirkvi ich Gorbačov, ktorý ten ,,ICH Hajzel“ rozborí…

    Tu naozaj nepomôže ani len úprimná modlitbička, pretože aj tak ONA nikam nedoletí, lebo po troch-štyroch metroch sa vyparí ako každý, aj ten najmocnejší ,,prd“ …

    1. G.noho, na Tvojom komentári ma zaujala veta: „A tento pojem nepozná ani Biblia, s ktorou máš aj Ty asi citový vzťah“ a prinútila ma k zamysleniu. Biblia /Starý a Nový Zákon/ je základná kniha katolíka, ktorý hľadá pravdu a Boha. Je to jedinečná kniha, kde sa hovorí o veciach, ktoré zaujímajú mysliaceho človeka a tak sa stala predmetom aj môjho štúdia. Prekvapovalo ma, že primitívny pastiersky židovský kmeň nazbieral toľko poznatkov, ktoré sa tam spomínajú. Čoskoro som objavil, že to nie sú nijaké autentické židovské pramene, ale voľne a účelovo spracované kultúrne poznatky okolitých národov, najmä Egypta, ktoré pri okupácii zeme židia ulúpili a si ich prisvojili. Nový Zákon tiež nie je historickým pojednaním okolo postavy Ježiša, ale podobným spracovaním židovskými a neskôr rímskymi predstaviteľmi s jediným zámerom ovládať masy nevedomého obyvateľstva. Pravdu som začal objavovať až keď sa k nám dostali iné kultúrne písomné pramene z iných starých civilizačných centier, ako je India, Tibet, Čína, Egypt, Grécko a pod. Keď som si to všetko dal dokopy, pravda sa mi vyjavila sama. Pomohli mi aj poznatky z experimentálnej psychológie a mystiky. Otázka môjho citového vzťahu k Biblii je preto nepatričná, lebo láska je o niečom inom. Potvrdil som si to aj na webovej stránke: http://www.nabozenstvimoudrosti.cz/LASKA.htm. Je to tam pekne analyzované…

  9. Degon pre padlého Lea z 3.9.2016 (12:06):
    Návštevníci tohoto webu nehľadajú huby, ale pravdu. Je to cesta, kde pútnik víta spoločníka, lebo dvom ich cesta uteká lepšie. Kto hľadá huby, ten sa spoločníka stráni, lebo sa bojí, aby mu nájdené huby nevyzbieral on. Pravda neprospieva iba jednému, ale je prospešná všetkým.
    Leo, by mal by ste sa nad sebou viac zamyslieť…

  10. Degone, nasmeroval si aj mňa na link, kde sa píše:

    …..Láska – i ta nejvyšší – bezesporu svým charakterem patří do psychologické kategorie emocí. Je to touha po spojení, i když jde o touhu po spojení se samotným Bohem. Jakmile je však Boha dosaženo, jakmile vědomí….

    Je to celé ako zo zlého filmu. Je tu miešaná láska k Bohu s láskou telesnou..

    To je spojenie, ako keď položíš na tanier pečenú hus a suché kromple a máš si vybrať. Každý normálny smrteľník sa vrhne na pečenú hus, ale tí ,,duchovne vyzretí“ sa vrhnú na krumple, lebo vedia, že biznis je biznis. Aj s dojmami sa
    dá kupčiť..

    Ja kreťan sa teraz akože pred očami iných vrhnem na krumple , pretože zrobím dojem, že ja som ten lepší, ten duchovný človek a budem akože iný , lebo vidíte všetci tu naokolo sa vrhli na to najlepšie a ja som sa obetoval a jediný som zožral ten odpad, tie suché krumpe…

    Odpornosť a podlosť kresťana sa prejaví až vtedy, keď všetci odídu a v kľude dožerie tie naslepšie kúsky husičky, ktoré si pred hostinou stihol poschovávať..,

    Práve preto sa mi všetci kresťania ,,do jedného“ hnusia a sú mi protivní, lebo : Vodu kážu a víno chlastajú. Je to však v súlade s duchom kresťanstva, lebo do Neba sa dostal len ten vrah a lotor, ktorý uveril Ježiškovi na tom kríži a vraj zbaštil tie JEHO kecy a ešte v ten večer pojedal s Nebeským Taťuldom tie fotónové lokše s mannou…

    Fuj tajbl…

    1. G.noho: Vidím, že si to pojednanie prečítal iba povrchne a vnímal si to iba ako cestujúci krajinu z ubiehajúceho vlaku. Treba si to prečítať viackrát a rozmýšlať pri tom. Potom by si zistil aj to, že tú „telesnú lásku“ chápu ako lásku najmä taliani, ktorý ju chápu ako sex. Celý ten článok popisuje rozdiely, ako ju chápu rôzny ľudia. Viera bez lásky je ako vzácny anglický servis ale bez jedla. To, čo je najdôležitejšie je práve nezištná láska k Bohu a blížnemu…

  11. Degone, píšeš:

    ….To, čo je najdôležitejšie je práve nezištná láska k Bohu a blížnemu…..

    Keď mám byť k Tebe úprimný, závidím ti Tvoju proklamovanú nezištnú lásku k 
    Bohu, tej Nehmotnej nebytosti, ktorú si Protožidia vymysleli len pre svoje
    a len svoje podlé ciele v tej dobe…

    Neviem, ako sa niekto môže pritúliť k bohovi, ktorého vymyslel niekto úplne cudzí, z celkom iného prostredia a s vedomím, že toho boha niekto niekomu ukradol, doslova ulúpil, lebo nebol inteligenčne schopný si vymyslieť toho svojho , na svoj podlý OBRAZ…
    Aj preto sa mi kresťanstvo ako také, hnusí, lebo ulúpeného boha ešte dodatočne preformátovávali, aby to nejak zaonačili, že je ICH teda aj NÁŠ…

    A tá súlož Boha s Marienkou, to už je podofília ako vyšitá z pornofilmu so scifi tématikou, o nadržanej babenke a šikovnom ufo-údržbárovi, ktorý využije vhodnú situejšn a…

    Ja by som tým protokresťanom aj virtuálne pomohol, lebo toho Ježišťoka mohli kludne dopraviť v košíku po rieke , nejakej čistej duši, akou je teraz tá
    tetka Terezka z Kalkaty.Bola by sa ho ujala a dochovala v čistote a v láske..

    Bol by tiež vyrástol v modrookého blonďáka a kľudne by mohol robiť svoje máry-čáry a nikto by nepochyboval o tom, že ,,jedného dňa priplával v košíku“, ako
    malý Protožid Mojžiško.

    Keď sa oblúkom vrátime k tej chuderke, k tej Terezke z Kalkaty, ona zostala do konca života neobrobená, lebo bola škaredá ako NOC v splne a nenašiel sa nikto, kto by ju chcel oplodniť aspoň jedenkrát a dosť, hoci účasť v Nebi by bola na dosah, za jej obšťastnenie…

    Takže ako si minule naznačoval, mnohé už začínaš chápať, že s tým Hospodinom a kecami okolo náboženstva je veľa a veľa klamstva, lži a faloše a začínaš mierne povedané pochybovať, že to tak v skutočnosti nebolo, ako je to napísané v SZ
    a NZ.

    Môžem ŤA Degone uistiť, že Pravda je ešte odpornejšia a hnusnešia, ako začínaš tušiť…

    Keď to naozaj zistíš, zhnusí a zrúti sa Ti všetko, možno aj celý Tvoj doterajší Svet, ale je vždy lepšie umrieť osvietený, ako osvetlený…

    1. G.noho: To, čo ja viem nevychádza zo SZ ale z vlastnej logickej úvahy a vlastného poznania. Keď hovorím O Bohu, tak nemyslím na Jehowa, ktorého dal židom Mojžíš, ale na skutočného Stvoriteľa sveta, ktorý je Pôvodcom všetkého života a teda teba, aj mňa. Ak by nebolo našich rodičov, neboli by sme tu ani my a nemohli by sme tak pekne cez internet spolu komunikovať. Hádam len neveríš na dajakú samovývojovú náhodu, ktorá je na počiatku všetkého jestvujúceho. Treba konečne začať uvažovať logicky a nie podľa „vedeckého materialistického svetonázoru“, ktorý vtĺkajú malým deťom do hláv v škole. Všetko má svoju príčinu a Pôvodcu. Nič tu nie je samo od seba, len čírou náhodou…

  12. Degone,

    s tým čo si napísal :….O Bohu, tak nemyslím na Jehowa, ktorého dal židom Mojžíš, ale na skutočného Stvoriteľa sveta, ktorý je Pôvodcom všetkého života a teda teba, aj mňa.

    Tu niekde bude TÁ ,,skurvená “ Pravda, lebo žiadny bohovia zo staroveku, mi nepasasujú, lebo pôsobia ako ,,staré hrable na povale“ a dehonestujú TOHO, či To, kto je za týmito pandrlákmi . Tie božie atrapy všetkých náboženstiev , kde hlavné slovo má STRACH a Hrôza z nich, je primitívna predstava človeka z obdobia spred cca 30.000 rokov, keď si zrazu uvedomil, že je možno niečo viac, ako tiger šablozubý, kým na prírodu ,,nesadla Tma“……

    Tie staré atrapy bohov sú úplne ,,na prd“… a už nie sú ani na zasmiatie, ale skôr na srdcervúci NÁREK…

    Som v ,,Advente“ ,čiže v očakávaní“ , kto objaví toho nového, moderného Hýbateľa, ktorý nebude smrdieť starinou a zatuchlinou a za ktorého sa aj moderne zmýšlajúci človek nebude musieť hanbiť …

    Pozor, s jeho ,,vytiahnutím“ na Svetlo nie je potrebné sa vôbec ponáhľať, ale zasa sa netreba uspať spánkom nečinnosti, lebo je tu hrozba, že tí ,,starí bohovia“ tento čas Adventu ešte zneužijú a ich pôvodcovia a stvoritelia pritvrdia práve v tomto ,,medzičase“…

    1. G.noho: Zdá sa, že si začíname trochu viac rozumieť. Vo svojom predošlom vstupe hovoríš, že „Môžem ŤA Degone uistiť, že Pravda je ešte odpornejšia a hnusnešia, ako začínaš tušiť“. Záleží na tom o čom je tá Pravda. Ak sa týka iba toho ľudského zla vo svete, tak Ti dám za pravdu. Ak sa však týka toho ľudského dobra vo svete, tak nemôžem súhlasiť. Treba Pravdu vidieť nezaujato /objektívne/. Rozumný človek svoju pozornosť nevenuje zlu, ale dobru, lebo to je múdrejšie k spokojnému prežitiu nášho pozemského života. Nechceme sa predsa zblázniť a dostať sa do rúk dr. Chocholouškovi. Nech si tie svoje vymyslené bláznovstva užívajú tí, ktorí si ich vymysleli…
      Pekný deň!

  13. Degone,

    nejak sme sa zakecali, ako dve nemenštruózne rašple na trhovisku, keď sa po dlhej dobe ,,nevidenia“ znovu stretli…

    Aby sme tému ,,moc ťažkú „odbremenili, zareagujem na Tvoju myšlienku , ktorú si dal vo vetách:

    …..Nechceme sa predsa zblázniť a dostať sa do rúk dr. Chocholouškovi. Nech si tie svoje vymyslené bláznovstva užívajú tí, ktorí si ich vymysleli…

    Vieš, že za zrealnenie dr. Chocholouška a jeho vymyslenie sú zodpovední humoristi, Ten režisér , scenárista a herci z toho inkriminovaného filmu…

    Nechcelo sa mi kukať a vyhľadávať ich mená u uja Gúgela, takže sa Ti priznám, ich mená neviem, darmo by si ma i tĺkol , ale boli fajn …

    Tušíš, že ako ,,starší rašpel“ mám aj ,,licenciu“ na to, že môžem beztrestne zabúdať.

    Zatiaľ.

    Čo však bude zajtra, pozajtra, či včera, už neviem, stratil som ,,stopu“…

      1. Milane, spamätaj sa! Opäť tu dávate odkaz na svoj príspevok „podobenství o šachové hře“ z 25.1.2015, kde prirovnávate tunajší život človeka k šachové hre, kde nejde o nič vážneho, ale iba o zábavu. Ja tvrdím, že toto sú predstavy toho „veľkého a falošného hráča“ satana, ktorý sa nás snaží presvedčiť, že zabiť svojho brata (Ábela) nie je v podstate nič, čo by stálo za reč, že je to ako vyhodiť zo šachovnice sveta súperovho pešiaka, po ktorom „hra“ kľudne pokračuje ďalej. Takto sa to môže javiť tu na tomto javisku sveta, ale pred Bohom (na poslednom súde) zistíš, že tomu tak nie je, že ide o živé Božie duše. ktoré môžeme prehrať a tak sa odsúdiť (ako Kain) do večného zatratenia, z ktorého niet návratu. V našom živote nejde o dajakú hru zo zábavy, ale o osudový krok, ako to spoznal a popísal aj Ježiš v tom osudovom pokúšaní Satanom na púšti. Život nie je o nevyužitých šanciach stať sa v živote slávnym, bohatým a mocným, ale o tom, ako naložím so zverenou hrivnou, z ktorej bude raz skladať účty (Lk.19.11-27). V tomto živote teda nehráme o guličky, ale o svoju vlastnú existenciu.
        Mocenská svetová elita hrá svoje šachy s ľuďmi a národmi sveta, lebo dúfajú, že to nie hra o nich samotných, ale iba o biele a čierne šachové figúrky…

        1. To byl příspěvek o touze. Jeden tvrdí, že touha (pro Hvězdičku chtíč) je zázrak, druhý tvrdí, že touha (chtíč) je utrpení a radí zbavit se touhy (chtíče). Já jsem chtěl tím podobenstvím říct, že správně je podle mě tu touhu PROŽÍT. Jedině tak se ji mohu zbavit. A to je cesta vpřed.

          P.S. Degone, ty si opravdu myslíš, že seš něco víc než figurka na šachovnici?

        2. Milane, ak sa necháme od iných manipulovať, tak klesáme na úroveň obyčajných figúrok na šachovnici sveta. Ak sa snažíme hľadať pravdu a uplatňovať múdrosť podľa svojich schopností a nadania tak figúrkami nie sme. Ak tu po sebe zanecháme svoje stopy činnosti /dobra/, tak sa stávame spolutvorcami na Božom diele. Nejde o to, koľko toho vykonáme, ale o našu ochotu naplňovať Božiu vôľu. Tým sa stávame synmi Božími…

        3. Degone, máš v tom chaos.
          „ak sa necháme od iných manipulovať, tak klesáme na úroveň obyčajných figúrok na šachovnici sveta“
          Vždycky s tebou někdo manipuluje, pokud nežiješ v jeskyni v lese. Žiješ snad v nějakých vztazích a nemůžeš si dělat, co chceš.
          „ale o našu ochotu naplňovať Božiu vôľu.“
          Jak zjišťuješ, co je boží vůle? A i kdyby jsi ji zjistil a když ji budeš poslušně naplňovat, tak jsi jen počítač, který plní příkazové řádky programu Stvořitele. To si vážně myslíš, že po tobě Bůh chce?
          „Ak tu po sebe zanecháme svoje stopy činnosti /dobra/, tak sa stávame spolutvorcami na Božom diele.“
          To, že Bůh tvoří jenom dobro se mi už nechce ani komentovat, s tím už bych byl vážně trapný.
          Degone, to byl hrozný příspěvek, kdyby to šlo smazat, tak to udělej.

        4. Reakcia Degona na Milana zo 7.9.: Som rád, že si nevedomky poskytol skvelú demonštráciu toho, ako reagujú sily zla na tých, ktorí žijú a hlásajú cestu pokoja, lásky a Boha. Dostáva sa im iba hrubé odmietanie, nenávisť a zloba, ako sa to ukázalo u samotného Ježiša (od židov, alebo Jána Husa od mocenskej cirkevnej a svetskej štruktúry). Ja to skvelo demonštrujem na biblickej postave Kaina, ktorý pre moc a osobné svetské postavenie zavraždil svojho brata Ábela. Rovnakým spôsobom postupuje aj súčasná svetská mocenská elita, ktorá vo svete šíri zlo, nenávisť, biedu a vojnové pohromy. Svet sa nijako nezmenil iba praktiky sú ďaleko účinnejšie, ako boli v minulosti.
          Milane, je mi ťa ľúto, že si sa dostal do spárov satana a vystupuješ ako jeho verný sluha. Ja na svojich postojoch samozrejme nič mazať nemienim, lebo sú vyjadrením pravdy. Sme na opačných stranách duchovných ciest a postojoch /barikády/, kde tá moja strana vyznáva lásku, pokoj, nádej a žije v očakávaní Božieho svetla, kým na tej opačnej sa vystatuje vyčačkaná svetská moc plná nenávisti a zloby, ale už aj malé deti vedia, že „kráľ je nahý“! Preto Ti radím, kým je čas – Milane spamätaj sa!

        5. Pro Milana

          Chtíč:
          chtíč-kniž. zastar. nízky pud, telesná chúťka, žiadostivosť, náruživosť, chlipnosť
          chtíč-synonyma:• žádostivost• smyslnost• chlípnost

          TOUHA:
          • dychtivost• tužba• žízeň• přání
          túha- bás. silná žiadosť, snaha dosiahnuť niečo, túženie, túžba

          LÁSKA:
          1. prirodzená náklonnosť k niekomu, priaznivý cit voči niekomu
          2. veľký, mimoriadny záujem o niečo, záľuba v niečom
          3. hovor. milovaná osoba, milenec, milenka
          4. priazeň, láskavosť

          Láska má mnoho podob,ale jen jedna jediná je ta,která je pravá,a to Láska bezpodmínečná,milosrdná.
          Je Pravdou a Spravedlností.
          ————–
          ad.Jeden tvrdí, že touha (pro Hvězdičku chtíč) je zázrak,..

          Nevím,jak jsi na to přišel,ale žiji v celibátu skoro devět let.
          Ano,mám rodinu i manžela,který v něm žije také.Ale to je již
          další střípek do mozaiky.S manželem se na tom dnes již jen chichotáme
          a jsme si blíž,než kdykoliv předtím.:))

        6. „žiji v celibátu skoro devět let“
          Tak nevím, Hvězdičko, jestli si stěžujete nebo se chválíte, Mně je totiž úplně jasné z Vašich dřívějších příspěvků, že máte na pipuši pavučinu.

        7. Z každé nové duchny se vyklube kokot. Má pro to někdo vysvětlení?

        8. Jestli chcete v ložnici víc pořádných kokotů, kupte si nové duchny.

          P.S.
          Toto je můj poslední příspěvek. Už ode mě budete mít všichni pokoj. Zdravím Vás všechny pozdravem Mirka Topolánka _!_
          čti:
          Bůh Vám všem žehnej!

        9. Nestíhám číst všechno, ale zdravý rozum potřebujeme i zde na gnosis.cz. Bylo by škoda, abyste odešel a nekomentoval. I v diskusi si člověk může mnohé uvědomit, …

        10. ad – Toto je můj poslední příspěvek.
          _______________________

          AMEN.

        11. ad.Rovnakým spôsobom postupuje aj súčasná svetská mocenská elita, ktorá vo svete šíri zlo, nenávisť, biedu a vojnové pohromy.

          Jedna věc je iluze moci ovládat,druhá,podstatnější,je nechat se
          do té iluze zatahovat a nechat se ovládat vlastní sebelítostí.
          Vždyť se přece můžu uvnitř rodhodnout,jestli přijmu takovou hru
          nebo si ji nebudu ani všímat.
          Kdyby lidé co jen tušili,jakou moc mají v sobě samých.

          ad.Milane, je mi ťa ľúto, že si sa dostal do spárov satana a vystupuješ ako jeho verný sluha.

          Ale no tak!Probuzený přece dokáže rozlišovat iluzi a je si vědom pravé reality,nikoliv pohádek ve stylu bu,bu,bu;haf,haf,haf.
          Každé srdce je dobré.Cesta Dobra je Cesta středem výseče dvou
          opačných Sil.

          ROZUM a CIT

          Ti dva jmenují se různě:
          Rozum a Cit,Zlo a Láska,
          či Otec a Matka.
          Různými energiemi disponují,
          odsouzeni jsou však věčností
          k společnému soužití.

          Co pro Cit znamená dávat,
          pro Rozum jen brát,
          a tak chamtivost Rozumu vůči Lásce,
          svedla je na scestí:
          trpící Láska zotročená
          a Rozum-krutý vládce.

          Aby se mohla Láska projevit,
          musela se naučit nejdříve,
          rozumovat sama srdcem
          a přestát přitom útoky otrokáře.

          A co Láska srdcem vymyslela?
          Rozum samotě vystavila,
          protože od něj utekla(ukryla se),
          čímž Rozumu srdce zlomila.

          Na tuto chvíli v ústraní čekala,
          aby to jeho srdíčko zlomené,
          z lásky k němu,
          svou láskou vyplnila.

          Z otrokáře se stal Dobrák,
          co svou Lásku chrání,
          Láska se z otrockých pout vymanila
          a za to Rozum srdcem brání!

          Od té doby vědí Oba,
          že mohou v klidu nažívat,
          jen když budou spolutvořit
          srdce JEDNO-Jin a Jang.:))

          PS:Co je dnes pro mne zlo,zítra bude poznáním,
          co dnes dobré se zdá,zítra může být velkým zklamáním.

  14. Připomínám další z významných evropských dnů – VZPOMEŇTE PROSÍM V PÁTEK – 9.9. je EVROPSKÝ DEN RECYKLACE BATERIÍ.

    Děkuji.

    1. Mezinárodní den mužů (zkráceně MDM) je mezinárodní den určený k oslavě všech mužů a připadá na 19. listopad.
      Nezapomeňme, prosím, i na muže. Jsou důležitější než recyklované baterie:-))

      Milan (Hnutí za rovnoprávnost mužů)

  15. pro:
    mitochondriální Leo
    6.9.2016 (22:29)

    Jenže jsou v životě okamžiky, kdy člověk zůstane stát jako „solný sloup“ a neví vůbec nic. Spadne mu celý dlouhodobě budovaný konstrukt a člověk je zmaten, co je od Stvořitele a co nikoliv.
    Netuším, mám-li nyní po takovém okamžiku vůbec sílu zjišťovat co a jak, když jedna jistota „opustila tělo“. Jestli budovat nový konstrukt, nebo spolehnout na Stvořitele, Jednotu,…..

  16. Matko,

    najlepšie sa je ,,spustiť sa“ a čakať, čo Ti podhodí Stvoriteľ a pôjdeš len v jeho ,,šlapajách“. Je to bezpečné, isté, nič neriskuješ a keď sa ocitneš ,,v živote po živote“, nik do Teba ani nazakopne, lebo si žila len taký tuctový ,,život bez života“ , ako každý iný lykožrút v dreve smreka…

    Nemáš ani šancu, aby si bola ,,nahlásená“ ako kandidát na sväticu, ako tá škaredá Tereza z Kalkaty. Vraj Matka Tereza , bez toho, aby je niekto ,,za života v živote“ zviedol a pretiahol.

    To je ďalší odrb KC, keď takúto ,,Ženu“ vyhlási za Matku a k tomu i za svätú .
    To je taká istá hovadina, ako súložiaca Panenka Mária, ktorá chytila tú chorobu tehotenskú a ani nevie, kto bol autor , ktorý ju napumpoval. Až KC to ,,hodila“ na Nebeského Taťuldu“, lebo je to ,,Nemý svedok“.

    Cirkevný vzor Matky, ako vyšitý z Katechizmu. Kresťanská Matka musí byť škaredá ako noc v splne, musí byť podlá , musí umrieť nikdy neoplodnená ,ale musí žiť medzi chudobnými a trpicimi a sama to nikdy na svojom tele nezažiť.

    Keď ju však choroba prikvačila, hneď sa dala ratovať v najlepšej nemocnici, aby sa vyhla utrpeniu, o ktorom tak bohapuste trepala celý život tým najbiednejším z biednych…

    Dobre sa kecá o utrpení keď žiješ život pozorovateľa a ani si ho na ,,Vlastnom tele nikdy nazažil“. Že ona ho videla? Možno, ale sa tvárila, že je to dar od Boha a každý trpiaci by sa mal z toho radovať , že tento dar od Boha môže zažiť…

    Keby toto Nebeský Taťulda počul, vytrhol by si 3 virtuálné ,,chlpy“ z brady..Fuj tajbl…

    Že ani ja som ho nazažil? Máš pravdu, ale o tom , aké je utrpenie ,,fajné“, ani nekecám , ako cvok z cvokhausu…

    1. Gilgamešova noho,
      zatím jsem vždy začala budovat nový konstrukt. A děti mám tři, aniž bych k tomu potřebovala KC, nebo to ,,hodila“ na Nebeského Taťuldu“. Utrpení že je dar od Boha? No, dobrej konstrukt toho, kdo sám trpět nechce, nebo nezná původ utrpení, nebo ho zamlčuje.
      Já se spíše raduji, když utrpení odezní a v mezičase přijde klid a mír.

  17. Matka
    Ad: zůstane stát jako „solný sloup“ a neví vůbec nic
    Vím velmi dobře, o čem mluvíš. I když můj pohled je na rozdíl o tvého, z větší části subjektivní. A tím pádem mé konstrukty jsou mnohem větší . :)
    Je zajímavé, že velké a mohutné konstrukty se bortí stejně, jako ty malé.:)))))
    Ad: Jestli budovat nový konstrukt, nebo spolehnout na Stvořitele
    Nemohu a nechci, říkat kdo by co měl dělat a kterou cestou se dát.To musí každý, dle svého vědomí a svědomí. Jediné co mohu, je říci o své volbě.
    Vím, že mi stačí malý krůček a dosáhnu probuzení. Ale vím také, že ten krůček ublíží lidem, které mám rád. Nechci aby moje Vláska páchala kvůli mně sebevraždu, nechci nikoho odesílat na druhý břeh. To znamená že ten krůček neudělám a zůstanu u svých konstruktů, i když vím že to nebudu mít snadné a budu toho rozhodnutí litovat. A jelikož si nebudu moci připravit příští zrození, naplní se můj nick padlý.
    A neb jak praví Degon v 7.9.2016 (9:26)
    V tomto živote teda nehráme o guličky

    Stvoření není o honbě za zásluhami, nebo posty v radě. :)

    1. padlý Leo
      Ano, stačí malinkatý krůček. A Vy jste si zvolil ho neudělat.
      Co když jste ho tímto rozhodnutím již udělal?
      Také jsem dobrovolně snížila své „vibrace“.
      Jsme na planetě dne a noci.
      Nejsme zde sami.
      Jsme v učebnách na planetě dne a noci a i když rozhodující krok neučiníme je zde vhodné místo kde je možné v těle žít, získávat další, třeba i nové zkušenosti.
      Je to v pořádku.
      Snad jen – i tělo můžeme „chovat“ jako určitý chrám pro duši a pečovat o něj tak, aby v ní duši bylo dobře.

      1. Matka
        Ad: Snad jen – i tělo můžeme „chovat“ jako určitý chrám pro duši a pečovat o něj tak, aby v ní duši bylo dobře.
        Děkuji za upozornění. Vím to již dlouho, že své tělo zanedbávám. To je typická leošovina. :)))Když tvořím, tak tvořím a vše ostatní jde stranou.:)

  18. padlý leo, píšeš:

    …..Stvoření není o honbě za zásluhami, nebo posty v radě. :)..

    A o čom je to ,,Stvorenie“ ? Poraď blížnemu svojmu a zároveň blúdiacemu ,,smädovcovi“ medzi barovými stoličkami na námestí Sv. Petra.

    1. Gilgamešova noha
      Gilnožko. Příteli. Nejsem probuzený. Nemám patent na pravdu. Jsem jen přezrálý, chrápající Budulínek.
      Nevím jaké je téma tohoto stvoření. Neznám ani své pravé jméno.
      Ale nyní jsem Leo, který obdivuje a užívá si rozmanitosti a emanace stvoření, se vším všudy a snaží se tvořit, dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Čas od času se objeví nějaký nadšenec, který vykřikuje, že život a stvoření je o víře v boha, nebo V.I.Lenina, jiný o boji o přežití, jiný o penězích a hospodářském růstu atd.atd.atd. Ne . to je jejich bláznovství. Já mám své osobní bláznovství a to mi říká, že život ,ani stvoření, není o zisku ČEHOKOLI. :)
      Ps. I já jsem byl žíznivec, bloudící mezi barovými stoličkami. :)))))

      1. Padlý Leo: To, o čom píšeš je obdobie zrelosti a to je opäť vhodné pre nadobudnutie múdrosti života. Takže nezúfaj, ale dúfaj!!!
        Odporúčam Ti zmeniť nick na „Prebudený Leo“. To znie lepšie…

      2. ad.mám své osobní bláznovství a to mi říká, že život ,ani stvoření, není o zisku ČEHOKOLI. :)
        Ps. I já jsem byl žíznivec, bloudící mezi barovými stoličkami. :)))))
        —————————
        Vidíš,a přec sis získal poznání a tím sis zbohatl.Platba probíhá přímou
        zkušeností.Proto jsou zkušenosti nesmírným a tím pravým bohatsvím „bláznů“.:)))

Diskuse byla ukončena.

Magazín Gnosis - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů - provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2021

Máte-li zájem o publikování svého článku, pište na e-mail info@gnosis.cz.

Odkazy:

Slunovrat Záhady-Zdraví.cz Bylinkové království PERSONÁLNÍ BIODYNAMIKA AOD - průvodce transformací Rahunta Společnost pro mezioborová studia, z.s. Česká Konference