mapa stránek || vyhledávání

Diskuse k článkům

Poslední příspěvky v diskusi
(řazeno od nejnovějších / 50 příspěvků na stránku)

 

  • Míra Kryla není nikdy dost. A co třeba výjimečně přivřít oči a poslouchat ušima: https://www.youtube.com/watch?v=XtF46fFIQmk – 14.08.2018 22:12
  • pavel v Tohle se k tomu hodí - stačí votevřít voči ... https://www.youtube.com/watch?v=sycM1e5lQjI – 14.08.2018 20:08
  • Naproti tomu rozklad zemědělství začal až posledních desítkách let, dovoz potravin. Kromě toho stavba přehrad měla své výhody - proti záplavám. – 14.08.2018 18:29
  • Honza @ Míra 14.8.2018 (16:40) - Díky za odkaz. Míro, za málo. Ono opravdu stačí otevřít oči, číst si o tom (hrůza a horror vakuí) snad ani netřeba. Když říkám, že celej tenhle SYSTÉM, jsou v konečným důsledku jen sračky a hovna, vím o čem mluvím. – 14.08.2018 17:38
  • Míra Ad R. Weaver Díky za odkaz. Další člověk, o kterém jsem neměl ani tušení. Ale už mám, knihu budu shánět, oslovila mě. – 14.08.2018 16:40
  • Honza @ - Ukazuje se, že vše souvisí se vším. No to je mi panečku fakt objev! https://www.youtube.com/watch?v=Ak8o5lSU6xQ – 14.08.2018 16:24
  • SonaK https://www.youtube.com/watch?v=QlpJs39vS9Y&index=12&list=PL1E19D758773173CD :-) – 14.08.2018 12:09
  • ...ještě napište, že za to může i Putin. A bude to kompletní. – 14.08.2018 11:22
  • pavel v Podobná sucha jako v letošním roce byla i dříve. Například v letech 1857 - 1865. Tyto roky jsou považovány za nejsušší v historii. Také rok 1947 byl na déšť chudší než letošek. Také tehdy bylo sucho doprovázeno radikálním snížením hladiny spodních vod. Důležitou zkušeností je, že se hladina spodních vod za několik let obnovila. Nelze tedy jednoznačně říci, že příčinou letošního sucha je oteplování planety. Na to je ještě brzy. Nicméně bylo by chybou riziko oteplování ignorovat a čekat, až bude jednoznačně prokázané - pak už by mohlo být pozdě. O nutnosti řešit zadržování vody v krajině dnes nikdo nepochybuje. Další cestou je ochlazování krajiny vhodnou vegetací. Les údajně ochlazuje ovzduší cca o 5°C. Všeobecně se také ví, že za nedostatečné zadržování vody může bolševik a jeho kolektivizace zemědělství (scelování lánů, meliorace, rušení remízků atd.). Neštěstím je, že na bolševika navázali dnešní agrobaroni, z nichž jeden se stal dokonce předsedou vlády. Ministrem zemědělství v jeho vládě je Miroslav Toman, jehož otec Miroslav Toman starší působil jako ministr zemědělství v několika komunistických vládách. Miroslav Toman mladší byl náměstkem sociálnědemokratických ministrů zemědělství Palase, Zgarby a Mládka. Od r. 2007 je prezidentem Potravinářské komory a jako takový měl zásadní vliv na komisi rozdělující potravinářské dotace. Nejvyšší kontrolní úřad nedávno konstatoval, že netransparentní rozhodování komise zvýhodňuje velké firmy na úkor malých a středních. Nejvíc dotací pravidelně plyne do holdingu Agrofert. Evropská komise se chce vrátit k původnímu záměru podporovat dotacemi především rodinné farmy. Proto navrhuje zastropování dotací na 2,5 milionu Kč pro jednu firmu. Vláda Andreje Babiše toto zastropování odmítla již v programovém prohlášení. Bude zajímavé sledovat, zda se Tomanovi podaří návrh Evropské komise torpédovat. Ukazuje se, že vše souvisí se vším. Kolik lidí napadlo, že volba agrobarona do čela státu bude mít zhoubný vliv na zadržování vody v krajině? Snad letošní sucho přispěje k prozření. V Rakousku či Švýcarsku jsou obrovské lány spíše výjimkou. Menší farmy tam hospodaří více ekologicky, byť s horší produktivitou práce. Velkoplošné zemědělství je nejen ranou pro zadržování vody v krajině, je také hlavní příčinou rapidního vymírání živočišných druhů (hmyzu), protože nahrazuje klasické způsoby pěstování plodin chemií. Kde jsou ty časy, kdy ekologie byla in? Pověst Zelených zničila do značné míry fotovoltaika. Málokdo ví, že Bursík jako ministr životního prostředí navrhoval mnohem nižší dotace pro fotovoltaické elektrárny. Džina z láhve vypustila ČSSD pozměňovacím návrhem Bursíkova zákona, aby dotace klesaly každým rokem nižším tempem, aby stát vyplácel dotace delší dobu. Programem Zelených však byl spíše důraz na omezování spotřeby energií, na tzv. udržitelný rozvoj. Snad letošní sucho přispěje k poznání, že ekonomický růst a vyšší výběr daní není CESTOU. – 14.08.2018 9:45
  • Převzato odjinud 22 rybářů odstraňuje leklé ryby z rybníku Nesyt na Jižní Moravě. Předpokládá se nejhorší, že úhyn může být téměř stoprocentní. Ryba je symbolem křesťanů. Buď velmi zlá matrice ohledně křesťanů u nás, nebo pro biblický projekt GP. Důvodem je sucho, tedy vyschlá noosféra historicky zformovaného křesťanství. https://www.e15.cz/domaci/v-rybniku-nesyt-uhynulo-kvuli-suchu-zrejme-az-sto-tun-ryb-skody-pujdou-do-milionu-1349891#utm_content=freshnews&utm_term=nesyt&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.czo pro biblický projekt GP. – 14.08.2018 7:15
  • https://www.stream.cz/pohadky/krtek/10000747-krtek-a-vlastovka Novodur je pro vlaštovky též dobrýýýýý..... – 14.08.2018 5:57
  • matka Nu ano, dnes jsem se zachovala také hloupě. Samou radostí, že vidím na zahrádce živého hada, jsem mu strčila svůj nos téměř k jeho rozeklanému jazyku. No, byl mrňavý, tak si na mě nezgustl. To by mi otevřel oči velmi rychle. Ale su ráda, že u nás je, protože hadi žijí v čistém prostředí. I nějaká ta ropucha, či jiná žába se občas najde :-) Rozesmála mne mladičká vlaštovka, která teprve sotva lítala, ukryla se do novodurové roury, kudy odvádíme dešťovou vodu z chodníků,....snad tam zdárně přenocuje, nebude moc pršet a ráno ji najdou ostatní vlaštovky,... – 13.08.2018 20:32
  • Honza @ - A lidská hloupost. Svatá Pravda! Lidská hloupost, blbost, to je panečku fenomén! Plným právem lze o dnešní době říci: hledáš-li pomník naší hlouposti, stačí otevřít oči. (Richard Weaver) http://www.distance.cz/rocnik-2011/1-cislo/myslenky-maji-nasledky – 13.08.2018 17:33
  • matka ad. Anonym 13.8.2018 (7:12) ..jak prosté, karmický zákon vše ovlivňuje. A lidská hloupost. Např. člověk má snahu rozhodovat vše za jakoukoliv cenu tak, jak on chce, mít pravdu za každou cenu,... Tím se však může stát, že jeho buňky tímto poučeny, chtějí také rozhodovat vše a tak začnou samostatně jednat a rozmnožovat se, protože díky tomuto vzorci chování je jednostranně posílena buď jen jin, nebo jang a dochází k bujení, často zhoubnému. Zajistné, ona hloupost v chování může být doplněna dalšími vlivy (genetická zátěž, životní prostředí, úrazy, viry, bakterie,...) ... – 13.08.2018 10:23
  • matka ad. Pardal 12.8.2018 (23:27) Ano, z toho pramene u kostela jsme také brali vodu, prý je díky obsahu minerálů, či rud léčivá. V lese kolem Hojné vody, někde kolem Kraví hory mne kdysi provázela 80ti letá bylinkářka, která tam vyrostla. A já byla nadšena, jak se tam daří stromům, bylinám,... vše rostlo tak, jak jsem to u nás v "polopoušti" nikdy, ani v dětství, neviděla. Jenže paní mne upozornila na to, že v době jejího dětství, před cca 80ti lety, tam na každém kousku tekl pramen vody, byla studánka,... a my nepotkali již ani jeden pramínek vody. Byla z toho velmi smutná, že les, který ji vyléčil z velkých zdravotních problémů, již vlastně není funkční. Co se týká kácení stromů - zajisté, dnes se bez toho neobejdeme, jenže před několika desítkami let se u nás kácelo, zmizely tam prameny vody a dodnes, i když stromy již hodně povyrostly, se prameny znova neobjevily. Takže kde se stala chyba? Měla jsem napsaný komentář, bohužel jsem si ho smazala. Tak snad jen ještě - člověk, který stromům rozumí, nebo vidí, cítí, co mu stromy říkají, strom, se kterým hovoří, nikdy nepokácí. A také - pokácet mateční strom, znamená zkázu velkého množství nepokácených stromů,.... Ale je to celý komplex chybiček, které se mohou změnit v lavinu zkázy. A ještě - ona bylinkářka hledala také léčivky, a smutná byla z toho, že jejich síla již není mnohde léčivá vřesy, borůvky, břízy,... poblíž cest svou sílu již ztratily úplně a jejich síla není léčivá, naopak, jejich energetická spirála jde proti životu. Jo a bahno v rybnících - čím méně je vody, tím menší tlak na bahno dole, tím více případných škodlivých, nepřečištěných látek se dostává z bahna do vody, tím méně kyslíku,... tak mi to bylo řečeno, že samočisticí schopnost rybníky ztrácejí.... – 13.08.2018 10:17
  • ..jak prosté, karmický zákon vše ovlivňuje. – 13.08.2018 7:12
  • Pardal Matko, v Novohradských horách je odedávna na Hojné Vodě kamenné koryto s trubkou tekoucí pramenité vody přímo u silnice a na Dobré Vodě asi 1 km odtud je volně přístupný kohout pramenu rovněž přímo pod kostelem. Kde by jinde byla voda, než tam, kde jsou nad tím kilometry čtvereční lesa. Zdravé stromy se kácely vždycky, před 200 lety bylo lesa všude méně, polí více, kácelo se kvůli výrobě skla a jako hlavní palivo. Smrk 130 let patří pokácet, většina je uvnitř shnilá asi tak 2 m. Padne stejně. Náletové břízy- usychají listy už teď, do podzimu dost daleko, životnost břízy je tak 60 let a využití takřka jen na palivo. Borový les snáší sucho, ale sám se neobnoví. Borový les s borůvkami je něco, co se přírodě povedlo stejně jako pěkná mamina s dítětem. Ochranáři mají nejradši zarostlou džungli, bordel náletů všude, kde byly dřív louky. Vadí jim i nepůvodní rostlina thuje v plotě. Mají na to pětistránkové elaboráty. Do lesů se vozí kilometry hrubých kamenů na cesty a nejsou peníze na odbahňování rybníků, a když tak se obloží kamenem, aby se proinvestovaly EU peníze. Neumíme vyhrabat rybník, smíchat s odpadní dřevní hmotou a zabalit to do pytlů na kompost do zahrádek, na to musí být investor a zisky zahraniční. Ochranáři mají neradši na půl zarostlý rybník rákosím, užitek malý, ani ekologický, protože čistá voda potřebuje čisté dno. Horší je, že profesor vysoké lesnické školy v diskuzi televizi hlásá, že stoleté stromy patří pryč, jsou jako pumpy, které vysávají z krajiny vodu. Ale na každý 1 metr živého kořene stromu je 1000 m vláken hub, které zadržují vodu. Jezdím každý den na kole, lány 3 metrové kukuřice vysávají taky hodně plochou listů, stín pod nimi žádný. A nezadrží vláhu na poli žádnou. Divíme se, že se namnožily sinice. Jsou to jedny z nejjednodušších organismů, nejstarších a tedy nejodolnějších, přežily všechna geologická období, přežijí i kontaminace půdy a vod, stříkání polí a lesních pasek Roundupem a dalšími pesticidy. Složitější organismy jsou úspěšnější, ale nezvládají tak dobře změny podmínek. Houba ( hřibovitá) se má vytrhnout a důlek zamáčknout. Uříznutá houba nepomůže, zbytek hnije a škodí v podhoubí. Houby, které sbíráme, vodu v lese neovlivní, všude se strojově nadělaly stoky, aby se do lesa mohlo s mechanizací, stoka je za deště jak potok a les nedrží vodu. Přehrady v lesích, kde 2 fůry kamene pro hráz zadrží 3 fůry vody při povodni jednou za několik let jsou neekologické, ale je tam řádná informační EU cedule. U střediskových obcí by měla být u lesa průtoková půl hektarová nádrž, kde se dá koupat. Taky zabrání náhlé povodni na návsi. V rybnících plných bahna se koupat nedá. Na tom se toho moc nevymyslí. – 12.08.2018 23:27
  • matka ad. Pardal 12.8.2018 (19:20) Další otázkou jsou asi i antibiotika. Netuším, kolik jich projde přes čističky do koloběhu. Lidé se pak diví, proč přestávají léky účinkovat, ženy - tedy nejen lidské samice - nejsou schopny otěhotnět,.... – 12.08.2018 22:37
  • matka ad. ... Stačí se zapojit..... No to jó, vysázela jsem pár borovic, smrčků, katalpu, cedr, thuje, ...bohužel, nejsem schopna to uzalívat. A některé z těch stromů padnou, protože místo, kde jsem je zasázela, obec prodala na stavební místa,... Navíc tato obec , tedy správa majetku města, umí kácet v době, kdy jsou na stromech v hnízdech ptáčata,... a můžete se zapojovat a protestovat jak chcete. – 12.08.2018 22:33
  • matka AuV, * jestli si myslíte, že nějaký nadační fond pravda o vodě něco změní - tak se pletete. Kdyby ta domněnka nebyla smutná, byla by směšná. * ten, kdo vybírá peníze za vodu a za stočné - nemá žádný zájem na tom, aby vracel vodu zpět tam, odkud odtekla a třeba i přes čističku byla z obcí vyvedena. Přece nebudou platit přečerpávací stanice, které by vodu vracely tam, kde byly zničeny vybudováním kanalizace prameny vody,.... To by se jim nevyplatilo. Jestli v to doufáte, tak s tím hodně rychle přestaňte. Stejně tak - samotné trub´ky vodu nevyčistí k její prvotní podstatě. To je holý nesmysl. * Ovšem další záležitostí je, že i kdyby někdo měl zájem vodu vracet přečerpáváním, že voda se dříve odpaří, a není co přečerpávat. Tsss, prý hynou ryby, že rybáři nedodávají vodě pomocí vrtulí kyslík. Nesmysl, točila by se tím jen voda bez kyslíku. * vody již není dost ani pro lidskou spotřebu. A je nesmysl, že pitná voda se současně používá i jako voda užitková. Chybí rozdělení, protože výroba pitné vody je příliš drahá na to, aby se jí plýtvalo na vodu užitkovou. * co se týká hub - nemáte co sbírat, že ano. Bez vody Vám vyschne i to podhoubí. Nelžete si, že to nesouvisí. I ty houby vytváří v lese (nejen) nějaké přirozené prostředí. Tak ho neničte. Viděla jsem dost zbytečně rozkopaných (jako že "utržených") hub. Jó, lidé jsou mlsní a netuší, jaké kovy v houbách jsou. Dobrou chuť. * Jděte do háje s přesným určením % zničeného ekosystému. Podívejte se kolem sebe. Kolik ještě funguje pramenů vody, studánek,.... tam, kde dříve bylo plno živých pramenů, není ani jeden (Hojná voda v Novohradských horách, u nás též,...) Tak si nehrajte na procenta. Jak to chcete obnovit? * s wikipedií na mne nechoďte. * ano, nedostatek vody je důsledkem kreténismu a idiocie. A že to vidí Honza a Vy ne? Odhoďte růžový brejličky. Kreténismem a idiocií je, když poukáži představiteli města na to, že v naší národní přírodní památce jsou káceny zdravé stromy, je mi odpovědí pokrčení rameny, že s tím nic nenadělám. Jed idiot a kretén takto může odpovědět a zbavit půdu zdravých, byť náletových stromů, které však rostly a byly schopny zadržet alespoň trochu vláhy. Ale dle ochranářů je třeba vrátit toto území do původního stavu, tedy polopoušť vznikne velmi rychle, i když zde již velmi dlouho bylo prostředí jiné. Jen kretén a idiot neví nic o tom, že je hloupost lpět na tom, co kdysi bylo a ničit poslední ostrůvky příjemnějšího prostředí jak pro lidi, tak i pro zvěř a zničit další studánku..... A vězte, že ničí a kácejí tak rychle, že člověk nestačí vzít řetěz a jít se byť k jednomu jedinému stromu přikovat. Kde jsou ty nadace, tyjící z neštěstí přírody? * Něco Vám sdělit? Zbytečné. – 12.08.2018 22:21
  • matka ad. JK Matko, lamentace nad zkázou lidstva nic neřeší,.... To není lamentace. To je konstatování skutečnosti. Jen jsem vzala do hrsti hlínu z našeho pole a pak z pole obdělávaného družstvem. A buďte si jist, že ten náš malinkatý ostrůvek zdravější půdy se v tom obrovském pouštním písku, neschopným udržet vodu, naprosto ztratí a nic k dobrému neovlivní. Jo a nedávno jsem na jednom takto obdělávaném poli viděla - no, jak se to jmenuje - vír, který se točí a zvedá hlínu do vzduchu,.... na pohled krásné, že ano. Tož jsem si tu krásu eroze užívala. – 12.08.2018 21:53
  • Honza @ - Takže ono to tak jednoduché není. Ani to jednoduché nemůže být, když jsme to tak zasrali. Sklízí se pouze to, co se zaselo, jak prosté. – 12.08.2018 20:30
  • Pardal Čističky odpadních vod jsou schopny fosfor odstraňovat. Horší je, když kolem rybníka je 50 prakticky plně obývaných a zařízených chat. Bezfosfátové prací prášky jsou běžné, horší jsou myčky nádobí a jejich super přípravky pro vysoký lesk jako blesk. Splachy hnojení z polí se do vodotečí dostávají a tím napřed do rybníků, pak řek. Nehledě na to, že rybníky se hnojí kvůli velkochovu ryb. Bahno rybníka je zásobárnou živin a je historií rybníka. Samočištění přes Dafnie už nestihá. Odpadní voda jde do kanalizcí a čističek z velkých nových čističek jde minerálně velmi čistá voda, horší jsou desinfekční sajrajty , hormonální antikoncepce, změkčovadla platů ( bisfenol A), běs jsou pesticidy. Stříká se i v lese poražené dřevo proti kůrovci. Znám rybník brčálově zelený nad 700 m nad mořem, nad ním 10kmx 10 km lesa a civilizace žádná. Takže ono to tak jednoduché není. Výklad vlivu fosforu ve vodách, hlavně rybnících. http://www.casopis.forumochranyprirody.cz/magazin/analyzy-komentare/je-vubec-mozne-aby-byla-v-rybnicich-cista-voda heslo fosfor v čističkách vod http://www.odpadoveforum.cz/TVIP2016/prispevky/312.pdf https://voda.tzb-info.cz/vlastnosti-a-zdroje-vody/7128-vhodne-technologie-recyklace-fosforu-z-povrchovych-a-odpadnich-vod – 12.08.2018 19:20
  • Matrix Sopky jsou i dobré, bez nich by život nebyl. Dále ta lamentace nad zničenou přírodou, je jinými slovy lamentace nad tím, kolik žije na planetě lidi! Určitě by planeta neměla takové problémy, kdyby lidí nebylo takové množství, dokázala by se snáz regenerovat. Chce je snad někdo omezovat? Co může pomoci, jsou nové technologie. – 12.08.2018 16:10
  • AuV Tak jsem se vrátil z návštěvy. Ještě sem k vodě přidám takovou viac menej proklamaci : NFPOV: Voda je dar a s darem se nekšeftuje PRAVDA O VODĚ A VODA LIDEM Pravda o vodě v ČR: Voda přestala být spravována jako veřejná služba a tím se zájmy občanů dostaly na poslední místo. Na první místě jsou zisky koncernů a překupníků. Toto musí skončit, jinak se nedoplatíme a budeme žít v Koncernistánu. Proto činím kroky k vrácení vody a všeho co s ní souvisí, do vodáren v rukou měst/státu. Proto vznikl projekt PRAVDA O VODĚ a proto jsme založili Nadační fond PRAVDA O VODĚ. Strategická surovina v rukou cizinců vede k tomuto: Voda je drahá jako na západě, přestože příjmy lidí přitom nejsou ani poloviční. Prioritou již není čistá voda a obnova trubek, ale zisky v zahraničí. Voda je život a náš život, ani život našich dětí, do rukou zahraničních koncernů rozhodně nepatří. Voda je pro stát tím, čím krev pro člověka. Vodu si umíme prodávat sami, koncerny k tomu nepotřebujeme. Voda bude čistá a cena za ní rozumná, pokud peníze vybrané za vodu skončí v obnově trubek a ne v daňových rájích. Vody je dost pro lidskou potřebu, ale nedostatek pro lidskou chamtivost. Miliardy za vodu končící na účtech cizinců nejsou prioritou občanů ani státu ČR. / více v projektu "Pravda o vodě" / A konec k vodě. Zase až za rok. Co jsem se všechno dozvěděl, co to spojení s myšlenkou na vodu u různých lidí přineslo, pro mne naprosté novinky? Tak Honza např. - to je ten kreténismus s flintou na lyžích. To je prý podle něj biatlon. Honzíku, bacha, zapomínáš na lyžaře - běžce, který má tu flintu na zádech. Není přidělaná na lyžích. Jen kretén by si myslel, že lyže závodí /střílí z flinty / samotné. Matka - objasnila vztah mezi trháním hub v lese a tím i narušení zadržení vody v přírodě. Díky, alespoň to bylo k té vodě. Matka - Napsala, že ekosystém je zničen. Chtěl jsem se zeptat v jakém rozsahu - 5, 20, 65, 70 %? Ne, podle ní nekompromisně a NAPROSTO. Ale mohla byste se matko podívat třeba sem a pak nás fundovaně poučit, jak to opravdu to naprosto myslíte : https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekosyst%C3%A9m Honza - řadí nás všechny "Mezi těma všema žvanilama a expertama na kde co, na kdejaký hovno, ať už jde o cokoli, ...... ." Ano, přidá ještě pár ne svých citátů a je za hvězdu. Hosana synu Davidovu! Honza - nedostatek vody je důsledek kreténismu a idiocie. Tady by se mohl asi řádně rozvyprávět, na to pan Honza má. Pardal - přináší nádherné slovo - přitákávalci a obohacuje jazyk český údajnou perlou. . . . . . . . . . . Milí diskutující, k vodě to ode mne stačilo. Vendovi se omlouvám, že moje otevření diskuze po roce způsobilo různá /mírná/ nedorozumění. Ale v důsledku i pobavení a nakonec i poučení. Jak píše Pardal - nedělní diskuze po obědě a její nastíněné parametry. Kdo by se chtěl ještě více vyřádit, může jít diskutovat i pod kvalitní článek pana Libora Kukliše zde: https://magazin.gnosis.cz/horke-leto-roku-2018-teplotni-rekordy-na-severni-polokouli/ Pěknou neděli a pondělí všem. Pokud by mi snad chtěl někdo něco sdělit, prosím, budu rád, ale dnes a ani zítra již na PC nebudu. – 12.08.2018 13:28
  • Venda pro Pardala No vidíte, jak jste šikovný. – 12.08.2018 12:39
  • Pardal Vendo, diskuze je prostě dynamická. Když budete v rodinném kruhu diskutovat o tom, že oběd byl vynikající, nutně se musíte dostat na jiná témata, než byl původní obsah ( zde obsah článku). Diskuze je reakce na to, co říká někdo jiný, jinak jsme u kolovrátkové diskuze : Je horko. To je hic. Určitě přes třicet. A odpoledne bude ještě víc. Souhlasím, že by se mělo diskutovat jako po nedělní obědě, bez napadání a urážek. Hranice mezi vtipností, napadáním, arogancí a sebestřednosti je hodně individuální, vždycky se může něco nelíbit. Já jsem většinu života potřeboval rychle reagovat na různá témata i mimo můj obor, takže po takovém diskuzním tréninku se člověk s větší odvahou pouští na tenký led, kde není pevný v kramflecích, konec není moc vidět. A hlavně se naučí včas tenký led opustit. Což je slabina většiny diskuzí a nejen zde. – 12.08.2018 11:40
  • JK Matko, lamentace nad zkázou lidstva nic neřeší, jen vše zhoršují. Ostatně, jediný výbuch sopky dokáže ekosystém poničit tak, jak to celá naše republika neudělá za deset let – a přesto si s ním příroda poradí. Wabi Daněk má v jedné písni verš: Vzteky vysušení, jako troud… Voda v duchovním významu znamená emoce. Kdo to ví, ten má okamžitě odpověď na otázku, proč je někde zoufalé sucho, jinde zuřivá voda a někde ostrůvky pohody. Pokud do duchovna vysíláme sobectví, hněv a gaunerství, nic lepšího se nám v hmotě nemůže vracet (protože v duchovních projektech se tvoří hmotné výsledky). A tak, jako každý organismus ovlivňují jednotlivé atomy, tak i globální ekosystém ovlivňují jednotlivci. Což znamená: Člověče, řeš, co řešit můžeš. Navíc s tím, že osobní pohodu v duši nikomu nemůže rušit globální ekosystém. Jinými slovy, i v celkově negativní atmosféře fungují ostrůvky sil dobra a ty mají schopnost se spojovat a sílit. Stačí se zapojit. (Bez jakéhokoli: ale...) – 12.08.2018 11:20
  • matka A ještě P.S. Pokud neznáte Malého prince, přečtěte si jej. Pan autor již tehdy říkal, že přežije maximálně 5 - 6 lidí. I díky těm, kdo skutečnost nechtějí vidět a dále ničí. Hlavně sami sebe. – 12.08.2018 9:09
  • matka ad. Venda pro Matku 11.8.2018 (15:08) To byla jen přátelská rada pro AuV. Že jí Vy, nebo AuV nerozumí, ani rozumět nechce, není mou záležitostí. Pokud budou mít lidé přístup do lesů, pokud budou (ne)fungovat čističky (a vlastně vše), tak jak fungují, pokud bude veškerá voda sváděna do rour, pokud budou lidé kopat do hub,....eh, to vše je již za námi. Ekosystém je zničen. Naprosto. Je-li možný bod zvratu a obratu? Ale prosím Vás, za peníze v Praze dům. Pokud zničení byť jen jedné houby, jednoho pramene, jednoho stromu,... přináší zisk,... a zatím je co kácet, trhat, ničit,... ejhle, větvičku si již lidstvo podřezalo, bod zvratu možný není. Již se lidé dusí díky jakémusi ozónu. Pokud je ochrana přírody jen hubou a proti přírodě - je konec. – 12.08.2018 9:06
  • Venda A, maličkost, ten anonym, který děkuje Matrixovi jsem byl já. – 12.08.2018 6:45
  • Venda pro Pardala Pardale, napsal jsem panu Krbcovi mj. větu :"Nad směrováním diskuze pod některými články se již nijak nepozastavuji." Příklad pro mne divné diskuze je pod posledním článkem paní Julie Sellers. Je ale možná, že pro Vás je /byla/ podnětná. Tady pod článkem k vodě byla diskuze k věci. Teď by se mohla zvrtnout zcela jinam, ale do té již nepůjdu. Jen tak pro zajímavost, inspiroval jste mne k otevření, namátkou, diskuze pod mým jedním starším článkem. Diskutovali tam opět k tématu, tedy neznechutili mne - Karel, Jaromír, LM, Vahrion, Jiří Muladi, proton, Rudolf, Lubko, b.tichánek, Martas 300 - ti již nediskutují. Z těch "stálic" tam diskutovali ještě Degon, Hvězdička, matka a Matrix. Vy, Pardale, jste tam kupodivu nebyl, ale Vám mohu říci, že s Vámi jsem vždy diskutoval rád, byl jste pro moje poznávání materialistického přístupu přínosem. Ta moje věta "Reakce většiny tu diskutujících lidí jsou, hledám slovo, divné." se týká posledních pár příspěvků jiných autorů, kde se výchozí článek stává jen jistou platformou pro výměnu postupně až osobních výpadů, až urážení. Ale vůbec mi nevadí, když toto někdo nechápe. Povšimněte si prosím jednoho faktu. 9.8. sem dal AuV dva příspěvky k tématu voda, sucho, vedra..... .Reakce Honzíka - biatlon, fotbal, kreténismus a rádoby vtipná poznámka k bobrovi. A pak Matka, jistě v dobré víře, sem přináší trhání hub a kapičky vody z nich pro přírodu. A již by to jelo, anonym objasňuje o trhání hub,i já jsem po matce požadoval nějaké vysvětlení. Pak vstoupil velmi slušný člověk, troufám si říci jeden z nejstarších diskutujících tady pan Krbec a reakce na něj....Honza a již by opět jely jeho hovna a sračky..... ? Když by se toho tedy někdo chytil. Chápete prosím, proč to píšu? Někdo si původní článek a diskuzi, kterou otevřel AuV nepřečte a jede v reakcích na různé obraty, slovíčka od jiných.....a čeká, kdo a jak se chytí. A to pro mne není přínosné. Přeji pěknou neděli. Václav Žáček – 12.08.2018 6:43
  • Díky Matrixi za ujasnění. – 12.08.2018 6:16
  • Venda S tím by se dalo souhlasit. I když, kdyby nepřišli oni, přišli by zřejmě později jiní. Propletenec politiky, tedy udržení si vlivu na jedné straně, a náboženství jako další účinný nástroj, začínal v těch časech i u nás. – 12.08.2018 6:15
  • peter rozklad zacal prichodom cyrila a metoda – 12.08.2018 5:51
  • Matrix Vendo Liška to vyňal z malého prince, také je tam, řeč je pramenem nedorozumění jak lze pozorovat, kvůli některým hnidopichům. – 11.08.2018 23:19
  • Honza @ - Jestli to nebude tím, že pár přitakáválků Vám ty podněty nedalo. Marná sláva, čeština je jazyk ftipný. Přitakáválek, to je přímo lingvistická perla. Fakt že jo a smekám. – 11.08.2018 21:00
  • Pardal Vendo, to jsou věci:"Reakce většiny tu diskutujících lidí jsou, hledám slovo, divné. Psal jsem a diskutoval sedm roků a prožil tu i zajímavou diskuzi a získal i mnohé podnětné informace." Takže jste obecně znechucen úrovní diskuze, která Vám dala i podnětné informace. Jestli to nebude tím, že pár přitakáválků Vám ty podněty nedalo. – 11.08.2018 20:24
  • Honza @ - O mne tady vůbec nejde. Velkej omyl s naprosto fatálními důsledky! Nikdy se neptej, komu zvoní hrana. Tobě zvoní. – 11.08.2018 19:03
  • Na to by odpověděl nejlépe Paul McCartney, ten ví, že jsou to lidé, kdo nazývá další podivnosti podivnostmi. O mne tady vůbec nejde. – 11.08.2018 18:06
  • Honza podotek: Zvířata nepokládáme za morální bytosti. Ale myslíte, že ona mají nás za morální? Obávám se, že zvířata pokládají člověka za bytost jim rovnou, která ale nejvýš nebezpečným způsobem přišla o svůj zdravý zvířecí rozum. (Friedrich Nietzsche) – 11.08.2018 17:57
  • Honza @ - Honzo, kdo by to měl být jiný, když ne lidé? A kde je vidíte? V tomhle konzumním ráji a mezi predátory s názvem lidé, opravdové lidi najdete asi sotva. Faunu vynechte. Ta kdyby mohla, rozbila by všem "lidem" držku. https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vymirajicich-druhu-zvirat-rychle-pribyva/r~i:article:143814/ – 11.08.2018 17:49
  • Hmm - k tomu -...... Teď vím, že jsou to lidé, kdo nazývá další podivnosti podivnostmi. (Paul McCartney) Honzo, kdo by to měl být jiný, když ne lidé? Papoušci, vepři, snad motýli? – 11.08.2018 17:25
  • Honza @ - I teď v této otevřené diskuzi k vodě zde napíše jeden člověk o kreténismu biatlonistů a fotbalistů ???? A není snad nedostatek vody (míněno globálně, tedy nejen v Česku) důsledek kretésnismu a idiocie víry v nekonečný růst? Svět ani lidstvo už dávno nelze zachránit, ale určitě je možné individuálně minimalizovat škody. Je k tomu třeba dvou věcí: nenechat ze sebe dělat blbce. A nedělat blbce z druhých, neboť to není slušné. Že věci jsou, jak jsou, neznamená, že jsou správně. Věci jsou, jak jsou, nesprávně zpravidla proto, že na tom někdo vydělává. A zůstávají takto, i když se to ví. Než se snažit změnit věci k lepšímu je totiž jednodušší pokusit se z daného stavu pro sebe také něco vytřískat. Podstatou kontinuity špatnosti je její samozřejmost. A podstatou samozřejmosti je kontinuita. To, co máme za samozřejmé, je při bližším ohledání vesměs ubohé, nicméně té ubohosti jsme uvykli a nic z toho, co máme za samozřejmé, blíže neohledáváme. (Ivan Hoffman) Flexibilní značí ohebný, přizpůsobitelný. Flexibilní společnost znamená, že naprosto vše v ní se ohýbá a přizpůsobuje potřebám ekonomického systému, potřebám vydělávání a utrácení. Teprve až budeme stoprocentně flexibilní, konečně pochopíme, že právě vydělávání a utrácení je veškerým tajemstvím nejdůmyslnějšího systému v lidských dějinách. Kdo by v něm snad chtěl hledat více, bude zaručeně brzy předstižen zdatnějšími, výkonnějšími, lokajštějšími, cyničtějšími - prostě flexibilními.(Jan Keller) – 11.08.2018 17:16
  • Honza @ - Reakce většiny tu diskutujících lidí jsou, hledám slovo, divné. Myslel jsem si, že když někdo dělá něco divného, je to divné. Teď vím, že jsou to lidé, kdo nazývá další podivnosti podivnostmi. (Paul McCartney) – 11.08.2018 16:55
  • Honza @ - AuV dnes odejel a je mimo internet. Ten je mimo i když je mimo internet. – 11.08.2018 16:52
  • Venda Liško, toto - "Lidé? Je jich myslím šest nebo sedm. Je tomu mnoho let, co jsem je spatřila. Kdo ví, kde jsou. Vítr jimi povívá. Nemají kořeny a to jim velice vadí.“ je tajuplné sdělení. Můžete mi to, prosím, trochu objasnit? Díky. Václav Žáček – 11.08.2018 15:10
  • Venda pro Matku AuV dnes odejel a je mimo internet. Dovolím si pod mým článkem a jeho informacemi se na něco Vás optat. AuV dal odkaz na článek hydrobiologa pana Durase. Tento jistě vzdělaný muž píše :"Za přemnožením sinic vidí velké množství fosforu, které se přes čističky dostává do řek a rybníků. Řešení by podle Durase mohlo být zvýšení schopnosti zadržovat vodu v přírodě a ve městech a zlepšení čištění odpadních vod." Matko, Vy z toho odvozujete tuto Vaši úvodní otázku, cituji Vás: "voda je její zadržování v přírodě?" Není to trochu podivné konstatování? Pan Duras přece píše o přemnožení sinic a naznačuje i řešení. A Matko, Vy sem ještě přinášíte následně po Vaší otázce zcela jistě originální řešení : "Každý, kdo utrhne byť jen jedinou houbu v lese, narušuje možnost jejího zadržení v přírodě." !!!!! /předpokládám, že jde v té Vaší větě o vodu, ne o tu houbu/ Doporučuji Vám, zajděte do lesa, najděte houby / za tři týdny u nás, na Drahanské vysočině spadl asi 1 mm srážek na m2 a tak pokud najdete nějakou houbu, tak bude pěkně suchá/ a prohlédněte si, kolik kapiček vody v sobě houba má a kolik jich a jak vlastně může příroda z houby zužitkovat. Matko, ještě jeden dotaz. Komu jste dávala tu přátelskou radu "...netrhejte houby. Ničíte přírodu." - panu Durasovi či autorovi příspěvku panu AuV? Pěkné odpoledne. Václav Žáček – 11.08.2018 15:08
  • matka ad. Anonym 11.8.2018 (11:49) Matko, houby se netrhají. Kdo je trhá, to je houbařský barbar. Vídala jsem řadu utržených hub, nikoliv posbíraných.... – 11.08.2018 13:19
  • Matko, houby se netrhají. Kdo je trhá, to je houbařský barbar. – 11.08.2018 11:49
  • »»

Magazín Gnosis - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů - provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2018

Máte-li zájem o publikování svého článku, pište na e-mail info@gnosis.cz.

Odkazy:

Slunovrat Záhady-Zdraví.cz slunecnikvet-anna.blog.cz Bylinkové království PERSONÁLNÍ BIODYNAMIKA AOD - průvodce transformací Rahunta Společnost pro mezioborová studia, z.s. Česká Konference