mapa stránek || vyhledávání

Diskuse (ukončeno 22.3.2021)

Poslední příspěvky v diskusi
(řazeno od nejnovějších / 50 příspěvků na stránku)

22.3.2021 byla diskuse pod články ukončena. Více zde.

 

  • Honza → Lojzičko, Vy kundičko, proč reagujete na otázky položené Věře. :-))))))) __________________________ Tvl., no já normálně čumim a žasnu! Co na to místní cenzor, "strážce slušnosti" a vibrátor neskutečnej? Tak kundička, ano. Sračky a hovna, ne? ps: dělám si screen, pro případ, že tohle zařízneš a nezveřejníš, vylepím to jinde. na dvojí metr zapomeň, pyčo. bylo jen otázkou času, kdy si sám naběhneš a vo tu svoji vlastní sračku - Všechny komentáře jsou schvalovány administrátorem. Z tohoto důvodu mohou být zveřejněny se zpožděním od několika minut do několika hodin. Odstraňovány jsou komentáře obsahující vulgarismy, spam, invektivy, apod. - si taky tu svojí vlastní hubu rozbiješ! Karma je prej zdarma..:-)))) Alejůůůůůůůůjááááááááá..:-)))))))))))))) – 22.03.2021 16:08
  • Pravda Vendo, ta kniha vysvětluje to slovíčko, nebo pojem "výsostné postavení" ve světě. Jo a děkuji za tu internetovou adresu, kde je to možné tam najít. Co se týče toho chápání, já zase nechápu rozdíl nezi polemikou a diskusí. Není to stejné??? – 22.03.2021 15:14
  • pavel v Samci společenských druhů zvířat mívají k zabíjení mláďat specifické důvody – mnohdy mrtvolku ani nesežerou. Poprvé bylo toto kruté chování pozorováno u lvů. V okamžiku, kdy lví smečku ovládne nový samec, bez milosti zabije všechna mláďata. Moc dobře totiž ví, že nejsou jeho, proč by se tedy o ně staral. Samice, které přijdou o mláďata, jsou navíc dříve připravené k páření a nový vůdce smečky se brzy dočká vlastních potomků. Stejné chování bylo pozorováno i u goril, šimpanzů a mnoha dalších opic – nový vůdce tlupy pozabíjí všechna mláďata, aby se mohla co nejdřív narodit jeho vlastní. Stejně se chovají i mnozí společenští býložraví kopytníci, jako jsou zebry či koně. Zvíře nezná rozdíl mezi dobrem a zlem. Mezi zvířaty platí zákon silnějšího. Pokud by neexistoval Bůh, nedalo by se logicky zdůvodnit, proč by zákon silnějšího neměl panovat i mezi lidmi. Mohu se však mýlit, zkuste mě o tom přesvědčit. Křesťanská doktrína pozvedla individuální duši. Otroka i otrokáře, poddaného i pána, postavila na stejnou metafyzickou úroveň a prohlásila je rovnými před Bohem a zákonem. V křesťanství platí, že i král je pouze jedním z mnoha. Aby se ujala tato myšlenka, která se natolik příčila empirické zkušenosti, muselo křesťanství radikálně oslabit zažitou představu, že světská moc a výsadní postavení je známkou mimořádné Boží přízně. Částečně toho dosáhlo díky neobvyklému tvrzení, že spásy člověk nedosáhne úsilím ani zásluhami – tedy „skutky“. Tato doktrína nebyla bez vad, přinejmenším však nedopustila, aby se král, aristokrat či bohatý kupec morálně povyšoval nad prostý lid. A tak se metafyzická idea implicitní transcendentální hodnoty každé jednotlivé duše stala proti všem očekáváním nejhlubším základem západního práva a společnosti. Tak tomu nebylo nikdy dříve a ve většině světa tak tomu není dodnes. Ve skutečnosti je to učiněný zázrak (což bychom nikdy neměli spouštět ze zřetele), že se hierarchické otrokářské společnosti našich předků pod vlivem eticko-náboženského zjevení reorganizovaly tak, že se představa lidí coby majetku či absolutní nadvlády jedněch nad druhými stala zcela nepřijatelnou. Zapomínat bychom neměli ani na to, že otroctví je přirozeně přitažlivá, pohodlná a velice praktická myšlenka (přinejmenším pro ty silnější), stejně jako názor, že silnější by měli vládnout slabším. Znamená to, že nejprve musela uspět revoluční kritika hodnotového žebříčku otrokářských společností, než lidé mohli tuto praktiku byť jen zpochybnit, natož zarazit (včetně myšlenky, že moc a autorita propůjčuje otrokáři ušlechtilost, a ještě zásadnější představy, že samotná moc otrokáře je právoplatná a dokonce ctnostná). Křesťanství jako první vyrukovalo s překvapivým tvrzením, že i ten nejnižší poddaný má práva, dokonce nezadatelná práva, a že panovník a stát mají fundamentální mravní povinnost tato práva ctít. Křesťanství také otevřeně hlásalo ještě nepochopitelnější myšlenku, že vlastnictví druhého člověka mravně degraduje otrokáře (který předtím platil za ctnostného šlechtice) stejně jako otroka, či ještě více. Dnes si již nedovedeme představit, jak obtížně přijatelná myšlenka to tehdy byla. Zapomněli jsme, že po drtivou většinu lidských dějin byl samozřejmou normou přesný opak. Máme za to, že vysvětlení si žádá touha zotročovat a vládnout, jenže je to znovu obráceně. Křesťanská společnost byla mnohem méně barbarská než předchozí pohanská nebo i ta římská. Sice v ní stále přežívala řada barbarských praktik, přinejmenším však brala za samozřejmé, že předhazovat otroky lvům pro pobavení obecenstva je nemorální. Stavěla se proti vraždění novorozenců, prostituci a zásadě, že pravdu má vždy silnější. Trvala na tom, že ženy mají stejnou hodnotu jako muži a že i s nepřáteli musíme zacházet jako s lidmi. A v neposlední řadě oddělila stát od církve, tak aby si králové a císaři, kteří jsou také jen lidé, nemohli dál nárokovat úctu vyhrazenou jen bohům. To vše se zdálo prakticky nemožné, přesto se to však stalo. – 22.03.2021 14:31
  • Alois Wow, Lojzička mi napsala. Lojzičko, Vy kundičko, proč reagujete na otázky položené Věře. :-))))))) – 22.03.2021 14:26
  • Venda pro Marii Š. Zdravím Vás také, milá paní Marie, jsem rád, že jste zdravá, nenakažená tím řádícím koronáčem, ač jste pracující ve zdravotnictví. Díky za Vaše uvažování nad mým článkem a i za Váš odkaz. Dnes se k tomu videu dostanu až večer a potom ještě určitě napíšu. S Aloisem jdeme po odpolední kávě na procházku do lesa. Máme to asi 1,5 kilometru, takže tam a zpět, plus trochu zastavení na vědomé dýchání a máme splněných těch pár tisíc kroků, které nám jsou doporučovány. Paní Marie, nemohu Vám a nebo spíš nechci Vám nic o Věře psát. Znám ji již z diskuzí dlouho. Přiznala mi, že mé články nečte a zpravidla pak čeká jako vrčící štěňátko na kostičku, tedy na to, co kdo napíše a až pak reaguje. Nicméně, kdyby ona nebyla takový magor, jak se tu projevuje, tak by se mohla nad každým článkem zamyslet. Nad tím, oč autorovi jde. Tady dávám odkaz na MUDr. Hnízdila, poslechněte to v čase od 6. minuty do cca 11 minuty. Vysvětluje tam, jak na lidi dnešní doba působí, jak jsou vystresovaní ze šíření obav, paniky, zákazů. Když jsem v první části mého článku poukázal na některé titulky článku toho dne, té hodiny, kdy jsem to psal a nebo když jsem dříve "zahrnul" diskuzi desítkami odkazů, chtěl jsem tím hlavně poukázat na to, jak jsou lidé v zajetí médií, zpráv a když tomu věří, přichází oslabení organismu, špatná orientace a s tím i oslabení organismu. Magoři to ale holt nepochopili a operovali tzv. zodpovědností a dokonce karmou. Až si poslechnete tak mi možná dáte za pravdu - odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=fm4OhS9N4Q8 Pěkný zbytek dne. Moje odpověď na video od Vás tu bude zřejmě až ráno. S úctou. Václav Žáček – 22.03.2021 14:21
  • Marie Š pro Vendu Pane Václave, viděl jste již tento dokument ? Je to něco, co je tajemné. Je to ale možná i reálné ?: https://www.youtube.com/watch?v=IMtGElOfGms Přemýšlela jsem nad tou druhou částí Vašeho článku. Je to velmi, velmi inspirující. Před více jak třemi tisíci let, kdy se tvořily dějiny židovského národa a spolu s tím byla postupně sepisována starozákonní Bible, psalo se tam již o božích synech. Jestliže existují ve vesmíru / v té jeho hmotné části, tj. slunečních soustav, nespočtu galaxií ………/ nám podobní lidé, tedy inteligentní tvorové, mohou být podstatně dále než my. Myšleno technikou, technologiemi. Jestliže naše historie „pátrá“ třeba po Atlantidě a přemýšlí se nad tím, co bylo třeba před 10 – 20ti tisíci léty, proč by tu nemohli být ty jiné bytosti, jejichž „záznam“ je v podobě mýtů a legend nějak uchován v paměti lidstva. I ve „velkých“ knihách. Pak je ale ještě docela reálné, že existují vědomé bytosti mimo naši dimenzi, tedy mimo náš vesmír tří rozměrů a jednosměrného času. Kdo by o tom tady vůbec mohl pátrat, jak by se do pátrání měl dostat, kde začít? Kde hledat „vchod“ do jiných dimenzí? ( postupně čtu Vaše články a vím, jak jste o tomto tady před pár léty dost zajímavě psal ) Milý Václave, dvě hodiny inspirace, zkuste to shlédnout a pak dáme řeč. Ještě jedna drobnost. Byla jsem zařazena do trojspolku V,A,M. Nic proti tomu. Každý si zde může psát to, co chce. Prý mi byla položena otázka - k čemu potřebují karmoši křest? Píše to paní Věra. No, jsem tu zhruba od srpna loňského roku a napsala jsem pár myšlenek. To je fakt. Nikdy jsem si však takové otázky mně položené nikde nevšimla. Ale možná je to i proto, že když ta jmenovaná dáma nereagovala na můj dotaz – vysvětlení její hnusné urážky mé osoby, tak jsem ji přestala zcela sledovat. Mezi námi, pane Václave, nemám k tomu důvod ani teď, pro mne tu ona nic nepřináší. Viz třeba její články doslova o ničem?! Mějte se hezky. Váš nápad na jarní setkání nás tří + Luboše a pana Krbce je dobrý. Doufám, že v průběhu jara se již situace zklidní. Ale na domluvu je čas, může to být rychlé a operativní. Pěkný den. Marie Š. – 22.03.2021 10:35
  • Venda pro nick Pravda Nedávno jste mi napsal, že "Je nesnadné s nimi / s Vendou a Honzou/ polemizovat, protože nedokážou logicky polemizovat, jenom odkazovat. /mimochodem, já nechci polemizovat, ale diskutovat/ Na moji otázku - co to je výsostné postavení a jak to těm druhým upírám? - ale sám odpovídáte odkazem, dokonce na knihu s 390 stranami. A na předešlou otázku k pravdě, dozvědět se Vaše pochopení toho, co je pravda, odpovídáte zase jen odkazem na článek pana Staňka a diskuzi. Kdyby si někdo chtěl udělat obrázek o tom, ke komu mě přiřazujete, může se podívat na tu knihu. Má podtitul "celý západní svět patří jen několika rodinám a nyní chtějí zbytek" Tady je v pdf: http://www.bicybo.cz/trasy/others/cnv.pdf Ještě i Vám sdělím, proč jsem ten článek napsal: Svůj článek „Úvahy nad čtvrteční kávou“ můžete chápat jako pohled člověka, který je v dnešní době na jedné straně zmítán, pokud se podvolí, stovkami informací. Pak je mysl takového člověka v neustálém neklidu. A to nevede k dobrým koncům. Druhá část článku ukazuje na to, že i v tom víru informací lze utéct třeba k filosofii, k teologii, mystice….. . Ten svět, který ve svých projevech je jako zaplavující řeka, opominout. Najít si v něm to své. Někdo propadne řece, jiný hledá vnitřní klid. Pěkný den. Václav Žáček – 22.03.2021 7:56
  • Lojzička Václavková Pavle, podstata je ještě jinde. Někteří lidé, věřící ve všemohoucího, spravedlivého Boha, žijí s pocitem, že právě jejich skutky jsou požehnány. Chci říct, že věřící jsou stejná sebranka jako nevěřící. – 21.03.2021 21:53
  • Lojzička Václavková Aloisi, vocásku, Venda vám napovídá otázečky, které si bohužel omylem sám sobě zkopíroval? :-))))))) – 21.03.2021 21:48
  • Pravda Vendo, výsostné postavení ve světě si osobují lidé, o kterých je řeč v téhle knize. Je možné si ji stáhnout i z internetu: Tady je: Michael Morris Co nesmíte vědět! z německého originálu Was Sie nicht wissen sollen! 2011 přeložila Zuzana Žáčková 2012 www.anch-books.eu 1. vydání redakce: Daniela Pilařová, Anton Modory obálka: Atelier Toepfer / ANCH BOOKS tisk: ARIMES Bratislava ISBN 978-3-9814301-4-1 Je to zajímavé čteníčko... – 21.03.2021 18:37
  • pavel v pro Věru Věro, myslím si, že podstata je někde jinde. Lidé věřící ve všemohoucího, spravedlivého Boha, žijí s pocitem, že ani při sebevětší chytrosti nejsou schopni zatajit svůj případný zločin - vždy je tu někdo, kdo se dívá a jednou učiní spravedlnosti zadost. Nic nezůstane bez odplaty (karmy). V této zásadní věci jsou všechna monoteistická náboženství stejná. Věřící lidé se také dopouštějí zločinů, ale ne takových, aby při pašování drog zabili kojence a jeho tělíčko vycpali heroinem. To vše s cílem mít prachy (mít se dobře). – 21.03.2021 16:57
  • Alois Jsem u Václava. A za chvíli poslední biatlon končící sezóny 2020-2021. První otázka - kdo je karmoš? Druhá otázka - proč by potřebovali, když někdo vysvětlí otázku první, právě tito lidé křest - někdo tu to snad tvrdil? Třetí otázka - někdo tu napsal, že lidé obecně potřebují křest? – 21.03.2021 16:41
  • Věra z Vysočiny Neptala jsem se, co je to křest, ale k čemu potřebují karmoši křest. – 21.03.2021 15:37
  • Venda Kdo je karmoš? K čemu je potřeba křest? mirek 19.8.2015 (21:52) křest v pojetí křesťanství, tak jak jej vykonává, je pouze mrtvý rituál. např. rodiče vezmou dítě ještě s nevyvinutým intelektem a v dobré víře jej pokřtí, aniž by počkali do doby, kdy vyzraje natolik, že si samo posoudí tento akt a rozhodne se svobodně zda ano či ne. prostě křesťané stále žijí v dogmatu, že jedině ta jejich víra je ta pravá. tím nechci tvrdit, že je křesťanství špatné. ta uspěchanost a myšlenka, že když jej pokřtím, že jsem udělal dobro nejenom pro dítě, ale i také pro sebe je nepřirozená. pokud křesťanství připouští, že i v jiných kulturách existuje něco jako nějaké zasvěcení -osvícení, pak podstata není v samotném rituálu, ale v něčem subtilnějším, o čemž ale křesťané moc jasně nepíší, nebo se vyjadřují každý rozdílně, nebo opatrně. čas stejně věci odhaluje, a už začíná lidem docházet, že tzv. organizovaná náboženství už dávno nezačala pracovat na tom, aby hledali něco, co je společné všem. pracují na své výlučnosti, i když říkají že ne, stále to visí ve vzduchu. čest výjimkám. schválně ať si každý zjistí u biskupské konference co je potřebné k tomu, aby, když se chce člověk vyvázat ze křtu, musel udělat. samotný fakt, že si církev připouští nějaké formální odosvícení dává odpověď na to, že je to(rituál) samotný nesmysl a církev ztratila jeho smysl, i samotnou legitimitu a skutečnou schopnost probouzet ducha člověka Duchem Svatým. Už samotné akce svatořečení a komise, které vybírají svoje svaté je estráda, neboť svatí jsou označováni většinou po své smrti. tedy kdo je u těchto církví vlastně svatý už za živa? NIKDO. máme tedy církve bez svatých. anebo křtí lidé, kteří v sobě žádného ducha svatého nemají a proto ani není možné křtít Duchem Svatým. Kdy už lidi toto prohlédnou ? Bezduché rituály ještě nikoho neosvítily. – 21.03.2021 13:59
  • Venda pro nicka Pravdu Vím co je teď nesmysl. Že jste nechtěl napsat, že by tu Věra dala nějakou nesmyslnou otázku? Ten článek pana Staňka jsem četl a zúčastnil se i diskuze. I Vy, odhalil jste dokonce pravdu kolem VK. Byl jste to vy? Pane Pravdo, je mi jasné, že neumíte odpovědět. A nebo nechcete. Napsal jste mi, že upírám výsostné postavení ve světě těm druhým. Umíte alespoň vysvětlit, co mám rozumět, co to je výsostné postavení a jak to těm druhým upírám? Pěkný zbytek neděle. Václav Žáček – 21.03.2021 13:02
  • Věra z Vysočiny Venda píše: ".........V té své myšlence jsem parafrázoval známé rčení: „Chceš–li změnit svět, změň sebe.“ — Matka Tereza.........." Pokud Venda tímto způsobem "parafrázuje" všechny myšlenky, které mají vést a inspirovat, pak se nedivím, že z toho vzniká tak směšný guláš. – 21.03.2021 11:09
  • Věra z Vysočiny Pavle, píšete: "Papež František má v úctě všechna monoteistická vyznání – včetně těch vašich karmošů" Je důležité nejprve objasnit význam slova "karmoš". Karmoš je nevěřící kříženec východního a západního náboženství. To, co zde spřádají místní karmoši v trojjediném zastoupení V + A + M není monoteistické vyznání, kterým by se byť jen okrajově zabýval kterýkoliv papež. Je to - jak píše Pardal - multikulturní hybrid, spletenec a-la jak pejsek s kočičkou pekli dort. Položila jsem karmošům jednoduchou otázku, na kterou mi ani jeden neodpověděl. Otázka zní: K čemu potřebují karmoši křest? Mlčení je ovšem taky odpověď, že, Václave, Aloisi, Marie.... – 21.03.2021 11:03
  • https://zpravy.aktualne.cz/domaci/poprve-v-historii-v-cesku-vysazeli-vic-listnacu-nez-jehlicna/r~920df298859411ebbdfd0cc47ab5f122/? – 21.03.2021 9:33
  • Pravda Vendo, kdyby Vás opravdu zajímalo co je Pravda, tak by ste ci přečetl ten článek od J.Staněka "Co je Pravda" i s tou bohatou diskusí (223 komentářů) a nesnažil se mne "nachytat na hruškách" tou od Věry údajnou "nesmyslnou otázkou". Přeju krásné jarní sluníčko! – 21.03.2021 9:15
  • Venda Před pár dny jsem do diskuze vložil jednu myšlenku: "Pochopení světa je možné jen do té míry, do jaké pochopíte sebe……." Paradoxně tu zavládlo nepochopení tohoto krátkého souvětí. Pod jiným článkem bylo k tomu Pardalem napsáno, že ...."pochopit sebe sama a pak pochopit svět je prázdná fráze." Nesouhlasím s tím, ale nikomu to nevyvracím. V té své myšlence jsem parafrázoval známé rčení: „Chceš–li změnit svět, změň sebe.“ — Matka Tereza nebo „Kdo chce změnit svět, musí změnit nejdříve sebe.“ — Mark Twain nebo „Kdo chce hýbat světem, musí pohnout nejdříve sám sebou.“ — Sókratés Zdroj: https://citaty.net/citaty/5697-mark-twain-kdo-chce-zmenit-svet-musi-zmenit-nejdrive-sebe/ Jsou toto prázdné fráze? Trocha slov k pravdě - k Pravdě, protože tuším, že pan s nickem Pravda se k mým dvěma otázkám nevyjádří. Na tomto světě, kde my žijeme, který chápeme více či méně, kde každý jeden z nás něco mění a nebo nemění a kde se každým okamžikem měníme, se jeví každá věc relativní; existuje a je důležitá pouze ke vztahu k ostatním věcem. Je tato relativita pravdou? Jestliže ano, pak tento svět může být pouhým klamem. Může existovat pouze relativně, vzhledem k nám samým. Čas a prostor, dobrota a špatnost, svobodná vůle a předurčenost, radost a bolest, život a smrt......, to vše a další nemusí ve skutečnosti existovat v žádné absolutní realitě, vše může být skutečně pouze relativní k tomu, že existujeme jako lidské bytosti. Tak, jak jsme v přítomnosti stvoření, nemůžeme tyto věci poznat, pokud jsou pouze relativní k něčemu jinému; vždy zde musí být jisté centrum reference. Relativnost se možná objevuje tam, kde je různorodost. V absolutnu však může být dokonalá jednota. Co je potom pravdou? Je tento svět svět relativní nebo absolutní? A co je tedy konečná pravda a kde je ta Pravda? Pěknou neděli všem. Václav Žáček – 21.03.2021 7:43
  • Pardal Pavle, u Alláha je dovoleno hodně zla vůči nevěřícím a práva žen jsou potlačována. Nemyslím si, že můj názor na křesťanství je správný a už vůbec ne jediný správný. Kus víry v Boha je lepší, než žádná víra. Myslím, že pro život v souladu s křesťanstvím není třeba dalekosáhlé rozpitvávání každého detailu a chyb minulosti. Je to škodlivé, protože se vytváří dojem, že křesťanský život je odtržený od reálného světa. Moje rodiče neřešili ani zlomeček toho, co se tady v diskuzi opakovaně probírá jako řečnické cvičení, včetně výkladu Bible. A skutek utek. A žili křesťansky líp jak já. – 20.03.2021 23:15
  • pavel v pro Pardala Pardale, také si myslím, že ke všemu by se mělo přistupovat s rozumem. Ale nevím, zda vaše teorie o Bohu je rozumná. Vy vpodstatě říkáte, že Bůh je pouhá fikce. Vyjadřujete to těmito slovy: "Boha si člověk vytvořil ve své hlavě, aby mu pomáhal překonat těžkosti života, ve kterých stovky generací žily bez možnosti tu situaci podstatně změnit." Vaše vyjádření značí, že ve skutečnosti Bůh neexistuje, že křesťanské učení je založeno na lži. Podle vás se jedná o lež užitečnou. Může však být nějaká lež užitečná? Já si myslím, že výraz "užitečná lež" odporuje logice. Na otráveném stromě totiž nemůže vyrůst dobré ovoce. Nebo jinak: Není pravdou, že účel světí prostředky. Podlehneme-li tomuto mýtu, sebevětší podvod se nám bude zdát přijatelný - vždyť podvádíme, abychom dosáhli dobré věci. Ve středověku někteří křesťané šířili víru ohněm a mečem. Dosáhli pravého opaku - víru v Boha zdiskreditovali. Bible na dané téma říká: "Copak se sklízejí z trní hrozny nebo z bodláků fíky?" Máte pravdu, že zlo je nedostatkem dobra, nicméně neznamená to, že zlo neexistuje. Je totiž úplně jedno, jak to nazveme - na podstatě věci se nic nemění. Papež František má v úctě všechna monoteistická vyznání - včetně těch vašich karmošů. Domnívám se, že jeho, ale i jiné náboženské myslitele k tomuto postoji dotlačila zkušenost s totalitním ateismem. Ten v praxi ukázal tuto pravdu: Není-li Boha, vše je dovoleno. – 20.03.2021 21:57
  • Pardal Pavle, jak jste snad pochopil, cílem bylo ukázat v zapamatovatelné formě to, že zlo lze chápat jako nedostatek dobrých skutků, dobrých myšlenek a obětavé lásky. To bylo nějak napsáno už mnohokrát, a myslím, že i tady. Napsal jsem, že situace profesor-žák pochází ÚDAJNĚ od Einsteina. Mně se ta scénka líbila. Citát o Bibli od Einsteina je k časopisu 21.století, duben 2021, kde je 5 stran k výročí publikování Speciální teorie relativity roku 1905. Einstein byl žid, nepraktikující židovské náboženství, chodil do katolické školy, takže názory na Boha se v jeho korespondenci a úvahách objevují často. Z hlediska kosmologie (patřil k jejím zakladatelům) měl názor zhruba jako astronom Grygar nebo virolog Hořejší: svět nelze plně poznat a pochopit, každé poznání rozšiřuje oblast poznání na další neznámé. Vše, co poznat plně nelze (ne tak moc jevy, ale příčiny) lze chápat jako universální nadřazený princip, což je blízké pojmu Bůh. Ještě jinak: pochopit sebe sama a pak pochopit svět je prázdná fráze. Pochopení se děje přes mozek, a ten se mění každou vteřinu ( 100 miliard neuronů a každá 10 000 synapsí- nervových spojení, jejichž celková délka by obtočila Zemi 200x.) 98% činnosti mozku dělá mozek sám, aniž bychom si to uvědomovali. Nemyslím si, že je třeba vše bezhlavě přejímat z Bible. Když si ji večer otevřu a přečtu náhodně jednu stránku, tak jsou to často desítky jmen (králů, kněží, vojevůdců) a za nimi desítky tisíc mrtvol nepřátel. Nic moc jiného, než hrůzy 2. světové, co tady řešíte nebo utiskování Ujgurů od Číny. Já jsem psal mnohokrát, desatero, křesťanská morálka, přínos kultuře, filosofii, rozvoji vzdělání je patrný na evropské civilizaci dodnes. Kdo chce do nekonečna řešit upalování čarodějnic nebo zabití obyvatel Jeruzaléma křižáky, tak ať si to dělá. Psal jsem, že Boha si člověk vytvořil ve své hlavě, aby mu pomáhal překonat těžkosti života, ve kterých stovky generací žily bez možnosti tu situaci podstatně změnit. Tam víra pomáhá. Psal jsem mnohokrát, že křesťanství vytvořilo západní civilizaci. Odtud pramení i má úcta k církvi. Nemyslím, že církev odrazuje mladé lidi. Naopak v době kardinála Tomáška její kredit vzrost a přitáhla mnoho mladých lidí, kteří byli jinak zcela mimo víru v Boha. Mnoho jich později odpadlo, a to i směrem k dávným východním světa moudrostem. Mluvil jsem mnohokrát se dvěma duchovními (65+ a 40+) rozhodně jim nevadilo, že nevěřím všemu a oceňovali, že jsem nějakou cestu k Bohu našel. Mnohokrát jsem se vyslovil proti karmošům a jejich multikulti hybridnímo náboženství. Nikomu nic nevnucují, jen všichni kolem až na 2-3 lidi se pořád mýlí a nechápou. – 20.03.2021 13:17
  • pavel v pro Vendu Čína byla nesmírně technologicky zaostalá. Američané na ni aplikovali politiku otevřených dveří (détente), která se tak osvědčila v vůči východoevropským komunistickým státům. Bez ní bychom dnes byli na úrovni Severní Koreje. Západ dal Číně zadarmo to nejcennější, co měl: know-how. Pokud by Čína měla všechno zkoumat a vyvíjet sama, její ekonomický rozvoj by postupoval nesrovnatelně pomaleji. Čína zavedla vlčí kapitalismus, horší než ten evropský, který Marx označil za nelidský. Komunistická strana disponuje neomezenou mocí - dělníci nemají vůbec žádné zastání, nemají ani odbory. Američané si mysleli, že kapitalismus povede v Číně k demokracii. Avšak čínský kapitalismus je totožný s Hitlerovým kapitalismem. Čínští kapitalisté jsou podřízeni komunistické straně a kdo z nich se nepodřídí, je zmizen (viz například Zemanův čínský poradce Jie Ťien-ming). Hannah Arendtová ve své knize Původ totalitarismu objasňuje, proč totalitní systém vyvolává konflikty, proč je neustále jakoby ve válečném stavu. V normálním státě, a nemusí to být ani stát demokratický, je normou, že lidé prezentují své názory na uspořádání společnosti a mohou tak získat určitou neformální autoritu. Například církev může upozorňovat na pokrytectví, na rozpor mezi slovy a činy, na život ve lži. Pokud je však země ve válce, nepřipadá v úvahu, aby někdo oponoval vládě - znamenalo by to narušení bojové morálky. Když se vládě podaří vyvolat permanentní pocit stavu ohrožení, může díky tomu jakoby oprávněně potlačovat jakoukoliv opozici. Vzpomeňte si na komunistické žvásty o imperialismu a revanšismu za našeho mládí. Vendo, když se v Německu ujal moci Hitler, pacifisté typu Chamberlaina a Daladiera byli v klidu. Jejich mysl se možná upínala k teologii a filosofii. Výsledkem byl Mnichov a po něm druhá světová válka. I dnes platí: Chceš-li mír, připravuj se na válku. Ostatně, Čína se na ni připravuje: https://www.e15.cz/byznys/technologie-a-media/cinske-bojove-drony-dohaneji-americkou-konkurenci-jsou-levne-a-peking-nepoklada-neprijemne-otazky-1378859 – 20.03.2021 12:24
  • Věra z Vysočiny Venda píše: "Vy víte, co je Pravda? Definujte prosím Pravdu." Kdyby Venda jen letmým dotykem zavadil o opravdové (roz. čisté, bez nánosu balastu) duchovní poznání, věděl by, že takto položená otázka + požadavek je naprostý nesmysl. – 20.03.2021 11:32
  • Rus Putin mluví k americkému Bidenovi a pod videem je dole zapsané v textu. Srovnání dvou jazkyů http://www.novarepublika.cz/2021/03/putin-odpovedel-na-bidenovy-urazky-na.html "Spojené státy jsou jedinou zemí na světě, která použila jadernou zbraň, přitom vůči nejadernému státu. Proti Japonsku na konci 2. světové války – proti Hirošimě a Nagasaki. A nebyl v tom absolutně žádný vojenský smysl – bylo to přímé vyhlazení civilního obyvatelstva. – 20.03.2021 10:51
  • pavel v pro Pardala Pardale, obracím se na vás se stejnou otázkou, s jakou jsem se obrátil na Vendu, když on sem dal odkaz na dezinformační web, ale posléze v diskuzi řekl, že se neztotožňuje s názory, které v tom odkazu zazněly. Pro vás je Bible také sbírkou primitivních legend a Bůh je výtvorem lidské slabosti? Jestli ne, proč sem tento odkaz na Einsteina dáváte? Říkáte, že přistupovat s rozumem by se mělo ke všemu. Držíte se toho? – 20.03.2021 7:39
  • Venda pro Pavla V. Nu, Francouzi a Britové, ti s Německem udělali mnoho politických dohod a byla z toho právě ta válka. Byli nedůslední. Za to já nemohu - nebyl jsem ještě ani na světě. A USA? Třeba Německo financovala, co Vy víte? ad/ Vy, se svými názory, byste patřil k lidem, kteří se domnívali, že je reálné domluvit se s Hitlerem po dobrém. Nesouhlasím s touto Vaší domněnkou. ad/ To je cosi podobného, jako kdybyste byl v kleci s hladovým tygrem, a myslel si, že se s ním domluvíte. Čína není v této roli, Čína se chová ke světu pragmaticky. A neustále, podle některých i třeba Západem sledovaných ukazatelů, roste. Lépe je s Čínou se domlouvat než s ní válčit. USA musí být na Filipínách, v Japonsku, v J.Korei a neustále Čínu dráždit. Zodpovězte mi jednu otázku - proč stovky západních firem přesunuly svoji výrobu do Číny? Ale vývoj sám všechno ukáže. Václav Žáček P.S. Svůj článek "Úvahy nad čtvrteční kávou" můžete chápat jako pohled člověka, který je v dnešní době na jedné straně zmítán, pokud se podvolí, stovkami informací. Pak je mysl takového člověka v neustálém neklidu. A to nevede k dobrým koncům. Druhá část článku ukazuje na to, že i v tom víru informací lze utéct třeba k filosofii, k teologii, mystice..... . Ten svět, který ve svých projevech je jako zaplavující řeka, opominout. Najít si v něm to své. Někdo propadne řece, jiný hledá vnitřní klid. – 20.03.2021 7:32
  • Venda Takže chcete diskuzi, hodnotíte mě a přisuzujete mi něco, ale otázky z mé strany Vás nezajímají. Opakuji je - Vy víte, co je Pravda? Definujte prosím Pravdu. Děkuji. Václav Žáček – 20.03.2021 7:17
  • pavel v pro Vendu Co mě nutí vyhledávat informace, že Čína je špatná? Netvrdím, že je Čína špatná, špatná je jen její vláda a všichni její kolaboranti. Čína je totalitní stát a jak zjistila Hannah Arendtová a popsala ve své knize Původ totalitarismu, každá totalita potřebuje ke své legitimitě konflikt. Jinými slovy: Totalitní země dříve či později vyvolá válku. Mám tedy strach, že Čína vyvolá válku. První vlaštovkou je její agresivní chování v Jihočínském moři. Svět měl bít na poplach, když se k moci dostal Hitler. V roce 1936 obsadil Porýní a Francouzi ani Britové nereagovali. Logické by bývalo bylo vyvolat mezinárodní bojkot Německa. Vy, se svými názory, byste patřil k lidem, kteří se domnívali, že je reálné domluvit se s Hitlerem po dobrém. To je cosi podobného, jako kdybyste byl v kleci s hladovým tygrem, a myslel si, že se s ním domluvíte. – 19.03.2021 21:38
  • matka Skvělý komentář. Díky. – 19.03.2021 21:27
  • Návštěvník Pan Staněk ve svém článku "Co je pravda" napsal jednu pěknou myšlenku, že "Přestože tedy Pravdu není možné na tomto světě přečíst, je smyslem života ji hledat". No, nemáme štěstí, že ji máme tady u nás v diskusi??? – 19.03.2021 21:21
  • Pravda Vendo, máte o sobě velice vysoké mínění a o druhých zase velice nízké mínění a potom si osobujete výsostné postavení ve světě, které potom upíráte těm druhým. Takto uvažujou ti, kteří vedou svět do katastrofy. Kdyby ste patřil mezi tu bohatou světovou elitu privilegovaných, tak by jsem Vás možno i chápal, ale jste jenom namyslenej nikto i když si o sobě myslíte pravý opak. To neberte jako urážku, ale jako pravdu, kterou je často nepříjemné poslouchat... – 19.03.2021 20:30
  • živ Čína: Pokud by se vesničané volně stěhovali do měst, došlo by k ještě většímu přelidnění měst. "Tradice" ví, co vyžaduje. Starší lidé vychovávají děti lépe než mladí rodiče. Protože jsou tolerantnější, znají život. Děti mají citové pouto s trpělivými prarodiči. Sami budou později vychovávat svá vnoučata a ne děti. Netřeba zavrhovat organizaci čínské výchovy dětí. – 19.03.2021 20:17
  • Lojzička Václavková Vendo, to je těžké, když měříte lidem dvojím metrem. Co vám od jednoho vadí, druhému schvalujete. Alois je vulgární a sprostý, nezaslouží si vlídné zacházení, to se nedá nic dělat, karma to neumožňuje. Co se vám nelíbí na "téměř půlnočním příspěvku", když sám píšete v tutéž dobu? Nejste taky náhodou vocas? Jen vocas totiž strká noc do "věcí", po kterých mu vůbec nic není. A ta práva? Kde jsou ta "práva"? Nikdy žádná nebyla. Tak pá o půlnoci:-)) – 19.03.2021 15:27
  • Pardal Einstein jako student údajně : Profesor mluvil :"Pokud Bůh stvořil všechno, to znamená, že Bůh stvořil i zlo, které existuje". Einstein : existuje chlad ? Profesor: Ano. E: chlad neexistuje, nemá jednotky, jednotky má teplo. Slovo chlad jsme si vytvořili my lidé, abychom popsali to, co cítíme v nepřítomnosti tepla. Dále podobně o tmě. E: Ve skutečnosti je tma díky tomu, že je nepřítomnost světla. Dále o zlu E: – Zlo neexistuje, pane. Zlo je pouze nepřítomnost dobra, tedy Boha. Zlo je výsledek nepřítomnosti lásky v srdci člověka. Zlo přichází tehdy, jako když přichází tma, nebo chlad – tedy v nepřítomnosti světla, tepla a lásky. Vypadá to hodně přikrášleně. V roce 2008 byl objeven Einsteinův dopis z roku 1954 (tedy na konci života, zemřel 1955) ,v němž náboženství označil : za pouhou pověru : "Slovo bůh pro mne není nic víc než označení výtvoru lidské slabosti. Bible je sbírka legend, které jsou sice úctyhodné, ale přesto velice primitivní. Žádná její interpretace, byť by byla sebelepší, nemůže (podle mého názoru) tento fakt změnit." Přistupovat s rozumem by se mělo ke všemu. Ve zdejší diskuzi už očekávám jen to, že někdo ve svém oblíbeném evangeliu sv. Jana objeví jak se bude vyvíjet/ustupovat u nás covid nebo jaké bude počasí v dubnu 2021 na Vysočině. – 19.03.2021 14:00
  • Pravda Honzo, moc galantní zrovna nejsi. Když se k sobě nebudeme chovat s respektem a slušně, ne-toliko soucitně, tak to nemůžeš očekávat ani od druhých. Každý máme nějaký ten "trn v patě", kde jsme zasažitelní, jako např. u tebe to omezené mužství. Jak se praví: "Kdo do Tebe kamenem - ty do něho chlebem" a ne "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá". To k ničemu nevede, jenom k nekonečným svárům a nenávisti. Měli bychom "zakopat vojnové sekyry - jak praví indiáni... – 19.03.2021 13:53
  • pro nicka Pravdu ad/ Odpovím za Vendu: „Pochopení světa“ je podle Vendu a taky Honzu, pochopení jejich způsobu myšlení a sdílení jejich představ o sobě a světa“. Takže ještě jednou. Vy, i když si tak honosně říkáte, nemáte žádné právo odpovídat za mě. Vy víte, co je Pravda? Definujte prosím Pravdu. Když s tou Vaší definicí budu souhlasit a Vy mi dokážete, že je to opravdu Pravda, tak Vás možná někdy v budoucnu požádám, abyste mi poradil nebo dokonce za mě i něco napsal. Vaše otázka : "Vy přece taky píšete pravdu, nebo ne???" Píšu to, čemu rozumím, s čím jsem se ztotožnil či co jsem poznal a o čem něco vím i z vlastní zkušenosti. Ale zdaleka to není ta Pravda s velkým P! Tu Pravdu nikdy člověk v této nejnižší úrovni stvoření nemá. Děkuji za pochopení. Václav Žáček – 19.03.2021 12:20
  • Venda pro paní Václavkovou Paní Lojzičko, již jen k Vám malý a můj poslední vstup. Píšete mi ve svém téměř půlnočním příspěvku otázku - "Proč nazývám pana Vrobela nesvéprávným?" Ne, ne, vy jste nazvala pana Vrobela vocasem a přidala jste mu přídavné jméno, přívlastek - nesvéprávný. A to je velký rozdíl a od Vás nic, než sprostota. A mimochodem, za pana Vrobela žádné příspěvky nepíši, neradím mu. Ano, půjčuje si od mne knihy, a já od něho, a o lecčem se bavíme. To ano. Pan Vrobel má svá práva, jako Vy a další lidé. Ale není vocas. To je vulgární, zvláště od ženy. Václav Žáček – 19.03.2021 10:57
  • Venda pro Pavla V. Šíleností na světě je mnoho a ještě dlouho potrvá, než budou mít všichni stejně a mezi lidmi všech vyznání, barvy pleti a vzdělání bude platit pouze láska. Všichni lidé a systémy, ve kterých žijí dnes a které spoluvytvářely nemohou být tudíž stejné. Byl jsem v USA a viděl mnoho žebráků, chudáků, viděl jsem také noční život, rozjařený a bohatý. Byl jsem v Indii a viděl jsem pohoří odpadků a v nich hrabající se děti, psy a ženy. Pochybuji, že byli tito lidé vůbec nějak v něčem registrováni. Těžko říci něco o jakémkoliv jejich sociálním zabezpečení, školství a zdravotnictví pro ně. Z úvodu - "než budou mít všichni stejně "......to se ale nikdy nestane. Podívejte se do nějakých mých dřívějších článků, kupř. k Satanovi. Lidská mysl, jako jeho agent to tady má pod kontrolou tak, aby existovaly rozdíly. A kde jsou rozdíly, tam je napětí. A kde je napětí, tam je násilí a možná i Vaše /ne/pochopení zatím špatného systému řízení. Ještě něco mi napadlo. Ta Indie má na 1 km2 382 obyvatel. Na rozlohu Česka 78.870 km2 bychom měli mít při indické hustotě přes 30 mil. obyvatel. To by se nám tu žilo. Kdo bude hledat problémy a srovnávat nesrovnatelné, vždy najde něco, co bude jakoby hrůzný příklad. Co třeba Indonésie, Bangladéš, Pakistán, Afghanistán a další země třeba černého kontinentu? Není to i vizitka bývalých koloniálních mocností? Děkuji za příspěvek pod mým článkem, který si všímá v prvé části společnosti a zpráv o ní, které nás zahlcují. Když si je ale připustíme. Proto jsem na závěr napsal toto....Pro samé stromy /informace/ a naší závislosti na nich nemáme vidět ten krásný les. Pane Pavle, zeptám. Co Vás nutí k tomu vyhledávat informace, které Vás pak utvrzují, že Čína je špatná? Musíte to někomu dokazovat? Pěkný den. Václav Žáček – 19.03.2021 10:03
  • Honza Nic nemusím! Kapišto? – 19.03.2021 10:00
  • Pravda Pravda pro nick Venda: Pane diskutující pod nickem Venda. "Prosím, nevymýšlejte a nepište žádné odpovědi za mě. Nikdy jsem s Vámi nediskutoval a tak mi to přijde dost sprosté". - Prosím, nebojte se až natolik té Pravdy, ona kouše jenom toho, kdo se jí bojí jako čerta. Vy přece taky píšete pravdu, nebo ne??? Děkuji za pochopení. – 19.03.2021 9:44
  • Pravda Máš pravdu Honzo, že Pravda má určité nedostatky v češtině, ale jak jistě víš, Pravda je ženského rodu - teda "ta Pravda" a tak čeština pro mne neni až tak důležitá, jako krása. Když se to ve škole učilo, byla jsem na trvalé a to víš, to neni sranda - ta trvá dlouho. Takže se musíš mírnit, když se mnou mluvíš - jo? Moc galantní teda nejsi... – 19.03.2021 0:23
  • Venda pro Návštěvníka Ano, od paní Lojzičky se dočkáme ještě mnohá překvapení. Hlavně číhá u počítače celý den a její reakce psané kolem půlnoci, ty jsou nejlepší. Návštěvníku, Vy tady tomu, co jsem Vám napsal, opravdu nerozumíte ? - - - - - - - - - - Pochopení světa je možné jen do té míry, do jaké pochopíte sebe……. A to se většině lidí evidentně nedaří. Ale, nemusí si z toho ti takto „postižení“ nic dělat. Proč? Protože nevědomost člověku pochopení – poznání nedává. - - - - - - - - - - Nesdělil jsem tím opravdu žádné velké tajemství. Jestliže toto nechápete, tak Váš jazyk mysli Vás totálně zradil a nechává Vás v temnotě velmi omezeného chápání. Ale nic si z toho nedělejte. Mnoho lidí /většina/ je na tom stejně. Přesto si cením Vaší odvahy tady drobně diskutovat. Přeji Vám, abyste dokázal chápat souvislosti a rozumět jednoduchému textu. - - - - - - - - - - Před chvílí skončil fotbal, Slavie Praha ve Skotsku uspěla. Máte rád fotbal? Asi to budete číst až ráno, tak dobrý den. Václav Žáček – 18.03.2021 23:33
  • Lojzička Václavková Vendo, tak jsme si při lahvince bílého s Věrou přečetly tu citaci pana Andrejeva, a usoudily jsme, že požehnaná tvořivá láska je v podstatě cokoliv, co ty dva (tři, čtyři...) zkrátka baví. Klidně to může být i tzv. společensky škodlivé. No vida, že to jde i tak liberálně a bez velkého L. Proč nazývám pana Vrobela nesvéprávným? Vždyť nesvéprávného z něho přece děláte vy, když za něho píšete příspěvky, radíte mu, s kým nemá diskutovat (konkrétně s Věrou) a dáváte mu za prohřešek nepovoleného kontaktu žlutou kartu. No, ale abych vás, Vendo, neošidila o vtip na dobrou noc, tak jeden, u kterého jsme se s Věrou fakt hodně nachechtaly: Ona: Hafni. On: HAF! Ona: Hafni! On: HAF! Ona: TAK HAFNI!! On: HAF HAF !! Ona přeruší orál a říká: Povídám, zhasni! Vidíte, Vendo, že tvořivá láska má spoustu podob a ani pan Andrejev není nijak přehnaně vybíravý. – 18.03.2021 23:18
  • pavel v pro Vendu Objevil jsem článek o Číně, z něhož člověku běhá mráz po zádech. V Číně existuje cosi jako apartheid. Může za to systém registrace domácností pod názvem chu-kchou. Podle tohoto systému jsou lidé registrovaní jako rolníci a lidé ve městech. Jejich děti tento společenský status dědí. Pokud chce člověk z vesnice vydělat nějaké peníze, musí si najít práci ve městě. Tam však není zcela legálně, což se projeví na jeho platu - bere 3x méně, než člověk z města. Pokud chce využít bezplatné základní školství, mohou jeho děti navštěvovat školu jen ve vesnici, kde jsou rodiče registrováni. Rodiče vychovávají děti jen nezbytnou dobu. Pak je nechají na vesnici pod dohledem svých starých rodičů a odejdou do města. Často najdou práci v obrovské vzdálenosti od své vesnice. Se svými dětmi se pak vidí jen při oslavách Nového roku. Mezi rodiči a dětmi se nevytvoří citové pouto a dětem pak chybí schopnost zhostit se úlohy rodiče - šílené. https://hlidacipes.org/venkov-jako-odvracena-strana-cinskeho-zazraku-opustene-deti-stradajici-rodice-chradnouci-ekonomika/ – 18.03.2021 22:44
  • Pravda Ale, Návštevníku, vidím, že toho našeho Vendu vůbec nechápeš. Je to jako střelba do vzduchu, když si střelec myslí, že přece není možné, aby tam nic nebylo. A když to něco tam je, tak proč to nespadne, když tam vystřelím??? Stačilo by, aby se našel někdo, kdo by vyhlásil, že u něho objevil tu vysokou východní moudrost a že se chce stát jeho žákem. Zatím se tak nestalo... – 18.03.2021 18:02
  • Honza → podle Vendu a taky Honzu (...) U Vendu (...) u Honzu ______________________ U Pravdu jako u blbejch na dvorku..:-)) Pardon, u gnosis..:-))) – 18.03.2021 17:44
  • Návštevník Lojzička Václavková se tady vyjádřuje úplně jasně a jednoznačně, proč to stejným spůsobem nedokáže i Václav Žáček? Rozumí tomu tady někdo? – 18.03.2021 16:30
  • Venda pro nick Pravda Pane diskutující pod nickem Pravda. Prosím, nevymýšlejte a nepište žádné odpovědi za mě. Nikdy jsem s Vámi nediskutoval a tak mi to přijde dost sprosté. Děkuji za pochopení. Václav Žáček – 18.03.2021 15:34
  • »»

Magazín Gnosis - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů - provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2021

Máte-li zájem o publikování svého článku, pište na e-mail info@gnosis.cz.

Odkazy:

Slunovrat Záhady-Zdraví.cz Bylinkové království PERSONÁLNÍ BIODYNAMIKA AOD - průvodce transformací Rahunta Společnost pro mezioborová studia, z.s. Česká Konference