mapa stránek || vyhledávání

Mé další malé vyznání

Na úvod. Zdejší návštěvníci stránek gnosis jsou více či méně alergičtí na popis mystického poznání. Je to, podle mne, určité dědictví z etapy jejího vývoje v potírání tzv. kacířství v učení církve, kdy až násilím byla z myšlení lidí vymýcena cesta k mystickému vhledu, který byl označen jako odchylka, ač je cestou, kdy se může člověk setkat s pravým poznáním. A to jedině a výhradně uvnitř, v lidském nitru, kde pokorný žák dojde k nevyvratitelným důkazům. V usilování na této cestě hraje významnou roli člověkem neovlivnitelné působení síly, kterou na konci zdůrazňuji výrazným písmem. Setkání s ní je zázračným pramenem samotného poznání. Setkání s ní však stanovuje mnohé podmínky, které světský člověk, zaujatý sám sebou, svým já a svoji rolí v pomíjivém životě, neakceptuje. Ale k mému vyznání.

vesmir-pohyb2Pohyb a existence jsou slova podmíněně stejného významu a mají platnost ve vesmíru jako celku. Oproti tomu člověkem stvořené cokoliv, jakýkoliv systém, nevyjadřuje pohyb stálý, věčný či nějak věčně setrvačný. Stvoření je ale naopak i přes svoji rozmanitost ve stavu neustálého pohybu, proudění a stálé proměnlivosti. Ve stvoření nezůstává nic takové nějaké jisté; všechno se neustále mění. Vědci, pronikající více a více do podstaty hmoty, zjišťují, že síly, molekuly, atomy, a sub-atomické částice nejen že způsobují, že hmota, potažmo vesmír, je neustále ve stavu vysoce energetického kmitání, ale že tento pohyb je i základem její existence. A právě tento pohyb či vibrace uvnitř tohoto zázračného systému /v mikro i makro úrovni/ způsobují, že tyto věci hmotné podstaty se jeví jako existující.

Co by nastalo, kdyby pohyb přestal, kdyby nepůsobilo to, co dává vesmíru jeho existenci? Vesmír, stvoření, by snad jednoduše zmizelo? Jako fata morgána na poušti, jako vlnky na povrchu kalužiny? Ano! Námi vnímaný svět se jeví, ať se nám to líbí, nelíbí, jako by neměl žádné zákonité omezení. Dokonce se ani nezdá, že by aktivita jeho nejdrobnějších částic, dosahující nesmírné rychlosti v otáčkách, v oscilacích za sekundu, projevovala nějakou tendenci se zastavit. Neznám však vědce, který by „ústy“ své vědy dokázal říci, odkud tato prvotní energie, která drží vesmír při životě, pochází. Ano, jsou schopni v daném stupni svého poznání a s daným technickým vybavením leccos popsat, nazvat, nějak změřit, dokonce i spoutat a využít, ale nejsou schopni říci, odkud tato energie pochází anebo čím skutečně je. Na své nejzákladnější úrovni zůstává fyzikální vesmír úplnou záhadou.

Mystici však v průběhu časů říkali a říkají, že prvotní energie či vibrace je to Slovo samotné. Je to ta Boží Síla, ze které se rodí všechny věci, která udržuje nám známý život, která vytváří základní pořádek a organizaci nejen ve hmotném vesmíru, ale i ve vyšších regionech – v celém hierarchického uspořádání stvoření. A tou je Slovo, jako hlavní Tvořívá Síla Boha. Je Jeho emanací, tvořivým vyzařováním a jí bylo vše stvořeno a v jeho působení je i vše udržováno. Takto pojaté Slovo s jedinečným významem, byť s jiným pojmenováním v rozličných kulturách, je věčnou součástí Pravdy. Pozorný čtenář by si mohl povšimnout, že mi nyní, ale již i v minulém článku, chybí jedno pojmenování, důležité pojetí, které však samo o sobě, bez vytvořených rozumových schopností daných člověku a vazeb k němu, jeho mysli a duši, má menší význam. Které to je…?

Jestliže jsem v mém předchozím článku (zde) někoho popudil svým nadšením pro pojmenování Slova, a to i s mnoha gramatickými chybami při psaní velkých písmen, mohu říci, že v tom byl jen ten záměr mého vyjádření pokorné úcty.
 

Václav Žáček /Venda/
 

Poslední články autora:


hodnocení: 4.7
hlasů: 3
Tisk Tisk
Všechny komentáře jsou schvalovány administrátorem. Z tohoto důvodu mohou být zveřejněny se zpožděním od několika minut do několika hodin. Odstraňovány jsou komentáře obsahující vulgarismy, spam, invektivy, apod.

71 komentářů

Přidat komentář
  1. „Neznám však vědce, který by „ústy“ své vědy dokázal říci, odkud tato prvotní energie, která drží vesmír při životě, pochází.“
    V Brahma-sanhitĕ se říká, že všechny vesmíry se vyvinuly díky Kršnovĕ(Boží) přítomnosti . Vĕdci studují atomy a zjišťují, jak na sebe vzájemnĕ působí elektrony, protony a jiné částečky. Proč se tyto částice pohybují? Protože je v nich přítomný Kršna. To je skutečné vĕdecké chápání.
    Hmota se nemůže vyvíjet bez Kršnovy přítomnosti. Ateističtí vĕdci říkají, že život pochází z hmoty, což je nesmysl. Hmota a duše jsou různé Kršnovy energie. Duchovní energie je vyšší a hmotná energie je nižší. Hmota se vyvíjí, když je přítomna vyšší energie.

    1. Ano, vtělené Slovo by mohlo být další pokračování mého vyznání. Vtělené Slovo je projevem samotného Boha v jeho Trojjedinosti a protože Slovo bylo na počátku, jde vždy o tzv.prvorozeného Syna. Vždy tu byl, je a bude. Vždy tu bude ve fyzické formě člověka, protože jedině přes člověka může s lidmi komunikovat. A jeho úkol na Zemi je tak zřejmý. I Kršna a i Ježíš / i další Mistři / přinášeli / a přinášejí/ lidem zásadní učení, které je má připravit na cestu.

      1. Koukáme na fotbal s Norskem. Zatím nic moc.
        Dovolím si jeden dovětek k Vendovi.
        ….které je má připravit na cestu….. – dodám, na cestu návratu duše ke svému Stvořiteli. O těla tady nejde.

  2. Jaromýr,

    Ty si mi ale ďalší živý dôkaz, že naboženskí dogmatici vznikajú aj v súčastnoti a na prežitie im stačí kozmický šum…

    ….. Ale vysvetli mi, kde sa ,vzalo prvotné Hovno – Ničota, ktorá v prvopočiatku bolo a kde sa v tom hovne ukrýval Krišna. Vznikol z vajíčka, ktoré do toho hovna nakládla svojim kladielkom Prvá samica , Matka bohov ??

    A z čoho bol ten Krišna zložený? Z hmoty, alebo z Duchovného protoplazmatu, z ktoreho bola ,,utkaná“ v rudolfínskom období aj tá inkriminovaná Sirael.

    Je ,,TO“ taká istá legitímna otázka, kde bol Boh pred pred tým, ako bolo Slovo u neho v montérkach, v tom zadnom vrecku a kde sa zdržiaval, keď ešte nevyprdol prvé Slovo…

    Keď nejaký vymýšlači bohov chceli túto tému začať, mali si najprv premyslieť scénar a potom hodiť na ,,papier“ prvé vety…

    Aj Krišna aj Boh sú tajtrlíci, ktorí sú nehodný ani môjho pohľadu, ktorý na nich treba ,,hodiť“, aby som ich zaregistroval, lebo ich pôvod je ,,nemanželský, teda nekresťanský a nie je v intenciách ,,tradičnej rodiny“…

    Sú to ,,samovyvrheľovia“ ktorý sa len tak z ničoho zjavili a zcvakli, ako lesná ruža po prvých mrazíkoch.

    A obidvaja, aj ten Bôžik aj ten Krišna sú nihilisti a ako takí sú ,,rozbíjačmi hodnôt, ktoré dokáže len a len tadičná rodina, kde základom je Otec-samec a Matka-samica …

    Ak by sme pripustili vznik ,,pučaním“, pripustili by sme vznik života bohov nižšieho levela, akým je level bytostí z hliny Edenu…

    Fuj tajbl…

  3. Anonym u Vendy,

    podozrievam Ťa že si ,,kikimora“, slovanská nočná mora, podobná Protožidovskej Lilith, ktorá sa tajne nasťahuje do domova starších ľudí a po dome sa presúva z izby do izby a z izby do WC a z izby do kuchyne , zásadne kľúčovou dierkou, aby prenikala do snov ,,obetí“ a v ich mene potom obeť vypisuje, akoby bola vedomou návštevníčkou obete.

    Ľudkovia pozor, je to tá zlá ,,kikimora“ a vyzerá ako mátoha, ale má slepačie nohy a tvár ako myšičik Móses…

    Vendo, si TAM? Alebo ešte spíš a kikimora za Teba vypisuje na tom ikriminovanom PC, čo máš na stilíku, kde máš uložené semiačka zo stromu na ,,S“..

    Ten strom sa volá Strom poznania a nepoznania…

    1. Ano, jsem tady.
      Můj kamarád /Anonym/, který mne tak 2 až 3x týdně navštíví, na kafíčko, na pokec, někdy sedne i k počítači, odešel včera po fotbale. Oproti slovenskému týmu jsme se my trápili až do konce. Bude tu opět asi až v úterý ráno – v pondělí jede mimo naše město k lékaři.
      Pane Noho, máte také nějakého přítele, přítelkyni, který – která Vás navštěvuje?

  4. Vendo,

    ano, aj ja mám ,,mandželku“ a zahýbam jej s ,,kikimorou“, ktorej sa však neviem už tretí týždeň zbaviť..

    Vražda neprichádza v úvahu, lebo inkriminovaná ,,kikimora“ je Nehmotnou nebytosťou , akou je aj ten Hospodin a jemu podliahajúce ,,poletušnice“, tiež ,,duchovnej podstaty“…

    A prečo ? Neviem zohnať 6 kvapiek aqua funebrális, pretože aqua benedikta samostatne nezaberá .

    A ako som sa dočítal v ,,bosoráckej“ literatúre, musí byť naraz zásah oboch aquaí , ale každá musí byť v inom črpáku so sitkom z platiny reguláris…

    Ano, je to niečo podobné, ako keď likviduješ ,,upírus metlus bonapetítus“..

    Vendo, pomôž, poraď…

    1. G.n. kikimoru máš z bludov ktoré stále vypisuješ a už ti z nich hrabe… vezmi preto svoju manželku, choď s ňou na prechádzku,na čerstvý vzduch , venuj sa jej a máš nádej že kikimora zmizne aj bez kvapiek .

  5. http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/173930-vesmir-se-v-jednom-okamziku-vypne-a-uz-nebude-muze-to-nastat-kdykoli-varuji-vedci/

    Z knihy SZ 1. – Genesis, ale změněn název první kapitoly na „Na konci“ :
    ne takto „1 Na počátku Bůh stvořil nebe a zemi“
    ale třeba takto „Na konci Bůh zničil nebe a zemi“

    A nebo z evangelia Jana:
    Místo prologu – epilog. Ale pro koho?

    Na konci není Slovo,
    přestalo být u Boha,
    přestalo být Bohem.

    A to byl konec od Boha.
    Vše zmizelo s Ním
    a zůstal jen Bůh.
    – – – – – – – – –

    Držím v ruce oblázek z jedné řecké pláže. Zcela nepochybně v něm je pohyb atomů, který jej drží v jeho existenci? Co by se s ním stalo, až by, zatím zdánlivě věčná Síla, která dává pohyb atomů, přestala v jednom okamžiku existovat?

    1. http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/173930-vesmir-se-v-jednom-okamziku-vypne-a-uz-nebude-muze-to-nastat-kdykoli-varuji-vedci/
      Vendo, autor cosi přeložil a špatně :“Síla, která bude či je zodpovědná za jeden z ukázaných scénářů představuje dosud určité tajemství. Jde o tzv. „temnou“ hmotu, která dle vědců vyplňuje vesmír ze 67%.“
      Vesmír má rozpínat temná energie ( snad 67% vesmíru). Temná hmota je zodpovědná za změny tvaru galaxií, kde části se přitahují víc, než odpovídá (viditelné svítící) hmotě.
      https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_z%C3%A1niku_vesm%C3%ADru
      https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_z%C3%A1niku_vesm%C3%ADru#Velk.C3.A9_rozerv.C3.A1n.C3.AD

    2. Pardale, vracím se k prvnímu mému diskuznímu příspěvku, kde jsem dal odkaz na článek Vámi již vícekráte vzpomínaný: http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/173930-vesmir-se-v-jednom-okamziku-vypne-a-uz-nebude-muze-to-nastat-kdykoli-varuji-vedci/

      Ale já šel potom k mému tématu, ke Slovu, k opačnému vývoji, kdy Slovo, jako tvořivá energie skončí. A to jak nastíněným koncem k První Mojžíšově knize, tak k evangeliu Jana. A pak jsem to doplnil ještě o význam z Janova zjevení.

      Proč jste začínal se „svojí“ temnou energií? Vždyť běžte o tom článku diskutovat na Eurozprávy. Někdo se Vás prosil, abyste do tvořivé energie Slova přidával své znalostní ego ve vyčteném vyjádření k podobě temné energie. O které, nota bene, nevíte nic. Pokud něco, tak z ilustrované encyklopedie.

      1. Vendo, píšete :“Nemáte dojem, že Vámi přijaté teorie jsou dogmatem vědy, bez důkazů, stejně jako i Vy můžete mít dojem, že moje víra ve Slovo /nedefinovaná nejvyšší tvořivá energie Boha-Otce/ je na tom stejně?“
        Teorie má podklady,často technicky velmi obtížně získatelné, matematické a logické zpracování a závěr, který zde má charakter prognózy. Jak chcete dokazovat teorii o konci vesmíru, když to lze ověřit pouze 1x na konci vesmíru? Než dáte další takové otázky dejte si pro posilnění duchovní činnosti párkrát širšasánu.
        Víra nejvyšší tvořivou energii Boha-Otce má jen tu víru. Já proti Bohu stvořiteli nic nemám, lze to chápat, vlastnosti vesmíru jsou dány jeho vstupními vlastnostmi, které vedou ke vzniku hvězd, galaxií atd., planet a života na některých z nich.
        Píšete :“ Pardale, vracím se k prvnímu mému diskuznímu příspěvku, kde jsem dal odkaz na článek Vámi již vícekráte vzpomínaný: http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/173930-vesmir-se-v-jednom-okamziku-vypne-a-uz-nebude-muze-to-nastat-kdykoli-varuji-vedci/ Ale já šel potom k mému tématu, ke Slovu, k opačnému vývoji, kdy Slovo, jako tvořivá energie skončí.“
        Hezky, takže příště napište, že odkaz s věcnou chybou záměnou temné energie za temnou hmotu, který říká, že konec světa může nastat kdykoli je prostě o ničem. Hlavně se o něm nesmí pod Vaším článkem diskutovat.
        Píšete :“Vždyť běžte o tom článku diskutovat na Eurozprávy.“
        Pane Vendo, když dovolíte budu si diskutovat, kde chci a Vy běžte do…tělocvičny si zacvičit, abych to řekl ještě slušně.

      2. Opravdu běžte kam chcete.
        Dovolím si Vás pro Vaše dobro poučit. Je zásadní rozdíl ve slově ásana a asána.
        Ásana je opravdu pozice.
        Asána je nebytí.

        A jestli chcete, podívejte se na svůj aprílový článek k jemnohmotě :
        http://hledani.gnosis.cz/kde-hledat-jemnohmotu/

        Je tam tento Váš úvod :

        „Jemnohmota protéká jako fluidum články a diskuzemi a nikdo z vědců neví, co by to mohlo být, ani atomoví fyzici. Chyba v hledání jemnohmoty je v tom, že musíme nejprve hledat odpověď na otázku KDE je a pak teprve CO to je. Kde se může nacházet tato jemná esence lidské bytosti, kterou fyzici ignorují? Působí na smysly a šíří se všemi směry a ze všech směrů? Nebo je to naopak, jemnohmota se projevuje při mimosmyslovém vnímání, takže smysly a fyzikálními metodami ji vnímat nelze. Z hlediska filosofie nelze vyvrátit něco, co neexistuje. Ale i to, co neexistuje, může existovat na papíře, je to tzv. papírový paradox. Určitý druh papíru se může snadno dostat do styku s jemnohmotou….“

        13.11.2016 (11:31) jsem dosadil do těchto Vašich myšlenek místo jemnohmoty temnou energii:

        „Temná energie tu protéká jako fluidum a nikdo z vědců neví, co by to mohlo být, ani atomoví fyzici. Chyba v hledání temné energie je v tom, že musíme nejprve hledat odpověď na otázku KDE je a pak teprve CO to je? Kde se může nacházet tato temná esence, snad i v lidské bytosti, když je obsažena v 67% vesmíru / nebo 75%, neb 83%… ? kdo to ví jisto jistě?/ Působí tato temná energie i na lidské smysly a šíří se všemi směry a ze všech směrů při rozpínání vesmíru? Nebo je to naopak, temná energie se projevuje při mimosmyslovém vnímání, takže smysly a fyzikálními metodami ji vnímat nelze. Z hlediska filosofie nelze vyvrátit něco, co neexistuje. Ale i to, co neexistuje, může existovat na papíře, je to tzv. papírový paradox. Určitý druh papíru se může snadno dostat do styku s temnou energií.“ ……a mírně upravil

        Nevím jak koho, ale mne jste fakt poučil – viz.Vaše: „Temná energie je všude, je to energie, která odpovídá asi 1 atomu vodíku v 0,2 m3 prostoru, to je asi tak objem jedné dvojice na posteli.“ Už se těším na tu obrázkovou encyklopedii, ze které jste to vyčetl, obzvláště tu vyobrazenou jednu dvojici na posteli.

        Díky za Vaše příspěvky.

      3. Vendo, jemnohmota = čistý výmysl. Temná energie rozpíná vesmír.
        Píšete:“ jsem dosadil do těchto Vašich myšlenek místo jemnohmoty temnou energii“
        To už mě nic nemůže překvapit, když dosazujete do mého aprílového článku na pardalnet.wz.cz , a nejspíš jste nepochopil, co je ta jemnohmota na papíře… Bože.

        Širšasana -mínil jsem stoj na hlavě, hlavou dole, prdelkou nahoře. Cvičil jsem asi 20 let, bylo to dobré a duchovně radostné, ale vadí nyní z toho občasný tlak v uchu.
        http://www.jogadnes.cz/joga/salamba-sirsasana-stoj-na-hlave-s-oporou-911/
        Píšete:“Už se těším na tu obrázkovou encyklopedii, ze které jste to vyčetl, obzvláště tu vyobrazenou jednu dvojici na posteli.“
        Vytvořte dvojici v posteli a budete se těšit třeba i na mé příspěvky…

  6. Temná energie tu protéká jako fluidum a nikdo z vědců neví, co by to mohlo být, ani atomoví fyzici. Chyba v hledání temné energie je v tom, že musíme nejprve hledat odpověď na otázku KDE je a pak teprve CO to je? Kde se může nacházet tato temná esence, snad i v lidské bytosti, když je obsažena v 67% vesmíru / nebo 75%, neb 83%… ? kdo to ví jisto jistě?/ Působí tato temná energie i na lidské smysly a šíří se všemi směry a ze všech směrů při rozpínání vesmíru? Nebo je to naopak, temná energie se projevuje při mimosmyslovém vnímání, takže smysly a fyzikálními metodami ji vnímat nelze. Z hlediska filosofie nelze vyvrátit něco, co neexistuje. Ale i to, co neexistuje, může existovat na papíře, je to tzv. papírový paradox. Určitý druh papíru se může snadno dostat do styku s temnou energií.

    Ó, sladká tajemství v zodpovědnosti temné hmoty, ó hypotézy, za které si lidé samotní udělují i pomíjející lidská ocenění.

    Ještě doplním něco z NZ Janova zjevení: /kap.22./
    14 Blaze těm, kteří perou svá roucha, aby měli přístup ke stromu života a mohli vejít branami do města.
    15 Psi, čarodějové, smilníci, vrahové a modláři však zůstanou venku stejně jako každý, kdo miluje a provozuje lež.

    Že by ti lidé, co v mnoha a mnoha inkarnacích perou svá roucha /těla – v podstatě ale pracují na vlastním poznání sebe sama s potlačením ega a mysli a odžití karmy/, s pokorou a vědomím sounáležitosti s viditelnou a svítící hmotou, se dostanou nad úroveň temné hmoty a energie, odkud hrozí taková změna, kdy se fyzikální vesmír „zhroutí sám do sebe“? Ale dostanou se tak do hierarchie Stvoření, Boha, kde čeká Strom poznání a kterého se velký křach, velké ochlazení či velké rozervání již netýká. A tehdy takové bytosti bude povolen opět vstup – viz. zákaz daný na počátku – kapitola 3. knihy Genesis – „První hřích“, verš 25. „Vyhostil člověka a na východní straně zahrady Eden umístil cheruby s míhajícím se plamenným mečem, aby střežili cestu ke stromu života.“

    A ti, kdo zůstanou v působení temné energie a hmoty, zůstanou ve světě zmaru.

      1. Mohu Vám na to odpovědět. Ale protože tu mám jisté zkušenosti na můj výklad starých učení z mnoha letité diskuze, chtěl bych nejprve vědět, zda i Vy máte svůj výklad na „to roucho vyprané v krvi Beránka?“

        Pokud ano, přijal byste prosím tento můj návrh, takovou „hru“ s jedním pravidlem?

        Oba dva bychom napsali svůj stručný výklad a odeslali ho sem přesně v nějakou smluvenou hodinu – dnes /po 18:00 – to již budu u PC/, zítra ráno – nechám to na Vašem návrhu.

        To, na co se ptáte se týká tématu mého krátkého článku ke Slovu, ke kterému mám úctu, pokoru a které tvoří páteř mé víry v Boha. Je však seriózní znát, pokud ho máte, i Váš výklad. Pak by se naše eventuální další diskuze mohla týkat obou výkladů současně.

        Díky za pochopení.

      2. Vendo,
        nač také šarády? Kdybyste něco věděl, tak byste to napsal. Takže víte ho.no.

      3. Vendo,
        18. hodina odbila a vysvětlení vyběleného roucha tu stále nevidím. Že by GN měl pravdu s pračkou Bosch a Arielem na 45°C?

      4. Věc se má takto. Anonym na můj včerejší návrh z 9:37 vůbec nereagoval. Jsou dvě základní možnosti. Nepřistoupil na něj a nebo o něm neví. Když by na něj nepřistoupil, mohl to dát alespoň, jak se sluší na slušného Anonyma, vědět. Když o něm neví, dalo by se z toho usuzovat, že až tak často sem nechodí a jen tak, čas od času, drobným způsobem podněcuje, leč výsledek ho nezajímá. Proto je to i Anonym a to mu umožňuje tuto „volnost“. Za sebe necítím na takového člověka nijak reagovat. Ale abych Anonymovi nekřivdil. Třeba náhle onemocněl, třeba měl včera úraz nebo se mu porouchal internet.
        Pak je dobré si také ještě uvědomit, že může jakýkoliv člověk, třeba i Vy, Lojzíku, napsat za Anonyma, že tedy ano, že dnes v 18:00 klikne svoji odpověď – výklad na verš Janova zjevení. A pak jsou opět dvě možnosti, když na včerejší nabídku přistoupím. Buď ten nick Anonym /i jakýkoliv jiný / něco pošle, nebo nepošle nic. Já mám výklad – stručný – připravený, ale nemám již žádný důvod ho sem psát. Tomu Anonymovi teď jen poradím, pokud nerozumí těm dvěma veršům – ať si zajde za nejbližším farářem a ten mu třeba pomůže. To je ta nejdostupnější cesta. A také by mohl kus života věnovat studiu Bible, Starého a Nového zákona, židovského náboženství, křesťanské mystiky, knihy Zohar….atd.. Jít na to přes intelekt. A poslední možnost – věnovat se mystické cestě pro vnitřní poznání ve svém vlastním nitru – pak mu budou zodpovězeny lecjaké další otázky.

        Lojzo hravý, nedefinovaný, definovaný, nevybělený, pokud jste jedna a tatáž osoba / s prokázaným smyslem pro humor /, dovolím se Vás optat. Proč Vás zajímá skrytý význam Janova evangelia či Zjevení Janova?

        Možná se pod Vaším nickem Lojza skrývá někdo, kdo tu již dříve diskutoval. I pod stylem toho Anonyma ze včerejška bych mohl cítit jednoho diskutujícího, kterého jsem si velmi vážil, ale který tu již pod svým jménem nevstupuje. Tomu bych rád odpověděl, moc rád. Ale tomu včerejšímu Anonymovi již ne.

        Lojzové, mějte se všichni hezky.

        Václav Žáček

    1. Vendo, píšete :“temná energie se projevuje při mimosmyslovém vnímání, takže smysly a fyzikálními metodami ji vnímat nelze.“
      Temná energie se projevuje rozpínáním vesmíru, pokud myslíte, že mimosmyslové vnímání rozpíná vesmír, tak se nedá nic dělat. Temná energie je všude, je to energie, která odpovídá asi 1 atomu vodíku v 0,2 m3 prostoru, to je asi tak objem jedné dvojice na posteli. Takže pokud hledáte temnou energii, tak je možná blízko :).
      Rozhodně Váš odkaz
      http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/173930-vesmir-se-v-jednom-okamziku-vypne-a-uz-nebude-muze-to-nastat-kdykoli-varuji-vedci/
      je na úrovni blesk-plesk.cz

      1. Hurrá, ať žijí teorie jemných hmot, temných hmot, temných energií…… a 1 atom vodíku na 0,2m3 prostoru. Kdy v tomto vesmírném prostoru mnoha kubických metrů nastane velký křach, velké ochlazení či velké rozervání, kde je hranice působení jakýchkoliv energií, jak blízko či daleko?
        S vědci je zábava. Jedni něco napíší – viz odkaz, který jsem dal, a jiní s bohem WIKI se čílí.
        Pěkný večer a zkuste si odpovědět na otázku, kdy přestanou atomy v mém oblázku z řecké pláže kmitat, obíhat a kdy, všudepřítomná temná energie tento můj kamínek rozerve.

        Nemohu však po Vás chtít, abyste se při všem tom hledání ve wikipedii snažil pochopit, že v mystickém poznání o svět hmoty vůbec nejde.

        Ale díky za Vaše sdělení, že „temná energie je všude“. Tomu jsem velmi rád.

      2. Vendo zábava je s pisálky, viz Váš odkaz, kteří si pletou temnou energii s temnou hmotou.
        Kdy přestanou atomy kmitat nevím, věda ( jedna z teorií) říká to, co jsem už jednou dal do odkazu
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_z%C3%A1niku_vesm%C3%ADru#Velk.C3.A9_rozerv.C3.A1n.C3.AD
        “ Za 10^32 let se začnou protony rozpadat na fotony, elektrony, pozitrony a neutrina. Veškerá hmota mimo černé díry se rozpadne. Za dalších 10^67 let se začnou vypařovat i černé díry, začnou z nich unikat částice záření, a v čase 10^100 let se vypaří i superhmotné černé díry. Ve vesmíru by zůstali jen fotony a elementární částice.“

      3. A teď zase tu „O bílé kočičce“, jo?

        Jaký máte pro toto matematické vyjádření – za dalších 10^67 let…- důkaz? Nemá být za dalších 10^60 nebo 10^95 či 10^49 ? Kolik víry potřebuje vědec, aby těmto číslům uvěřil, co?

        Dobrou noc – jdu si zacvičit.

      4. Vendo, ptal jste se za jak dlouho přestanou kmitat atomy ve Vašem kameni. Kámen zanikne dřív, Slunce skončí řádově za 5 miliard let jako hustý bílý trpaslík. Máte odpovědi a jde si zacvičit, když Vám sebrali milou hračku temná hmota a energie, hra s nimi má pravidla, která nezvládáte, prostě plácáte čísla. Když máte tak rád ničím nepodložené pochybnosti tak:
        Kolik potřebujete víry, abyste uvěřil, že cvičení jógy Vám přinese lepší výkony tělesné a duševní?

      5. Pane, já jsem zpochybnil Vámi uvedené číslo tímto:
        Jaký máte pro toto matematické vyjádření – za dalších 10^67 let…- důkaz? Nemá být za dalších 10^60 nebo 10^95 či 10^49 ? Kolik víry potřebuje vědec, aby těmto číslům uvěřil, co?

        Jako solidně přistupující materialista, příznivec vědy, byste tu mohl odpovědět, jaký tým vědců, jmenovitě, jaké pracoviště renomovaných univerzit či výzkumných ústavů …, v kterém roce, odkaz na vědeckou práci….., se podílela na této neprokazatelné teorii – výpočtu, že se černé díry začnou vypařovat za dalších 10^67 let? A proč by to nemohlo být jak jsem napsal – za výrazně jinou dobu, tedy za 10^60 nebo 10^95 či 10^49 let ? A položil jsem Vám mírně provokující otázku – „Kolik víry potřebuje vědec, aby těmto číslům uvěřil, co?“ Vědci, i Vy, přece musí mít své tvrzení podloženo, ne? A Vy jste mi odpověděl otázkou – „Kolik potřebujete víry, abyste uvěřil, že cvičení jógy Vám přinese lepší výkony tělesné a duševní?“ A já Vám odpovím. Potřebuji dvě víry. Jednu v to, že tělesný stav /ne výkon/ se mi zlepší, druhá víra v to, že můj duševní stav /ne výkon/ se zlepší. Pro to, že výsledek se u mne projevil mám jeden zásadní důkaz. Víte jaký?

        Položím Vám jen jednu upravenou souhrnnou otázku k existenci TEORIE zániku vesmíru. (nechci totiž, abyste hledal ve vědeckých publikacích, kdo s těmi teoriemi přišel a jak je dokázal) Ve Vašem odkazu na Vašeho boha /povrchní wikipedii/ se píše – Podle vědců je tato teorie nejpravděpodobnějším koncem vesmíru…… . Nemáte dojem, že Vámi přijaté teorie jsou dogmatem vědy, bez důkazů, stejně jako i Vy můžete mít dojem, že moje víra ve Slovo /nedefinovaná nejvyšší tvořivá energie Boha-Otce/ je na tom stejně?

      6. ad. Nemáte dojem, že Vámi přijaté teorie jsou dogmatem vědy, bez důkazů, stejně jako i Vy můžete mít dojem, že moje víra ve Slovo /nedefinovaná nejvyšší tvořivá energie Boha-Otce/ je na tom stejně?

        Když je ta energie nedefinovaná, tak proč se ji nějakým Slovem snažíte definovat?

      7. Ano, vařím z vody. S pokorou a s mými díky dostávám po kapkách tu Živou vodu, která je citována v Bibli, v Novém zákoně, jako slovo stejného významu pro Slovo.

        Váš odkaz na vědecké zdroje mne dost překvapil. Myslel jsem o si o Vás, že jste na vyšší úrovni erudice, než nabízejí populární encyklopedie.
        Tyto rodinné encyklopedie, bohatě ilustrované, mnoho fotografii, i dosti cenově drahé, proč ne? I moje děti je měly rády – o zvířatech, o rostlinách, o nerostech, o člověku, o vesmíru. Na půdě je ještě máme. Tak vzhůru do dětských let – věda tam je a bude ještě dlouho, ne-li na furt.

      8. Ale Lojzo, jako jeden z mnoha Lojzů /že by ze tří Lojzů – či kolik je jich vlastně potřeba? /, já to Slovo dostatečně definuji.

        Ale nejprve si prosím přečtěte pozorně, co jsem napsal Pardalovi – „Nemáte dojem, že Vámi přijaté teorie jsou dogmatem vědy, bez důkazů, stejně jako i Vy můžete mít dojem, že moje víra ve Slovo /nedefinovaná nejvyšší tvořivá energie Boha-Otce/ je na tom stejně?“

        Já jsem Pardalovi položil otázku a nabídl mu i odpověď. On často neodpovídá. Ale pro Vás, Lojzo, já to Slovo definuji. I v tomto výchozím článku „Mé další malé vyznání“ a nebo v tom předchozím vyznání k Janově evangeliu. Dokonce v té otázce Pardalovi ji definuji jako nejvyšší tvořivou energii Boha-Otce.

        Na Vaši otázku, proč se ji snažím definovat?

        Protože si, podle mne, zaslouží ji uvést. Protože k ní cítím úctu a pokoru. Protože již roky usiluji, jako mnozí jiní, o její přímé poznání.

        Naznačte mi, že máte upřímný zájem a já Vám sdělím jen odkazy na mé články zde na gnosis, kde něco objasňuji – je to ale příliš možná amatérské. Ale mohu Vás odkázat na studium učení Tao, véd, upanišád, Bhagavadgíty, Zoroastriánství, súfismu, na spisy Mandejců, na Mani a manichejsko – křesťanské spisy, na Nový zákon Bible, na řecké filosofy éry před Kristem i po Kristovy, na knihy Henoch, Pistis-Sophia, na náboženství-učení indických Sikhů, na teosofii, rosenkruciány, třeba i na našeho Komenského…… . Tam všude, napříč věky a světem, je Slovo definováno.

        Ale to vše, to studium, náročné poznávání intelektem je nula nula nic, proti přímé zkušenosti. O ni s pokorou usiluji. Ale nemusíte mi to vůbec věřit.

        A ještě jinému Lojzovi – hravému. Vím ho.no. Když myslíte.
        Znáte definici, co znamená myslet ?

        Pěkný den, Lojzové.

      9. Vendo, poslal jste odkaz
        http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/173930-vesmir-se-v-jednom-okamziku-vypne-a-uz-nebude-muze-to-nastat-kdykoli-varuji-vedci/
        který napsal člověk, který chytá senzace, jako statně většina v této sekci, která se přiživuje na pojmu věda a věda technika, např.
        http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/174059-svet-se-chysta-na-superuplnek-hrozi-prirodni-katastrofa-varuji-astrologove/
        „Astrologové v Thajsku zase s nezvyklým jevem spojují buď příchod nějaké katastrofy, nebo naopak obrovského štěstí.“
        S čárkou před nebo, že byste jim to taky jazykově opravoval jako mně?
        Jiný odkaz ze sekce eurozprávy.cz/veda
        http://moneymag.cz/aktuality/7167-svet-ceka-az-patnactileta-doba-ledova-experti-promluvili
        „Rapidní pokles aktivity slunce byl zaznamenaný už v průběhu letošního roku. Vědci varují, že jeho aktivita dosahuje historického minima. Nejpatrnější byl úbytek slunečního svitu ve Velké Británii, severní Americe, části Latinské Ameriky a Novém Zélandu.“
        Takže Slunce bude mít menší aktivitu a méně slunečního svitu bude ve V.Britanii a pod. To jsou fakt experti, snad vlivem mraků méně slunce ve V.B., nebo že by Slunce svítilo méně na kus Zeměkoule? Prostě doba ledová při níž se globální oteplování nezastaví…

        Encyklopedie jsou podobně jako odborné časopisy pod kontrolou vydavatelů, kteří k napsaní sekcí pověřují odborníky. Mám několik dobrých encyklopedií, je o co se opřít, když zas někdo slepuje vědu ze senzací a další, který nemá ani tuchu, to pak rozboruje v diskuzi.
        Vy máte prostě problém se vším, takže už mě to nepřekvapuje. Já Vám Vaši víru neberu a víra se dokázat nedá, věřte si čemu chcete. A co se Vám nehodí takovými bláboly od pasu nezesměšníte, leda sebe.

      10. ad. učení Tao, véd, upanišád, Bhagavadgíty, Zoroastriánství, súfismu, na spisy Mandejců, na Mani a manichejsko – křesťanské spisy, na Nový zákon Bible, na řecké filosofy éry před Kristem i po Kristovy, na knihy Henoch, Pistis-Sophia, na náboženství-učení indických Sikhů, na teosofii, rosenkruciány, třeba i na našeho Komenského…… . Tam všude, napříč věky a světem, je Slovo definováno.

        Vypadáte chytře, že byste toto všechno přečetl? Nezdá se mi. Já nemám nic proti starým spisům, je tam určitě mnoho moudrosti, ale při vší úctě tehdejší lidé byli nevzdělaní a vyjadřovali se primitivně. Jednou jsem četl knihu od Osho – Tady a teď. Tak kniha byla napsána někdy kolem roku 1950. A pan Osho tam například vysvětloval vznik bouřky takto: Potkají se dva mraky, jeden má v sobě H2, druhý O2 a když se zableskne, stane se z toho H2O a začne pršet. Takovým vysvětlením bouřky pro mě 400 stránková kniha ztratí absolutní důvěryhodnost.
        Komenský byl určitě vzdělaný člověk, ale že by byl duchovním učitelem?

      11. Vendo, položil jste Pardalovi otázku :

        „Nemáte dojem, že Vámi přijaté teorie jsou dogmatem vědy, bez důkazů, stejně jako i Vy můžete mít dojem, že moje víra ve Slovo /nedefinovaná nejvyšší tvořivá energie Boha-Otce/ je na tom stejně?“

        Je jasná, není v ní nic, co by tohoto vzdělaného muže / teď také vím, že v encyklopediích/ mohlo zaskočit a nebo že by získal podezření, že na něj chystáte nějakou kulišárnu..

        Přesto si myslím, že Vám neodpoví.

        Pro doplnění. Váš článek je stručný a zřetelně z něho vyplývá to podstatné.

        Mějte se hezky.

        P.S. napadlo mne, jestli nechcete pokračovat ve svých „vyznáních“, kdy by byl na řadě SYN. Ale mohu-li Vás upozornit, dost jste o něm psal ve Vašich článcích k mystice. Myslím, že není třeba dávat další perly zdejším málo tolerantním lidem.

  7. anonymná,

    to že zápasím s ,,kikimorou“, by Ti malo byť sympatické, ale keďže kikimora, Lilith a iné pandravy ducha sú ženského rodu, tak im nadŕžaš…

    Len pozor, tie kikimory , keď sa Ti usídlia v domácnosti, Ťa budú spracovávať, a keď sa nebudeš ,,brániť“, kiki ŤA dotlačí až do Ústavu MUdr. Chocholouška a to ,,nem dobrý“…

    A obrana proti ,,kiki“ cestou kvapiek je tiež liečivo ,,nem dobré“, lebo ako som už uviedol, bosorácke knihy a časopisy poznajú jedinú obranu proti kiki a to je
    ,,zmes aqua funebrális a aqua benedikta“, rozstrekovanú z dvoch črpákov, súčastne….

    Nepomôžu Ti ani vrúcne modlitbičky adresované Nehmotným nebytostiam, lebo Slovo hmotného človeka Nehmostnosť ani nepočuje lebo ju nevie vnímať, nakoľko jej chýbajú tie oné. No ,tie receptory a keby aj zázrakom ano, podľa Galaktickej ústavy by ju musela ignorovať…

    Anonymná , musíš častejšie navštevovať tie ,,verejné domy“, kde sa tématu Nehmotná nebytosť a Človek v osamotení Sveta, venujú tí sukienkoví pandrláci a tejto téme sa venujú v prvom rade, lebo im ide ,,O ich job“….

    ….Návod ako z toho von, Ti sice nedajú, ale dostaneš grátis hlt ,,omšového“…

    A ešte dovetok, Viera v Nehmotné nebytosti už má aj svoju diagnózu však vieš, tú inkriminovanú , s číslom TG 123654 ,ale neznabožstvo ešte nie.

    Ak sa pousiluješ, možno ,,TO“ dáš…

    Tak potlač…

    1. gilgameško neviem čo mám dať , z celej rozpravy tvojej som nevyrozumela skoro vôbec nič, mory nemávam , len jeden vyradený sporák zn.MORA v pivnici, ďalší aktuálny sporák v kuchyni zn. Ardo pri ktorom sa často morím. Funebrális je asi funebrák- zriadenec pohrebnej služby benediktíni sú mníši neviem či majú spoločné niečo s aqua benedikta aqua je H2O -asi ak si dobre pamätám ..u nás na západe omšové nedávajú, ale na východe si ešte zachovávajú dobré zvyky… niekedy vyprevadím alebo privítam spolu so sukienkovým nejakého blížneho, alebo si dvaja spolublížni chcú spečatiť svoju lásku a ja som pri tom …Nehmotná nebytosť je Číre Vedomie vedomé si samo seba ale aj toho čo si uvedomuje ako časť seba .
      https://www.youtube.com/watch?v=madhAI5GRk4

  8. anonymná, píšeš:

    ……..Nehmotná nebytosť je Číre Vedomie vedomé si samo seba ale aj toho čo si uvedomuje ako časť seba …

    To je niečo!

    To vás napadlo len tak, alebo ste nad touto vetou aj pouvažovali? To neni výsmech, to je suché konštatírovanie, že si pichla do osieho hniezda, čiže ako hovorí klasik, mrtvola je blízko…

    NN je Číre Vedomie vedomé si …

    Zaujímavé, moc zaujímavé….

  9. anonymná,

    tá pani, tá Wikipédia píše o vedomí: …….V najširšom zmysle slova je vedomie súbor predstáv (pocitov, myšlienok, citov, vôle atď.), ktoré nejaká osoba v danom okamihu o sebe (o svojich duševných a duchovných stavoch) má..

    A tu nastáva ,,problémuš kultuš“ , pretože sa ,,TU“ píše o ,,OSOBE“ a Nehmotná nebytosť, ako to aj pomenovanie ,,hovorí“, nie je osoba, nie je tvor, je to v podstate Netvor a ešte z hlbín vesmíru..

    Vedomie súvisí aj s ,,Modzgom“, teda vraj. Ani tí nablblí , teda vraj ,,najvyšší duchovní“ Protoegypťania nevedeli, načo ten sopel v hlave je, a preto ho ako zbytočný hlien, budúcim múmiám vyškrabovali cez ,,rypák“…

    Takže sme u jadra problému.

    … Bez HMOTY, teda bez tej najdokonalejšej HMOTY v tom ,,Modzgovi“, buďme zatiaľ skromní, ,,TU“ na Zemeplacke, nemôže existovať Vedomie…

    Jedine len vtedy a vtedy, keby sa Vedomie ,,odtrhlo“ od hmoty ako ,,éterický sen“ a plávalo by v priestore a v medzičase, ako ďalšia nehmotná nebytosť nad posteľkou kikimori…

    Fuj tajbl…

    Jednoducho Vedomie ako ,,kategória“ sama o sebe neexistuje a nemôže ani stvárať hovadiny typu : Stvorenie Slova, ako prejavu hmoty, Stvorenie vesmíru, Stvorenie Adama z hliny Edenu, Stvorenie Svetla výkrikom do tmy, či Stvorenie TMY výkrikom do svetla, a pod…

    A to neriešime, kde by sa ,,chudera“ bez hmoty vzala a kde by ,,prebývala“, v čase spánku, čiže v čase bezvedomia…

    Máš ešte dosť času anonymná, aby si prekonala samú seba a našla osvetlenie svojho ,,Vedomia“, ktoré aj u Teba sídli v tom sopli, v tej lebeni…

    A ,,vyvolávanie“ Duchov, či samostatného Vedomia nechaj na čarodejnice, či iné babizne, príbuzné s kikimorou , ktorá je zaradená tiež v kategórii Nehmotná nebytosť ,,slovanského pôvodu“…

    1. G.n. Vedomie bez objektov je kvalitatívne rozlíšené od pozorujúceho vedomia vďaka ktorému si objekty uvedomujeme má vzťah relačný. Hovorí sa mu advaita.Pani wiki ti vysvetlí advaitu… Číre Vedomie, Brahman, v gnostickom učení Boh nie je prázdne ale je plné potencionálnych kvalít ako je svetelnosť, priestorovosť – je jedna skutočnosť , druhá skutočnosť je jeho prejav. V čase spánku bez snov je vedomie v svojom Zdroji-neprejavenom Vedomí, po prebudení sa znovu stotožní s malým ľudským egúšikom ktoré je príčinou oddelenosti a nahovára ti že vedomie máš v soplovitej hmote. Pani wiki si pletie vedomie s predstavami, myšlienkami, citmi, ktoré vznikajú trvajú aj zanikajú v „niečom“ stálom . Ako metaforu použil Spira obrazovku PC a mailu – obrazovka PC sa nevynorí a nezmizne spolu s mailom ale zostáva stále rovnaká

  10. anonymná, našiel som si na wiki tieto definície:

    Advaita (v sanskrite nedvojnosť, nedualita) alebo advaita-védánta alebo Advaitova védánta je filozofický smer védánty predstavujúci absolútny nedualizmus.

    Podľa advaity nejestvuje vo svete nijaká iná realita okrem jedinej najvyššej duchovnej entity – brahmana, ktorý je neurčiteľný, nepodmienený a bez vlastností. Predstava o mnohotvárnosti predmetov a javov vesmíru je dôsledkom prekrytia skutočnosti nevedomosťou (ávídja): v skutočnosti je všetko okrem brahmana čistá ilúzia (mája).

    Cieľom snaženia jednotlivca je uvedomiť si svoju totožnosť s brahmanom.

    Toto mi stačí, aby som Ti povedal, sú to väčšie hovadiny, ako sú tie, čo čítam v Biblii. Tie ,,filozofické úvahy“, spred 2-3 tisícročí dozadu, keď ,,Indiáni“ ani nevedeli, na ktorom mieste Zemeplacky, rozložili svoje stany, sa mi zdajú také scestné, ako kompas turistu, zhotovený z cédrového dreva…

    Ak teraz našli lebku so stopami ,,trepanácie“, spred cca 15.000 rokov, neznamená to, že vyrezávali nádory rakoviny z poškodeného mozgu skalpelmi zo švédskej ocele , so špinavými prstami , ale len to, že hľadali ,,kikimoru v jeho lebeni“, ktorá nešťastníka ,,dočasne adoptovala“.

    Ano chceli mu pomôcť, ale na úrovni svojej doby, keď jediným nástrojom na ,,privolanie“ narkózy bolo kamenné kladivo o váhe cca 5,7 kg…

    Keďže títo ,,Indiáni“ nepoznali anatómiu ľudského tela, ich filozofické dišputy zodpovedali aj týmto ich vtedajším znalostiam…

    Keby sme týmto filozofickým úvaham všetci podľahli, aj dnes by sme žili ako pitekantrópus robusticus, sice bez ozónovej diery, ale na úrovni poloopíc, napr. takého lemura smrdutého …

    Tajbl fuj…

  11. g.n. presne – všetko tvoje vedenie je len tvoja ilúzia, hľadáš niečo v svojich myšlienočkách, predstavách čo nájsť nemôžeš… čo vieš o svete okrem konceptov svojej mysli ktoré si si sám vytvoril aj im veríš ? Degon má pravdu – vylej svoj
    „pohár“ poznania-nepoznania pretože nič sa ti už doňho nezmestí-kapacita je plná môžeš sa aj vyprať v práčke – V Biblii ktorú usilovne študuješ sa píše : musíš byť ako malé dieťa aby si vošiel do královstva nebeského – t.j. dieťa ktoré je ešte čisté, žije v prítomnom okamžiku a nekrúti sa v svojej mysli…

  12. anonymná,

    mýliš seba sa. Stačí byť ,,bláznom“,čiže členom Spolku liečených u MUdr. Chocholouška ,teda s narušeným vemomím, pre kresťanou zvlášť zdôrazňujem, s narušenou duševnou bázou a sú ,,čistí“, teda nemusia byť len ,,sprostí“, ako práve narodené miminko ,lebo len oni, blázni a novonarodení sú blahoslavení a majú brány pekelné ovorené vždy, keď sa pred nimi objavia a nemusia mať ani kľúče od Protožida Petrusa …

    Že On má len kľúče od Nebeských brán? Toť omyl kresťanstva a blud , pretože už Apogénius III napísal: Nemôžeš mať Peter len klúče od Nebies, keď medzi Nebom a Peklom je ,,krátke spojenie“, ktoré prekonáš ,,coby dub“…

    Aj tí čo vstúpili do Nebies, môžu po ,,previerke“ sa šupom dostať bez veľkého povyku INAM, teda kam patrili už vtedy, teda do ohňa Pekelného…

    Počúvaj kresťan, i keď si myslýš, že si už definitívne TAM, môžeš sa dostať za svoje novoobjavené a Tebou utajované hriechy veľmo rýchlo od TAM, do INAM …

    Teda darmo si vyperieš, či vyprázdniš,svoj pohár poznania,ak si majetný, lúpil si, ojebával si, čiže porušoval ,,sedmoro ľudských prikázaní,“ počas svojho života, ,,MI“ ŤA nájdeme a aj tak skončíš v INAM, i keby si bol už aj TAM…

    Božie mlynčeky melú nepretržite a dôkladne, bez možnosti polepšiť si Zemeplackovými úplatkami…

    A na záver dovetok. Kapacita ,,Modzgu“ je nenaplniteľná. Modzog je ako gottwaldovský pionier, vždy pripravený k naplňaniu bez obavy, že ,,tento pohár“ sa niekedy naplní…

    Je tu poistka. Lebo náhodou, ak by sa zázrakom Modzog zaplnil, tie spodné ,,kaly“ sa vyplavia novými informáciami a je tu ,,mobilum perpetum“, či ako to …

    Memento pectoris…

  13. ad. Anonym 13.11.2016 (14:09)
    Vendo, nápověda k „vypraným rouchům“-podívejte se do Zjevení 7.kapitola 13.-14.verš.

    Vendo,
    ty vypraná roucha jsou z oné kategorie „metafory, alegorie, jinotaje, obrazné přenesené významy slov“. A to si pak může vykládat každý po svém a stejně se nikdy neshodneme. Já tady vždycky tvrdím, že pokud vykládá někdo nějaké zjevení (třeba Jan), tak vždycky dojde ke zkomolení.
    V Bibli jsou jakžtakž směrodatná slova Ježíše. To vše ostatní je pak hodně překroucené. Ale abych řekl já, co si myslím o těch vypraných rouchách: Je to podle mě vyjádření toho, že kdo uvěří v Ježíše bude spasen. To už jsme tady probírali mockrát, ale asi to tak není.

    1. „…..ty vypraná roucha jsou z oné kategorie „metafory, alegorie, jinotaje, obrazné přenesené významy slov“.“
      Vždy jsem tvrdil totéž.

      Mezi dušemi označenými – v kap.7.Zjevení, verš tuším 9.,14. a 15. a lidmi z kapitoly 22.Zjevení, verš 14. a 15. je zásadní rozdíl.

      Ale více se k tomu již nebudu vyjadřovat.

      Mějte se hezky.

  14. ad.Mezi dušemi označenými – v kap.7.Zjevení, verš tuším 9.,14. a 15. a lidmi z kapitoly 22.Zjevení, verš 14. a 15. je zásadní rozdíl.
    ————–
    Není tam žádný rozdíl a nejde ani o duše,ani o lidi.

    Jan,Jane=znamená „cesta“ -> Zjevení cesty

    PS:Chválím všechny,tedy Otce:),kdo zašifrovali Cestu i poznání do textů nejen Bible.Alespoň se odhalil každý lhář,každý manipulátor,nadutec či mocnář sám.Každý,kdo se hanebně byť z nevědomosti podílí na oblbování lidí a hlavně malých dětí.

  15. Vendo,

    zo zvedavosti som si vybral zo Zjv Jána kapitolu 7 a verš 14, ktorý si citoval. A tu sa konktétne píše, ak je tento verš totožný s Tvojou variantou :

    14. A on mi povedal: „To sú tí, čo prichádzajú z veľkého súženia: oprali si rúcha a zbielili ich v Baránkovej krvi.

    Nepochopil som túto vetu: ….oprali si rúcha a zbielili ich v Baránkovej krvi.

    Lebo ak je Baránok myslený ako syn Protožidovskej devy Marienky, teda ten Ježišťok, musel mať ,,krv“ červenú, ináč by sa nedožil ani troch dní po narodení, lebo by bol ukameňovaný , ako ,,hybrid“, alebo opacha, z iného sveta…

    A tu čuduj sa čítam znovu a znovu : …..oprali si rúcha a zbielili ich v Baránkovej krvi….

    Ako sa niečo oprané v krvi Baránka môže ,,zbieliť“, keď ako už v úvode tohoto rozboru predpokladáme ,že onen Baránok mal červenú krv….

    Môj predpoklad, buď bol Protožid Ján na mol sťatý, keď ,,TOTO“ písal, bol sťatý TEN, čo to vymýšlal pri písacom stole, alebo požil vývar z hľúzovky, alebo už bol na ceste k Mudr. Chocholouškovi v onej časti Zemeplacky v oných časoch..

    Ak si trúfneš, tak mi Vendo pomôž rozlúsknuť túto ,,farebnú záhadu“…

    Neboj, čokoľvek napíšeš, bude Ti odpustené, lebo si bol priamo vyzvaný na odpoveď a môže Ti pomáhať aj Duch svätý…

    1. V 0:45 Vás mohou napadat opravdu pitomosti – možná k tomu alkohol či jiná droga. Kdo ví?

      A pro Vás.

      1./ buď jinotajům nerozumíte; jinak – nezasloužíte si porozumět

      2./ nebo speciálně pro Vás ve Vašem duchu rádoby hloupých vtipů – „Potom vzal kalich, vzdal díky a podal jim ho se slovy: „Pijte z něj všichni;28toto je má krev nové smlouvy,…..“ Co když tou krví bylo bílé víno?

      3./ nebo – Jan ve Zjevení prožil takovou intenzitu zářivého světla, že oči vůbec nerozlišily barvu

      1. Vendo, píšete:
        “ ve Vašem duchu rádoby hloupých vtipů“, co jste tím myslel, nenašel jsem to ani ve svých encyklopediích ani ve Wikipedii. Asi že mají být vtipné, ale jsou hloupé. A co Vaše myšlenky, že krví bylo bílé víno? Nebo že by v krvi bylo bílé víno?
        Vendo, píšete pro GN, který píše v 0:45 po půl noci :“možná k tomu alkohol či jiná droga. Kdo ví?“
        Když Vaše duše i tělo už dávno spí, jsou lidi, kteří v dobré kondici duševní i tělesné bez alkoholu nebo drog. Třeba si dali jako já večer víc kávy nebo jim v noci chodí internet rychleji. Vaše analytické schopnosti jsou fantastické, vyčmuchat alkohol a drogy z textu po internetu, určitě by společnosti prospělo, kdybyste své služby nabídl protidrogové centrále zatím některé v naší zemi. Zrovna běží aféra, rozhlasový reportér nařkl fotbalového reprezentanta Argentiny, že kouří jointy na soustředění.
        Nezastávám se GN, píše často hrubě, ale i vidí blbosti tam, kde jsou.
        Ale jsou lidi, kteří blbosti vytvářejí i tam, kde nejsou. Jistě podle učení mistrů, bible, karmy atd. budete vědět, kdo je na tom líp.

  16. Vendo,

    neuspokojil si moje vyprahlé vedomie, lebo stále mi chýba vysvetlenie, ako môže nastať situácia , že: ….oprali si rúcha a ,,zbielili“ ich v Baránkovej krvi…

    Naozaj, týmto blábolom ,,ducha“ nerozumiem, preto bol môj výkrik ,,Help me“, adresovaný Tebe…

    Odpoveďou však nemôžu byť ďalšie Jančiho pochabé dristy v opojení ,,ducha jeho“…

    Vendo , mal som Ťa za znalca a vykladača náboženských textov, i keď nie si platený štátom, ako sú tí profesionálny veriaci v tých sukienkách, z ktorých každý druhý je buzerant, či pedofil….

    Tvojou odpoveďou som sklamaný, lebo kde nič, tu nič…

    Skús reparát a možno spolu nájdeme zmysel vety : …oprali si rúcha a ,,zbielili“ ich v Baránkovej krvi…

    1. Nejste první ani poslední, kdo nechápe slova mystiků. Metafory, alegorie, jinotaje, obrazné přenesené významy slov jsou Vám utajené /podle mne/ a zřejmě to tak má být.

      Nerad to říká, ale z mého pohledu, tak, jak jsem Vám tu poznal, nejste tím, kterému bych toto objasňoval.

      Možná jste si v diskuzi povšiml, že jsem ve stejné záležitosti reagoval na nějakého Anonyma. On však na mne ne. Usuzuji z toho, že jeho zájem nebyl upřímný.

      Vám jen poradím. Zkuste si něco nastudovat – doslova z knih a poznání, které laskavě někteří lidé „dali“ na papír. K jiné cestě Vás nabádat nemohu. Správně řečeno, mohu, ale Vy máte tu svoji.

      Můžete si pročíst i některé mé amatérské články, kde by se dala odpověď najít – např.:
      http://hledani.gnosis.cz/dokonalost/
      http://hledani.gnosis.cz/dokonalost-2-cast/
      http://hledani.gnosis.cz/mystika-6-cast-cesta-za-hranice-tela-a-mysli-zaver/

      A co takhle z jednoho mého článku – „Pozornému čtenáři však zdůrazním, že nezapomínám na v Zákoně nejvyšší přikázání: “Miluj Hospodina, Boha svého, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.“ …..“

      A Vaši odpověď již znám dopředu – taťulda, Nehmotná nebytnost, Marjenka, prvotní hovno, Duchovní protoplazma….a všechno pak přesunete k Chocholouškovi.

      Co takhle zkusit se alespoň zamyslet nad citací z Matoušova evangelia : „Světlem těla je oko. Je-li tedy tvé oko čisté, celé tvé tělo bude mít světlo. Je-li však tvé oko špatné, celé tvé tělo bude ve tmě. Jestliže i světlo v tobě je temné, jak velká bude potom tma?“

      Ve Vás je pane Noho ta tma. Ale nijak Vás za to nehaním a neodsuzuji. Značná část lidí je na tom stejně. Co může být pro Vás nadějí /ale pochybuji, že si to uvědomíte / je to, že i Vás může čekat pomoc – jak Ježíš říkal, že lékaře potřebují nemocní, že?

      Mějte se hezky a netrapte se nějakým ujasňováním, obzvláště v hluboké noci. Víte co dělá duše, když tělo spí?

  17. Vendo,

    škoda, nedozvedel som sa zase nič o tom, čo znamená veta : …oprali si rúcha a ,,zbielili“ ich v Baránkovej krvi…

    Škoda pre koho, no predsa pre pre nás, ktorí nepozneme zákutia inotajobv, mystického zakrývania podstatry a lží…

    Vendo, ak má byť cieľom nábožensdtva inotaj, je to s ,,Ním“ bieda . Nábeženstvo ako také musí byť pochopiteľné pre davy a nie pre ,,bádateľov“ tisícročia po danej udalosti.

    ……Má mať teda jasný a priamy ťah na bránu….

    Keď Janči chcel niečo ,,povedať“, mal to povedať jasne, ,,zreteteľne“ a na plnú hubu… A nie inotajomi a inými kresťanskými fintami, ktorým nerozumiem: ,,že vraj …oprali si rúcha a ,,zbielili“ ich v Baránkovej krvi…

    Nič v dobrom, ale väčšiu hovadinu som v NZ možno ani nečítal…

    A ešte jeden dovetok. Apoštoli boli vlastne primitívi, ktorí nevedeli ani čítať ani písať a očakávať od nich ,,písanie v inotajoch“ je už priamo scestné ..

    To je už jasná ukážka na duté hlavy v sekte kresťanskej, ktorá sa dala už od prvopočiatkov na cesty klamstiev , lží a nahnanie strachu ,,sprostým ovečkám“, z netvorov, ktorí sa v Biblii potulujú, ako blázni po chodbách Ústavu toho MUdr…

    Ano, skončilo to zase u toho Chocholouška, lebo celý NZ je výplodom takých ,,momentálne postihnutých“…

    1. Ad/
      „Škoda pre koho, no predsa pre pre nás, ktorí nepozneme zákutia inotajobv, mystického zakrývania podstatry a lží…….“

      On to ten Ježíš doporučoval naprosto správně – nesypte perly sviním do koryta…., znáte, že?

      O náboženství, instituci, mi nikdy nešlo. Vždy jsem se zajímal o duchovní postup, učení, o poselství Synů. A jinotaje v tom mají své logické místo. Již jen proto, že k pochopení se musí dozrát. V evengeliu Jana říká Ježíš, že má k nasycení pokrm a činí vůli toho, který ho poslal a dokonal jeho dílo.

      Pane Noho, Vaše narážky na údajné hovadiny, na cestu lží a nahánění strachu…….jak píšete, to jsou jen takové malé provokace, abyste mne udržel v zájmu. Nic víc v tom nevidím. Ale tak to nejde. Vy jste tím slepým a hluchým, který nevidí a neslyší. Jen kolem sebe každého nějak nakopává. I za to je odměna jistá.

  18. Vendo,píšeš:

    …Ale tak to nejde. Vy jste tím slepým a hluchým, který nevidí a neslyší. Jen kolem sebe každého nějak nakopává. I za to je odměna jistá.

    Ale to takto nefunguje. Ak si si istý, že si Vendo v obraze, mal si mi tú vetu, ktorú si vraj ,,pochopil“ , vysvetliť..

    Ale nevieš si priznať obyčajnú pravdu : Neviem vysvetliť onú vetu :
    …oprali si rúcha a ,,zbielili“ ich v Baránkovej krvi…

    a vec by bola vybavená. Nebola by to žiadna ,,hanba“, lebo táto veta postráda logiku, je to veta , ktorá nemá žiadnu výpovednú hodnotu …

    Už dávno neplatí, že čo je napísané v Biblii, je Pravda.

    A to nie len pre tú inkriminovanú vetu, ktorú tu riešime, ale aj pre bludy typu : Stvorenie sveta, Budiž svetlo, Stvorenie sveta za 6 dní, stvorenie hlineného Adama a pod…

    1. Noho, začátkem listopadu jsem Vám v jedné mé odpovědi položil otázku. Byl jsem velmi, ano, velmi zvědavý na Vaši odpověď. A Vy? Neodpověděl jste, přešel jste ji mlčením.

      Pod mým článkem mlčení nepraktikuji, ale naposledy Vám sděluji – moji odpověď / zdůrazňuji MOJI / znám. S Vámi ji ale i po této poslední zkušenosti – čiré ignoraci z Vaší strany – nebudu řešit a pro naprostý nezájem a až urážení cítění mnoha lidí k výraznému a významnému učení Ježíše Krista nepovažuji za nutné Vám mé poznání nijak sdělovat.

      Doufám, že Vám to takto stačí.

      Mějte se hezky a hledejte, tlučte, proste, chcete-li. To je možnost pro každého. Ne každý se ji však chopí.

      Pěkný večer a pokud mohu doporučit, běžte brzy spát. Již jednou jsem se Vás ptal – „Víte co dělá duše, když tělo spí?“ Opět jste otázku ignoroval.

  19. Vendo,

    dobre, odfajčil si ma, čiže si mi opoveď nedal, lebo je nevieš, a ani netušíš o čom tento blábol od Jána ,,hovorí“….

    Keďže nechcem konať tak ako Ty, odpoviem Ti, hoci musíš vedieť už vopred, aká bude moja odpoveď, lebo som ľahko vypočítateľný, dokonca na to nemusíš použiť ani integrál, či diferencial…

    Vendo, ,,duša“ je neexistujúci fenomén , ktorý ,,na Svetlo sveta“ priniesli profesionálni veriaci , vraj tí pološialenci, ktorí vykuchávali mrtvých a na hnojisko vyhadzovali ich črevá, žalúdok, pankreas a aj ,,Modzog“, ako odpadový materiál…

    Boli objaviteľmi ,,Duše“, ktorá vraj má tri, alebo štyri vrstvy, či zjavenia….

    Taže skratka, ,,Duša“ je čisto náboženský, teda špiritistický fenomén, ktorý sa mňa osobne netýka, lebo ja ,,Dušu“ nemám , tak ako ich nemajú ani ženomuži, ktorých Boh Hospodin o túto pneumu tiež obral.

    Stalo sa to pri hókus -pókuse , keď pri ,,stvorení“ Evy z rebra Adama došlo k tejto šlamasatike , lebo ,,Duša“ nesídlila v rebre a tak sa stalo, že všetky ženštiny sú bez duše, lebo Eva ju nedostala ani dodatočne ,,fukom“ do jej nozdier po tejto prvej operácii v histórii ľudstva …

    A prečo ? Lebo duša je NEDELITEĽNÁ …

    Takže Cirkev nenávidí ženy, lebo sú ,,bezdušové“ už od prvopočiatku a ďalší hriech vláčia so sebou dennodenne ,,medzi noháma“. Výnimkou sú len staré nemenštruózne rašple , ktoré ,,TO“ majú už len ,,na šťanie“…

    Vendo, povedz, bolo Ti to treba ? Niekedy je lepšie NIEČO nevedieť …

    1. ad.:Výnimkou sú len staré nemenštruózne rašple , ktoré ,,TO“ majú už len ,,na šťanie“…

      GN, ty máš s těmi starými nemenštruóznými rašplami pořád nějaké problémy. A ty máš stále ěště stojacejo ftáka? Nemáš ho už taky len na šťanie? Nebo už máš pemprsky?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

Magazín Gnosis - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů - provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2019

Máte-li zájem o publikování svého článku, pište na e-mail info@gnosis.cz.

Odkazy:

Slunovrat Záhady-Zdraví.cz slunecnikvet-anna.blog.cz Bylinkové království PERSONÁLNÍ BIODYNAMIKA AOD - průvodce transformací Rahunta Společnost pro mezioborová studia, z.s. Česká Konference