mapa stránek || vyhledávání

Rozdieľ medzi bláznovstvom a skupinovým šialenstvom

Ľudí často napadajú rôzne bláznivé myšlienky, ale k ich naplneniu im bráni ľudský rozum, ktorý ich dokáže vyhodnocovať a tak im v ich uskutočnení dokáže zabrániť. Tak je tomu u jednotlivca. Ale, ako je tomu v prípade kolektívneho rozhodovania, kde sa neuplatňuje ľudský rozum, ale poslušnosť voči kolektívu? Ide o tzv. davovú psychózu, v ktorej sa individuálny rozum neuplatňuje? Nenastáva v takom prípade šialenstvo, ktoré už nie je pod kontrolou ľudského rozumu?

V malom rozmere takéto konanie nastáva v skupinkách pouličných gangov, kde skupinku zvyčajne ovláda dajaký ich vodca, ktorý si vydobyl svoje postavenie svojou iniciatívou, ktorú ostatní rešpektujú a ktorej sa podriaďujú. Ak takýto vodca nemá svoje rozumové zábrany a riadi sa inštinktívne, je tu nebezpečenstvo šialeného konania, ktorému sa ostatní podriaďujú. V praxi to môžeme pozorovať v davových hystériách, kde dav ľudí upálil tzv. bosorky za niečo, čo nebolo vysvetliteľné a pochopiteľné ľudským rozumom a tak dochádzalo ku zverstvám, za ktoré sa neskoršie generácie ľudí hanbila a ich pochopiteľne aj odsudzovala.

A tak tu nastáva veľká otázka, či tento mechanizmus ľudského šialenstva nemôže nastať aj v globálnej miere, kedy už nejde iba o malú skupinku osôb, ale o celé ľudstvo?

Popíšem tu jeden experiment, ktorý skutočne nastal v USA pri jednom takomto vojenskom taktickom cvičení strategickej jadrovej pripravenosti na prípadný útok nepriateľa. Najvyššie armádne velenie sa rozhodlo otestovať svoju strategickú pripravenosť na možný jadrový útok takým spôsobom, že nasimulovalo celkový útok nepriateľa na USA, kedy boli uvedené do pohotovosti všetky obranné vojenské systémy a išlo sa ešte ďalej, že bolo potrebné spustiť aj tzv. červené tlačidlo k útoku. Vrchná veliteľka bola vyzvaná, aby toto tlačidlo spustila, ale ona to odmietla urobiť, lebo si nebola istá, či tu v skutočnosti nejde o dajaký puč vojenského velenia a nenastane skutočná nukleárna vojna, ktorá bude viesť k zničeniu celého ľudstva a sveta. Za nesplnenie tohto rozkazu bola s okamžitou platnosťou zo svojho postavenia suspendovaná. Ak by poslúchla, bola by konala v rozpore so svojím rozumom a vedomím, ale by sa podriadila davovej hystérii, ktorá ako vieme, súvisí so šialenstvom. Je otázkou, prečo tam to najvyššie velenie armády USA vôbec nainštalovalo tento medzičlánok ľudského faktora, keď od neho žiadajú slepé plnenie príkazu? Veď, keby im išlo o iba slepé vykonanie rozkazu, nemuseli by tam žiadny ľudský faktor dávať, mohli by splnenie úlohy zadať rovno systému, ktorý by ako robot ten príkaz automaticky vykonal. Pravdepodobne tu išlo o zastrašenie nepriateľa, že tu jestvuje aj takáto alternatíva obranného systému USA. Nepamätám sa, či už táto právomoc „červeného tlačidla“ bola už vtedy presunutá na prezidenta USA, alebo sa to stalo až potom…

Tu je potrebné sa zamyslieť, či aj my často nekonáme pod vplyvom okolností podobným spôsobom, kedy sa u nás neuplatňuje náš rozum a svedomie, ale primitívne pudy, alebo strach z postihu a konáme hystericky.
 

Leonard Degon
 

Poslední články autora:


Hodnocení článku
Tisk Tisk
Všechny komentáře jsou schvalovány administrátorem. Z tohoto důvodu mohou být zveřejněny se zpožděním od několika minut do několika hodin. Odstraňovány jsou komentáře obsahující vulgarismy, spam, invektivy, apod.

62 komentářů

Přidat komentář
  1. Degone, ten poslední odstavec je možné aplikovat na současnost s tím covidem 19. To je taky přímo učebnicový příklad davového šílenství o kterém netušíme kdy a jak skončí. Možno ho taky jednou budou naši potomci – pokud to vůbec lidstvo přežije – uvádět jako my dnes uvádíme to upalování čarodejnic. Je možné, že se lidé někdy konečně poučí z chyb minulosti?

  2. Návštevníku, to poučenie z chýb minulosti u ľudí funguje, ale trvá to podstatne dlhšie, ako si myslíme. Ľudské zmýšľanie a vývoj ľudí nie je taký idylický, ako nám to popisuje Biblia.
    Ale, chcel by som upriamiť pozornosť na to skupinové šialenstvo, ktoré sa nemusí vyskytovať iba u pouličných gangov, ale sa môže prejavovať aj na vládnej úrovni (ako na Slovensku), alebo dokonca aj medzinárodne, ako to naznačil aj Pardal v tom jeho kontraverznom článku s pred 6 rokov.

    1. Pane Degone, překvapil jste mě, když píšete, že….Ľudské zmýšľanie a vývoj ľudí nie je taký idylický, ako nám to popisuje Biblia.

      To není možné, asi vlastním jinou Bibli. Obzvláště Starý Zákon, to je velmi krvavá historie. Opravdu bez idylického vnímání vývoje lidstva v ní popsaného!!

      Venda

      1. Místo anonym jsem tam měl být já.

        pane Degone, přes moji dceru máme v USA velmi dobré přátele a před pár lety jsme se s nimi osobně v USA potkali. Paní je učitelka na střední škole, pán na univerzitě v Kansas City. Kdybyste chtěl, pošlu dceři Váš článek, tu pasáž o té hrozné situaci s jadernou válkou skoro na spadnutí. Dcera by to přeložila. Určitě by Američané si na to také mohli vzpomenout, zvláště, když to takto podrobně víte Vy až v dalekém Slovensku. Víte Vy alespoň rok, kdy se to stalo?

        Mám to tak udělat? Napište mi, prosím.

        Václav Žáček

    2. Pane Degone, jste autor článku. Dovolte mi ještě jednou dotaz na Vás – v čem je popis smýšlení a vývoje lidí idylický, jak vám /nám/ to popisuje Bible??

      Také jste dal 3.12. nahlédnout do svého nitra…..Ja už v mojom veku spolieham iba na ten budúci krásny a pekne vymaľovaný nebeský svet, ako nám ho predstavuje naša fantázia a rôzne náboženské doktríny…

      No, na fantazii nespoléhám, ale jaké různé náboženské doktríny máte na mysli?

      Díky
      Václav Žáček

      1. Milý Vendo, Biblia idylicky popisuje geneologiu vzniku sveta a najmä človeka (7 dní).
        Čo sa týka mojej osoby, ja sa už teším z mojich pravnúčat (3 a 6 rokov), takže už toho mám za sebou dosť.
        Všetky náboženské systémy čerpajú z dajakých starých, ale aj novších „zaručene pravdivých“ doktrín, na ktorých si zakladajú a nedajú na ne dopustiť žiadnu poskvrnu. Tak koná aj veda, ale tá svoje „pravdy“ občas poopravuje na základe nových faktov a dôkazov.
        Moje „pravdy“ sú skôr mystického charakteru, ktoré však môžu mať tiež aj svoje rôzne interpretácie, preto sa o nich tak často nezmieňujem.

  3. Jak se vrchní velitelka odmítající stlačit červené tlačítko jmenovala?

    Celý příběh se mi jeví poněkud nekonzistentní. Logické by bylo, kdyby červené tlačítko měl pod palcem člověk s nejvyšším postavením v armádě. Pak je divné, že by na něj jeho podřízení „ušili boudu“ v podobě jeho prověrky a on by o tom neměl tušení. Ti podřízení by se de facto vzepřeli jeho velení.

    1. Pavle V., to jméno, na které se ptáte, se dá jistě dohledat, pokud existuje. Vrchních velitelek US army asi tolik nebylo.

      A nebo je ta story vymyšlená. Od doby, co byly na americké straně vybudovány jaderné arsenály a v čase tzv. studené války, byla asi moc stisknout to červené tlačítko dána výhradně mužům číslo ONE, prezidentům. Za nepříznivých okolností i viceprezidentům. Od roku 1949 to byly jen tito muži, žádná žena – viz. : https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_viceprezident%C5%AF_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch

      Možná to byl ale nějaký hollywoodský film. Oni ti američtí tvůrci umí provést tak kvalitní práci, že jeden nepozná, že jde o žánr sci-fi. Viděl jste např. film Kozoroh 1 režiséra Petera Hyamse? Někdo by mu mohl i věřit.

      Troufám si tipnout, že pan Degon si vzpomene a odpoví na Váš dotaz?! Také by mě to zajímalo. Tady je pár příkladů, kdy to bylo na hraně:
      https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/atomova-valka-tesne-okamziky-close-calls.A150610_174228_vojenstvi_pka

      Zdraví Vás
      Venda

  4. Pavle v.: To meno v správach nefigurovalo, bolo to ešte v období studenej vojny, keď sa viedli ideologické vojny a konfliktné strany sa vzájomne provokovali. Vtedy išlo o zníženie počtu jadrových zbraní, ku ktorému následne aj došlo. Možno je to celé vymyslené, ale malo to svoj účel, ktorý sa napokon dosiahol – zníženie počtu jadrových zbraní a rakiet stredného doletu.

    1. Ono to nebylo ve vyhrocené době studené války, do roku 1989, jak píše Degon. Co horšího, bylo to nedávno:
      „Tato zpráva dále vysvětluje, že tajemník Carter nevěděl o bezpečnostních změnách učiněných tajemníkem Hagelem, což umožnilo kapitánce Coleové zastavit tento plánovaný jaderný útok.
      Jak zpráva pokračuje, jelikož kapitánka Coleová selhala v předání oprávnění k vypuštění amerických jaderných sil, byla v úterý 17. března zatčena, zbavena velení a umístěna pod ozbrojený dozor na leteckou základnu amerického námořnictva Miramar (NAS) v San Diegu, Kalifornie, kde zůstává v izolaci“
      Celá tato konspirační, věc , s odkazy:
      https://orgo-net.blogspot.com/2015/03/americka-kapitanka-odmitla-vypustit.html#more

      1. Ďakujem za pripomienku, alebo upresnenie od „živ“ o tej americkej kapitánke Coleovej, ktorá zabránila spustenie 3.sv.nukleárnej vojne. Z toho je vidieť, ako nespoľahlivé sú informácie z masmédií o dianí vo svete, ale tiež našej ľudskej pamäti, ktorá si vyberá to, čo je pre človeka to podstatné. Ja už neverím ľuďom ani ich pozdrav „dobrý deň“, keď všetci vidíme, že to nie je pravda…

  5. Degone, ta posledni veta vystihuje celkem presne chovani urciteho procenta populace. A to nejen v dnesni dobe. Otazka je tedy, odkud se bere takovy vzorec chovani ? Nekde jsem cetl o ruznych typech psychiky u lidi, napr. clovek zombie-biorobot ,ktery jede svuj zivot podle preden danych sablon a moc nepremysli nad smyslem toho co dela ci dokonce nad tim proc je. Nebo clovek demon, ktery vi co cini, a dokaze zamerne skodit, ackoli na povrchu ma tvar lidumila. Atd.
    Tady se vsak vkrada myslenka, zdali nedko kdo velmi dobre chape lidske struktury psychiky, nevyuziva tyto znalosti k ovladani davu. Protoze pokud se podivam jak napr. cirkev pasla sve ovecky poslednich 1000 let, nebo jak dokazali nacisti zblbnout vetsinu nemeckeho naroda, nebo jak dokazou dnes nektere university mlade lidi ci rovnou media zmanipulovat cast populace, tak zde mame jakysi system rizeni spolecnosti. A ten kdo ten system ovlada, a ma k tomu i prostredky, jiste dokaze ovladat dav potrebnym smerem.
    Takze muj osobni nazor je, ze blaznovstvim muze trpet svym zpusobem kazdy, ale skupinove silenstvi je jev, ktery se da vyvolat a i ovladat, pokud zname jak.
    Diky za clanek

  6. Já si taky mlhavě vzpomínám na něco podobné, to bylo předtím než se zavedl ten „červený telefon“ (přímé spojení mezi Bílým domem v USA a Kremlem v Rusku), které mělo zabránit náhodnému spuštění 3 sv. nukleární války. Byl už vícekrát využit v tísňových situacích. „Staří paprdové“ mají zkrátka delší paměť jako ti mladí „bažanti“…

  7. Degon pre Vendu: Nemyslím si, že by bolo potrebné pátrať po podrobnostiach tej udalosti vo vrchnom armádnom velení USA v tej dobe, najmä ak si nie sme istý, či sa to skutočne tak stalo, ako to bolo verejnosti predložené. Zrejme to splnilo svoj účel, lebo sa veci pohli dopredu s tým červeným tlačítkom u prezidentov a tým horúcim červeným telefónom medzi predstaviteľmi veľmocí. A naviac si verejnosť uvedomila, že tu jestvuje aj takáto alternatíva vývoja udalostí. Ľudia sú rôzní a je nás na tejto planéte skutočne priveľa, čo prináša rôzne problémy. O ekológii ani nehovorím. My teraz máme ten problém s tým Covidon 19 a zdá sa, že sa ho nezbavíme tak skoro. Hľadajú sa a navrhujú rôzne globálne riešenia, ktoré sú buď zlé, alebo ešte horšie. Tých skutočne dobrých je málo a nie je o ne v takejto spoločnosti, ktorú tu máme, záujem. Naša pozemská budúcnosť je veľmi neistá. Ja už v mojom veku spolieham iba na ten budúci krásny a pekne vymaľovaný nebeský svet, ako nám ho predstavuje naša fantázia a rôzne náboženské doktríny…

  8. Co to je vlastně letos za rok? Co o něm bude říkat budoucnost?

    „Rok, ve kterém se ukázalo, kdo se umí obětovat pro druhé a kdo umí obětovat druhé pro sebe.“
    Jak zvládneme roky příští?

      1. Ano, uvidíme. Ta dnešní doba je zvláštní.
        Dceru dnes (po covidu a 3 operacích, převazech a několika šití pod narkózou,…) pustili ze špitálu. Zrovna včas, dalšímu z rodiny je nedobře. Stává se z toho bludný kruh, cesta daleká,…

    1. ad/ Co to je vlastně za rok? Co o něm bude říkat budoucnost?

      ( Krásné téma pro filosofii – lásku k moudrosti )

      Až jednou bude budoucnost říkat něco k roku 2020, bude to říkat „právě teď“, v nějaké čase přítomnosti, ve které to bude vyřčeno. Takže je jenom teď, které se okamžitě mění na minulost a budoucí teď nastane….kdy asi? Budoucnost je vždy tím, co ještě není.

      Ještě že máme i cestu mantra jógy. Sama jste sem nedávno dala českou mantru pro opakování / v sanskrtu jako džapa/….lásko, Bože lásko, lásko, Bože lásko, lásko, Bože lásko….a mantra do opakování svatých slov může zahrnout i modlitbu pro něco, na čem tomu, kdo ji vyslovuje záleží.

      Moc Vám přeji, aby se situace u Vás v rodině byla dobrá, lepší a časem zcela normální, zase tedy nejlepší.

      http://www.gajatri.net/pisne/laskobozelasko.html

      1. Bod zvratu byl překročen, návrat do minulosti – tedy k dřívějšímu normálu – možný není, snad jen ve vzpomínkách. Normál se vrátit nemůže, bude (tedy budou) to jiné, naprosto jiné okamžiky ale nejlepší nebudou, budou jiné, snad alespoň časem snesitelné, pro ty z nás, kdo zatím fyzicky žijí na tomto světě, na planetě dne a noci…. Ale neptám se, co a jak bude, snažím se být v přítomném okamžiku a podpořit seč mohu ty, kdo mou podporu potřebují, … ale už nikdy nebudu stejná, jako ještě před několika týdny. Na to byly příliš hluboké rány ale mohu přehodnotit, jinak nahlížet na…..

  9. Matko, to je mi ľúto, čo sa deje u Vás v rodine. Človek sám sebe dokáže často pomôcť, hoci aj spirituálne, ale inému? To je už problém! Veriaci odporúčajú a praktikujú modlitbu, ale či tu pomáha modlitba, alebo viera, je ťažké posúdiť. Treba veriť a dúfať, že nám Boh pomôže…

    1. Degone,
      píši jen zlomek toho, co se zas u nás letos všechno dělo a děje.
      Ale tak krůček za krůčkem se to alespoň v rodině mé dcerky zlepšuje. Ona sama jede zítra do špitálu na kontrolu, tak uvidíme, jestli se to hojí. Faktem je, že uplynulých 7 týdnů bylo i pro mne velmi náročných zvládnout, i psychicky. Ale snažím se ty, kdo jsou na tom daleko hůře než já osobně, nějakým způsobem podpořit, vyslechnout, obejmout,… v nejbližší rodině spíše pořizuji vitamíny, Wobenzym apod., a prosím o heilstrom, aniž to oni vědí. A také se neptám, jaký bude konečný výsledek léčení ve špitále, tu znalost bych unést nemusela.
      A dnes jsme na chvilku u nás sešli komplet se všemi 3 našimi dětmi + 2 vnuci. Tak jsme se potěšili. :-)

      1. Matko :“Nikdy nevíte, jaká šťastná náhoda vám pomůže najít cestu domů“ řekl ve filmu Apollo 13 velitel lodi, který vzpomenul, jak mu pomohly mořské řasy, které svítily v noci ve stopě letadlové lodi, když mu na stíhačce selhala navigace a orientace.
        Nevím, jestli Vám to pomůže najít síly a trochu optimismu, ale šťastné náhody se dějí i doma. Měsíc jsem si docela zoufal, selhával plynový kotel, součástku objednali a termín dodání neznámý. V obýváku 7,5°C to není moc, takže už jsem nedoufal, že děti na Vánoce budou moct přijet. Nemluvě o tom, že půlka domu by mohla v zimě zamrznout. A štěstí se usmálo po rozloučení se třemi tisíci.
        Přeji, aby zdravotní potíže v rodině se obrátily k lepšímu a vykouklo na Vás kousek zaslouženého domácího štěstí o Vánocích.

      2. ad. Pardal7.12.2020 (18:57)
        Zatím je to jak na houpačce, v neděli relativní klid, dnes dcerka ve špitále na převazu, hned i na punkci, zítra jede na další zákrok,….všichni by měli být již po covidu, její partner se ale tak nějak hroutí, když bylo třeba, staral se v době své pozivity o své pozitivní synky, až pominulo bezprostřední nebezpečí pro ně, hroutí se.
        Snad to dcerka, hlavně její tělo, všechno ustojí, je toho již moc, zatím bludný kruh,… a mne mrazí, oslepuje mne to vše….

      3. „Nevím, jestli Vám to pomůže najít síly a trochu optimismu, ale šťastné náhody se dějí i doma.“

        To není podle mne moc optimistické – šťastná náhoda, nešťastná náhoda, hrozná náhoda, to byla moc príma náhoda….. . V jedné divadelní hře divadla J.Cimrmana říká Zdeněk Svěrák, coby majitel hospody Na mýtince – „jednou se mi stala taková věc, a já jsem plakal. Bože, jak já jsem tenkrát plakal. A jindy se mi stala zase jiná věc, a já? Já jsem neplakal.“ Nic takového jako šťastná – nešťastná náhoda podle mne neexistuje. Bourající řidič neřekne, když vjede na kus zledovatělé vozovky – nešťastnou náhodou jsem dostal smyk- a pak, když se auto převrátí do křovinatého porostu vedle silnice, který tlumí jeho pád na střechu – to byla ale šťastná náhoda. Dvě náhody za sebou? Život není o mnoha náhodách seřazených za sebou. Tak to podle mne není. A rozumím-li tomu dobře, tak „Vaše“ štěstí“, pane Pardale, se dalo pořídit za tři tisíce?? Že by zase náhoda? Hmmm.

        Bylo by velmi podivné, kdyby se lidé uzdravovali jen náhodou. Chirurg také asi neřekne, že dnes operoval šest lidí; čtyři operace se náhodou povedly, pacient žije, dvě se náhodou nepovedly, pacienti zemřeli.

        „„Léčivým proudem“ nebo „božskou sílou“ nazývá Gröning sílu, která může lidem pomáhat a léčit je. Tato síla je každému člověku k dispozici v hojné míře. Je třeba se jen učit ji znovu otevřít. Nedá se vidět ani chytit – dá se však vycítit. Gröning učil své posluchače, jak mohou tuto sílu vědomě přijmout a využít pro své vlastní zdraví. Předpokladem pro léčení a pro přijetí této božské síly jsou podle Bruna Gröninga vůle ke zdraví jakož i vnitřní a vnější otevřenost. Skrze přijetí této síly bude pak na čistě duševní cestě dosažené uzdravení. On řekl:
        „Důvěřuj a věř, že pomáhá a léčí božská síla.“

        V této moudrosti nečtu a ani nijak necítím žádnou náhodu.

        Věřme, že dcerka naší diskutující matky a její partner a jejich děti znají to, co tato maminka zná, čemu věří a co je jistě, ne náhodou, učí a učila, co jim moudře doporučuje. Viz třeba i tuto stručnou informaci:

        Učení Bruna Groeninga
        Učení Bruna Groeninga vychází z vlivu duchovních sil na člověka. Vliv těchto sil je větší, než si mnozí lidé uvědomují. Bruno Groening srovnává člověka s baterií. V denním životě každý vydává energii. Přesto však nebývá potřebná nová energie často dostatečně doplňována. Stejně jako prázdná baterie není schopná své funkce, nemůže ani oslabené tělo vykonávat svoji funkci. Následkem je pak ochablost, nervozita, životní strach a konečně i nemoc.
        Bruno Groening objasnil, jak každý jednotlivě může opět nabýt novou energii. Víra v dobro je proto stejným předpokladem jako vůle být zdráv. Člověk je všude obklopen léčivými vlnami, které potřebuje jen přijmout. Podle Bruna Groeninga neexistuje žádná nevyléčitelná choroba, což potvrzují lékařsky kontrolované zprávy o úspěchu. K vyléčením zde dochází jedině duchovní cestou a nejsou proto vázány na materiální tělo Bruna Groeninga.
        Aby mohl pomoc hledající přijmout léčivý proud, sedí s otevřenými dlaněmi. Paže a nohy jsou nepřekřížené, aby nebránily proudění léčivého proudu. Myšlenky na nemoc a starosti působí rušivě, myšlenky na něco pěkného jsou nápomocné. Když tělem proudí léčivý proud, naráží na orgány, které jsou zatíženy nemocí a tu tam začne jeho očistné působení. Přitom může dojít k bolestem, které jsou náznakem očisty těla. A jelikož nemoc ve své podstatě není z vůle Boha, část po části zmizí. V jednotlivých případech to může nastat i spontánně. K tomu je nutné, aby se člověk už ani ve svých myšlenkách nezabýval nemocí, nýbrž věřil, že pro Boha neexistuje nevyléčitelné.
        Aby také i nadále zůstali zdraví, nalaďují se přátelé Bruna Groeninga denně na příjem léčivého proudu. Zdravé tělo tvoří základ života v souladu se sebou samým, s bližními a s přírodou. Cílem učení Bruna Groeninga je z nemocného člověka udělat člověka těšícího se z života, který je volný od všech tělesných a duševních strastí.

        Co dodat? Krásné, duchovní, a hlavně, bez náhody. Sám jsem po čtyřech dnech poprvé venku, resp. u Václava. Bruno G. doporučuje sedět, ne zkřížené nohy. Já jsem ležel v pozici mrtvoly, zcela uvolněn a s otevřenými dlaněmi vzhůru a jistě tak i pod vlivem té proudící a uzdravující síly.

        Ve vzácné knize – viz. odkaz – jsou jeho moudré výroky, jeden z nich říká „Každý je svého štěstí strůjcem, neboť co kdo seje, to bude i sklízet.“

        https://ulozto.cz/file/Y6hp339kh/bruno-groning-heilstrom-lecivy-proud-jsem-pro-toho-zde-kdo-me-vola-by-venedo-pdf

        Pěkný den všem.
        Alois

      4. Aloisi, psal jsem matce, abych ji podpořil alespoň slovem v těžké době. Pochopila to, a odpověděla.
        Takže na Váš rozbor, co jsem tím myslel a jak je to všechno jinak, se mi ani nechce odpovídat. Ale diskuze utichá, Věra peče už asi cukroví a Honza možná dočasně odpendloval.
        Píšete :“Nic takového jako šťastná – nešťastná náhoda podle mne neexistuje“
        Nesouhlasím. Náhodné jevy (člověku a životu příznivé-štastné nebo nepříznivé-nešťastné) jsou základní součástí vesmíru, života obecně i lidského, i genetiky včetně mutací toho bláznivého covidu.
        Už jsem jednou psal srážky atomů horké plazmy a pohlcování a vyzařování fotonů, je spolu s gravitací základem stálého záření Slunce. Něco jednoduššího: 1 cm3 vzduchu obsahuje 10 ^19 molekul, neustále se náhodně (chaoticky) srážejí asi rychlostí 500 m/s. Tyto srážky způsobují ve všech směrech rovnoměrný tlak vzduchu. Takže to Vaše skvělé jogínské dýchání (i při poloze mrtvoly) je důsledek náhodných srážek molekul vzduchu Takže i tyto náhody umožňují život.
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Bruno_Gr%C3%B6ning
        Bruno Gröning ( píšete ale i Groening) a jeho léčení božskou silou. Nekomentuji. U nás měl velké léčitelské úspěchy (hlavně diagnózy) páter Ferda.

        Píšete: „A rozumím-li tomu dobře, tak „Vaše“ štěstí“, pane Pardale, se dalo pořídit za tři tisíce?? “
        Rozumíte tomu špatně, ťafnu, že jako obvykle. Abych mohl pocítit štěstí, že máme zase teplo a dům nezamrzne, tak se musel ten dům napřed postavit, což je hodně úsilí. Pak radost, že není dům poškozen je silná ne proto, že jsme štěstí koupili za tři tisíce, ale je to štěstí i přes to, že jsme ty tři tisíce ztratili.

      5. ad/ Už jsem jednou psal srážky atomů horké plazmy a pohlcování a vyzařování fotonů, je spolu s gravitací základem stálého záření Slunce.

        Jestliže je něco základem / v tomto případě stálého záření Slunce /, nemůže to být náhoda.

        A k tomu dýchání. Mají ty molekuly v 1 cm3 vzduchu jinou možnost, než se chaoticky při tom uváděném množství, srážet rychlostí 500 m/s.? Odpovězte si a pak možná pochopíte.

        Alois

      6. ad. Alois8.12.2020 (9:08)
        „Nevím, jestli Vám to pomůže najít síly a trochu optimismu, ale šťastné náhody se dějí i doma.“

        To není podle mne moc optimistické …..

        A víte, že právě ta Pardálova slova mi pomohla? Zvolil správnou strunu.

        Aloisi, nemusíte soudit druhé. Neboť zde každý z nás podléhá vlastní opatrnosti ve vyjadřování.

        Což snad – soudil a posuzoval Bruno lidi? Jsou i jiné cesty, jak člověka přivést k pořádku, A hlavně každý sám sebe může přivést k pořádku.
        Vím, že chápete. Sám.

      7. ad. Pardal8.12.2020 (21:18)

        Ano, Váš komentář mi pomohl, a nemusím vědět, jak jste to vlastně dokázal. Je to v pocitu, že jste na mne nevrhl nic špatného, ve zlosti, apod. Naopak.
        Někdy stačí slůvko, fotografie, obrázek, apod. a člověk se vzpamatuje, získá nadhled a pak mohou přicházet ony šťastné náhody, které vlastně náhodami nejsou, jen k sobě pustíme něco dobrého :-)
        A za to děkuji.
        Každým dnem je v dcerčině rodině lépe, i když ji ještě čeká dlouhá cesta. Zítra jede pro další výsledky rozborů odběrů, i tkání,… Zatím všechny odběry byly nutné pro potvrzení správnosti léčby, případně lékovou změnu, tak snad zítra budou o něco lepší, hlavně když nebudou zničující.
        Ale dcerka je silná. Pro ni i pro jejího partnera i děti to bude nelehká zkušenost, ale již opět věřím, že všechny potíže i ty po covidu přežijí. Když to jako astmatička udýchala, tak zvládne i tuto pohromu, … za pomoci lékařů a nějakou tu energii jí mohu dodat i já, nebo jen upéct buchtu, uvařit,… krůček za krůčkem :-)

        A pokud zde někdo prošel covidem – opatrně na psychické a další potíže, které mohou nastat i po měsíci po překonání nákazy,… Tam je nutné najít onen optimismus.

      8. Aloisi, používáte v zakončení, když jste mimo, Vendův levý bekhend : místo odpovědi položíte otázku a „pak možná pochopíte“.
        Takže abyste porozuměl i Vy. Píšete, že náhoda neexistuje. Chaos u Vás ano, náhoda ne. Pak píšete :“Mají ty molekuly v 1 cm3 vzduchu jinou možnost, než se chaoticky při tom uváděném množství, srážet rychlostí 500 m/s.?“
        Mají, ve volném prostoru by se rychle rozletěly všemi směry. Ale je tu gravitace. Můj příspěvek byl o tom, že náhodné jevy existují a v jednotlivostech jsou různé. V obrovských množstvích ale platí statistika velmi přesně, takže molekuly vytvoří ten atmosférický tlak. Jistě uznáte, že Bůh nemá na starosti každou molekulu, aby se náhodně odrážela, což jste nakonec i uznal, že se pohybuje chaoticky. Shrnout to lze jako fyzikální zákon : Tlak plynu působí rovnoměrně všemi směry.
        Jiná věc je, co nebo kdo určuje tyto zákony.
        A) Vyplývají z vlastností hmoty B) Určil je Bůh.
        To si musí každý rozhodnout sám, nehledě na to, že tato stanoviska si nejsou tak vzdálená. Vzdálenější je, co si pod pojmem Bůh představovat a jestli vůbec si mám pod pojmem Bůh něco představovat, když právě Bůh myšlení přesahuje.
        Tím nijak neútočím na Váš chuchvalec bohů, mezi nimiž budou Krišna a Buddha, kteří si s tím nějak poradí, jako se vším.

      9. Jé, pane Pardale, to jste sem dal zase matroš, co?

        Ad/ Mají, ve volném prostoru by se rychle rozletěly všemi směry.
        Ale, vážený Pardale, ty molekuly nejsou přece ve volném prostoru, že? Je to náhoda pro naši planetu?

        Ad/ Ale je tu gravitace.
        Jaká náhoda, je tu gravitace, že?

        Takže ještě jednou zpět:
        Ad/1 cm3 vzduchu obsahuje 10 ^19 molekul, neustále se náhodně (chaoticky) srážejí asi rychlostí 500 m/s. Tyto srážky způsobují ve všech směrech rovnoměrný tlak vzduchu.

        Co kdyby ale 1 cm3 vzduchu obsahoval 10 ^8 molekul, nebo 10 ^28 molekul a jejich rychlost srážení by byla jiná, třeba ne 500 m/s ale 220 m/s nebo 1800 m/s ?

        Hloupá otázka, že? Když ten 1 cm3 obsahuje to, co jste napsal /počet molekul/ a mají rychlost srážení právě těch 500 m/s. No ale pak je to ovšem danost, tak to je podle poznání vědy a tak to nemůže být žádná náhoda. Mohl by tu existovat život, kdyby tomu tak nebylo?

        K tomu Slunci, které má základ stálého vyzařování ve srážkách atomů horké plazmy a v pohlcování fotonů při dané gravitaci. Takže tento základ, který tu je již nějaké miliony, miliardy roků, je podle Vás také náhoda? Asi je vesmír plný náhod.

        Že podle Vás je náhoda i existence samotného Slunce?

        A že je asi podle Vás náhoda i vznik vědomého života?

        A Pardale, Vy si opravdu myslíte, že Krišna a Buddha jsou nějaký chuchvalec bohů? Jak byste ten chuchvalec charakterizoval – kolik je v něm, v každém 1 cm3 molekul /něčeho – to víte jistě Vy/ a jakou rychlostí se ty molekuly v tomto chuchvalci a v 1 cm3 srážejí?

        Pardale, jdu na začátek. 8.12. v 9:08 jsem reagoval na tuto Vaši větu pro matku: „„Nevím, jestli Vám to pomůže najít síly a trochu optimismu, ale šťastné náhody se dějí i doma.“

        Víte, že spolu s Václavem jsme tady zastánci působení karmického zákona a osudu pro život lidí. Nic se neděje náhodou. Ale mějte samozřejmě jiný názor, to je v pořádku. Jen prosím nedokazujte existenci náhody na chodu Slunce či příkladu existence vzduchu.

        U paní matky, naší spoludiskutující, a v její rodině, se pomalu vše napravuje. A z toho mám upřímnou radost. Jistě působí, a ona to určitě ví, ta jedinečná Boží síla, Heilstrom,……..“Člověk se na příjem Boží síly zaměří, přizpůsobí se k tomu, aby ji mohl přijmout, naladí se na její příjem tak, aby ji mohl přijmout do svého nitra.“ ( Citace z knihy, na kterou jsem tu dal odkaz.) A působí to a není to náhoda ! ! ! !

        Jsem rád, že toto matka ví při uvědomění si, že Bruno G. sem přinesl důkaz existence této Síly a jejího působení na člověka. Dal ji název Heilstrom, jiní lidé mají pro ni z minulosti názvy zcela jiné. Bůh je ale přece jen JEDEN?

        Bruno G. dále nabádá v knize, a tím i končím :
        Bůh je největší lékař
        Opravdu léčit dokáže jenom Bůh, žádný člověk. Bůh je největší lékař. Pro Něho neexistuje nic nevyléčitelného, nic nemožného. Stále znovu říkal Bruno Groening:
        „Důvěřuj a věř, pomáhá, léčí Boží síla!“ To jediné, co od člověka, který hledá pomoc, očekává, je ochota mu důvěřovat a přijmout víru v Boha, léčivou sílu a vlastní uzdravení. Pokud člověk tyto požadavky splní, může Bruno Groening pomoci. Dokonce, je-li víra jednotlivce příliš slabá, nabízí svoji pomoc:

        „Tak jestli dnes ještě nemůžete věřit, budu to dělat za Vás, až skutečně uvěříte. A jestli dnes ještě neprosíte, ještě se neumíte modlit, chci také toto ještě pro Vás udělat.“

        Pardale, myslíte si, Bruno G. měl za svého života tyto své schopnosti náhodou?

        Alois

      10. ad. Alois10.12.2020 (10:04)
        Matroš? No jo no, každý co mu vlastní jest sem dává.

        Když vytrhnu z kontextu jednu jedinou větu, kterou sem napsal další člověk

        „….Určil je Bůh….“

        No a přesně o tom to je. Proč chodit za kováříčkem (různí ti guruové, mistříčci, i žáci mistříčků,…) sedícím třeba i po levici, či pravici Boha samého, když mohu jít rovnou ke kováři (Bohu samému).

        A k tomu velmi správně směřuje i Pardal svými texty. Ale chápu, jsou různé stupně, které není každý ochoten, či schopen absolvovat :
        1. přečíst
        2. nastudovat
        3. pochopit
        4. přijmout nebo odmítnout
        5 konat
        Ale konat nikoliv ve jménu Boha, ale plně za své činy zodpovídat a nevymlouvat se tedy na Boha, Bruna, mistříčky,….

      11. Aloisi, psal jsem :“Váš chuchvalec bohů, mezi nimiž budou Krišna a Buddha, kteří si s tím nějak poradí, jako se vším.“
        Takže na Váši otázku :“Vy si opravdu myslíte, že Krišna a Buddha jsou nějaký chuchvalec bohů?“ už jsem odpověděl dopředu. S Vendou máte mnoho indických bohů v mnoha článcích a diskuzích a přilepujete k tomu Boha křesťanského. Píšete :“ Bůh je ale přece jen JEDEN?“
        To už jste taky tvrdili mnohokrát, že je jeden Bůh a teď pro změnu s otazníkem.
        Ten Vás Bruno Groening, co se jmenoval Bruno Gröning
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Bruno_Gr%C3%B6ning
        mě zajímal asi 20 vteřin, než jsem dočetl stránku do konce „Gröningova činnost vyvolala nejen nadšení uzdravených, ale i negativní reakce ze strany lékařů. Byl proti němu veden soudní proces a vydán zákaz léčení; ten byl i nepřímým důvodem jeho předčasné smrti v roce 1959.“
        Soudní proces se zákazem léčení se těžko vydává v civilizovaném státě bez důvodu, takže je mi fuk, jestli Bruno měl schopnosti náhodou nebo ne.
        Matka píše dobře :“.Určil je Bůh….“ No a přesně o tom to je. Proč chodit za kováříčkem (různí ti guruové, mistříčci, i žáci mistříčků,…)..když mohu jít rovnou ke kováři (Bohu samému) ..Ale konat nikoliv ve jménu Boha, ale plně za své činy zodpovídat a nevymlouvat se tedy na Boha, Bruna, mistříčky,…. “
        Můj názor, psal jsem opakovaně: Většina lidí chápe, co je správný a co špatný postoj a špatné konání ve skoro každém okamžiku života. Potřebuje na to jen správnou a včasnou výchovu v rodině. Nepotřebuje na to studovat mistry staré Indie, ani dnešní guru, kteří teoreticky plácají do vody a ona se zase zavře a je pořád vodorovná, což je způsobeno tentokrát, Aloisi, tím, že molekuly kapalin mohou po sobě volně klouzat. Když už jsme u toho, tak Vaše kvízové otázky o počtu molekul v 1 cm3 neurčují rychlost molekul. Rychlost molekuly (daného) plynu je úměrná absolutní teplotě v kelvinech.
        Škoda, že jste nenapsal hned :“Víte, že spolu s Václavem jsme tady zastánci působení karmického zákona a osudu pro život lidí. Nic se neděje náhodou.“
        Takže závěr už máte, karmický zákon, bez něj se člověk neuprdne ani tou náhodou, co podle Vás neexistuje, takže není o čem diskutovat.

      12. to “ Většina lidí chápe, co je správný a co špatný postoj a špatné konání ve skoro každém okamžiku života. Potřebuje na to jen správnou a včasnou výchovu v rodině. Nepotřebuje na to studovat mistry staré Indie, ani dnešní guru…“
        ———————————————————-
        Jestli lidé vždy chápali, co je správný postoj, jak mohli upalovat čarodějnice? Vždyť nic takového jako čarodějnice neexistuje. Proč bylo v civilizovaných zemích otroctví zrušeno až v polovině 19. století? Jak mohli Sparťané vraždit narozené děti, které nechtěli?

      13. Pavle v, tak jste jeden z té menšiny, co to nechápe. Nu a co? Ostatně jsem nepsal, že vždy, to co mi předhazujete :“Jestli lidé vždy chápali, co je správný postoj, jak mohli upalovat čarodějnice? “
        Čarodějnice a otroctví nepamatuji. Máte toho na starosti nějak moc. V minulosti čarodějnice opakovaně, v budoucnosti zase ty nanočipy v nose..

      14. Pane Pardale, omlouvám se, že sem vstupuji.
        Píšete Aloisovi, že není o čem diskutovat.
        Alois si povšiml umístění Vaší náhody a rozvinula se o tom diskuze.

        Položil Vám dvě zásadní otázky:

        Že podle Vás je náhoda i existence samotného Slunce?

        A že je asi podle Vás náhoda i vznik vědomého života?

        V této části mě to zaujalo a mám k Vám, jako k vědecky založenému člověku velkou prosbu.

        Můžete na ně odpovědět tím stručným ano či ne?

        Samozřejmě, že je možné tu odpověď i značně rozvést, budete-li chtít. Ta moje prosba na Vaši stručnou odpověď je dána tím, že píšete, že není o čem diskutovat.

        Děkuji.
        Václav Žáček

      15. Vendo, budu slušný ( nebudu připomínat lehce neslušný vtip z dob totality o tom, co kdo a jak vyčural do sněhu u Hradu za Husáka), na Aloisově příspěvcích je cítit Váš rukopis.
        K pochopení vzniku života je třeba pochopit, že vesmír je gigantický. Pak díky statistice je někde možný vznik života. Takže ta náhoda na konkrétním místě mohla nastat, dokladem je, že jistě alespoň my jsme tu.
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_potenci%C3%A1ln%C4%9B_obyvateln%C3%BDch_exoplanet
        Seznam porozovaných exoplanet v obyvatelné zóně
        https://www.astro.cz/clanky/exoplanety/v-nasi-galaxii-je-100-miliard-obyvatelnych-planet.html
        „Astronomové z University of Auckland prohlásili, že v naší Galaxii ve skutečnosti může existovat kolem 100 miliard obyvatelných planet podobných Zemi. Podstatně více, než předpokládaly dřívější odhady, kdy vědci očekávali asi 17 miliard obyvatelných planet. Protože ve vesmíru existuje přibližně 500 miliard galaxií, znamená to, že v celém pozorovatelném vesmíru může existovat odhadem 50 000 000 000 000 000 000 000 (tj. 5×10^22) obyvatelných planet.“
        https://www.osel.cz/11483-vznik-zivota-opet-snadnejsi.html
        Vznik aminokyselin v chladu vesmíru UV zářením „chladná chemie“

      16. Pardale, napsal jste – 50 000 000 000 000 000 000 000 (tj. 5×10^22) obyvatelných planet. A podle Vás je čirou náhodou, že na jedné z nich bydlíte.

        Děkuji.
        Václav Žáček

      17. Vendo, náhoda není čirá, ale je to statistický pojem. Podmínky pro vznik života a zvláště pro jeho vyšší formy, které potřebují dlouhý čas vývoje, jsou splněny velmi vzácně ve vesmíru. Při obrovském počtu možností pak tento jev ( vznik a vývoj života) nastane s určitou pravděpodobností. Někde a někdy ( v nějakém časovém období). To bylo evidentně splněno na Zemi. I na Marsu byla voda a podmínky pro ( jednoduchý) život před 3-4 miliardami let.
        https://www.denik.cz/veda-a-technika/mars-vyzkum-klima-ruda-planeta-mraz-tekouci-voda-teplo-bourky-20190821.html
        „Domníváme se proto, že před čtyřmi až třemi miliardami let docházelo na Marsu k pomalému přechodu od teplého počasí k chladnému, které provázela období tání a opětovného zamrzání,“
        https://radiozurnal.rozhlas.cz/byl-na-marsu-zivot-objev-dalsich-jezer-na-rude-planete-vedcum-otvira-nove-8333034
        Takže možnosti ( jednoduchého) života ne Bůh ví kde ve vesmíru , ale přímo kousek vedle nás.

        V zastoupení Aloise v.k (vlastní klávesnicí) píšete:
        „Položil Vám dvě zásadní otázky:
        „Že podle Vás je náhoda i existence samotného Slunce?
        A že je asi podle Vás náhoda i vznik vědomého života?“
        ANO. ANO.
        Slunce a život na Zemi vznikly vývojem hmoty, když byly splněny podmínky pro vznikl planetární soustavy a Země obíhá v zóně, kde je možná kapalná voda. Byly náhodě splněny podmínky pro vznik života. Kdyby podmínky splněny nebyly, život by nevznikl. Pokud se ometáte kolem otázky neschopnosti vědy odpovědět na otázku PROČ vesmír a život vznikl, tak mi stačí Vaše jasná odpověď , že za to může Buddha, Krišna, učení Sant Mat a spol. a náš křesťanský Bůh.

        Vendo, takové zásadní otázky přímo miluju. Jen se na ně odpoví a v zásadě je vyřešeno všechno. Může se jít ve 20 hodin spinkat, kam se hrabou astronomové se svými poznatky. Obávám se, že Váš pilný učedník Alois se rozmáchl trochu moc. Nejen , že předem určenou karmu mají mít lidé, občas i zvířata. Teď to vypadá, že i vznik hvězdy jako Slunce , nic není náhodné, náhoda neexistuje, prostě takový vesmírný karmotoč. Karmotoč se může usadit i v hlavě a pak je všechno dáno, všechno vyřešeno. Když ne tak se položí Padalovi tzv. zásadní otázka, aby bylo vidět, že zpochybňovat karmotoč se nevyplatí. Jistě schytám za to špatnou karmu.
        Vznik Slunce byl dán podmínkami ve vesmíru. Hvězdy (nové hvězdy) vznikají i v současném vesmíru. Spektrální třída Slunce G ( Slunce patří do třídy G2V, kde třída G je častý typ hvězdy)
        Jako příklad uvedu něco, čemu může každý rozumět. Když půjdu do lesa, tak náhodou můžu najít ještě jednu zdravou brusinku na stonku. Vy půjdete kilometr brusinkovým listím a nenajdete nic. Můžete tvrdit, že brusinka na stonku být nemůže, protože sama nevznikne.

      18. Zdravím, Pardale,
        včera jsem na v.k. /Vendova klávesnice/ nemohl. On však měl dotaz na Vás a Vy jste mu obsáhle odpověděl.

        Je to Vaše věc, že je tolik náhod kolem Vás – v blízkém i vzdáleném vesmíru.

        Z těch cca 500 miliard galaxií, jak jste uvedl, kolik myslíte, že jich vzniklo náhodně a kolik jiným způsobem?

        Díky za stručnou odpověď.

        Dál již Vás nebudu obtěžovat, protože Vy se, ač oba jsme zde, ve stejné části střední Evropy, pohybujete ve světě náhod.

        Pěkný večer.
        Alois

      19. Aloisi, používáte opět pro zakončení, když si nevíte rady, ten Vendův levý bekhend : místo odpovědi na něco dáváte otázku.
        „Z těch cca 500 miliard galaxií, jak jste uvedl, kolik myslíte, že jich vzniklo náhodně a kolik jiným způsobem? “
        Vánoce jsou přede dveřmi, jdu na kompromis.
        500 miliard galaxií každá asi 200 miliardami hvězd vzniklo shlukováním hmoty a vyvíjelo se podle přírodních zákonů daných vlastnostmi hmoty, z níž plynou fyzikální a astrofyzikální zákony.
        Pro jednotlivé objekty ( třeba molekuly plynu) je pohyb dán náhodně (náhodnými srážkami). Pro obrovský počet objektů (molekul plynu, galaxií) je výsledek dán statistikou a platí velmi přesně jako fyzikální zákon ( rovnoměrnost tlaku ve všech směrech nebo vznik a vývoj galaxií až po galaxie eliptické).
        Počátek vzniku galaxií je asi 600 milionů let po Velkém třesku. Druhy galaxií třeba na
        https://www.pc.fpe.zcu.cz/wp-content/uploads/02_dvpp/opory/Astro3.pdf.
        No, a ten kompromis. Naše Slunce, Měsíc, v Indii tehdy známých 5 planet a viditelných 3 000 hvězd – ty vznikly ne náhodně, ta neexistuje, ale jak to zařídil Buddha, Krišna a spol. Asi se shodneme, že Sant Mat neměl na vznik našeho vesmíru vliv, ale bylo karmicky určeno, že teprve vznikne a ne náhodou.
        Psal jste náhoda neexistuje. Uvedl příklad nehody auta, že neštěstí a pak hned štěstí, to je moc náhod najednou.
        Mám za sebou asi hodinu nešťastnou náhodu ( podklouzl mi žebříček na mezipůdu, propadl jsem mezi špršle, každou nohou jinde). Hned pak hned jsem měl šťastnou náhodu – nic jsem si nezlomil. A jeden z nejdůležitějších mých orgánů se ani neohnul.

  10. Anonyme, nemám rád, když mne někdo svojí propagandou oblbuje a ještě si za to nechá i platit. Co je moc, to je příliš, nemyslíte?

  11. Matka, som v duchu s Vami a želám rýchle uzdravenie. Ono je to v prírode ako špirála, zdanlivo sa všetko obnovuje, ale je tu zmena, už to nie je také, ako predtým, je tu určitý vývoj – k čomu? – No to sa nedá vždy jednoznačne povedať… – To staré odchádza a na jeho miesto nastupuje to nové a tak je tomu stále dokola.
    Tento svet nie je ten pravý pre nášho ducha. Duch je tu iba akoby na návšteve, aby pomáhal utvárať a pozvyhovať tento svet. Vlasť našej duše je v jemnejších štruktúrach, kde je aj náš Pôvodca a Otec všetkých duší. To je naša nádej a radosť…
    Verme, že všetko na na dobro obráti!

  12. Degone, což ste už zapoměl, že tady se štěstí uvádí v kg. živé váhy (jako na trhovisku) a ne podle věku? Je vidět, že stářím už zapomínáte. Ale „tam“ se to určitě zlepší…

    1. Návštevníku, vidím, že nestrácate humor – to je dobré, že si ho zachovávate v tejto krušnej dobe plnej strachu a rôznych obáv. Mohol by ste nám prezradiť v čom spočíva ten Váš humor a optimizmus? Možno by sa zišiel aj našej matke a jej rodine, ktorá už pomalu stráca nádej…

      1. Degone, „tam“ žádnej covid nemají, strážci nebeskej brány ho tam nepustí. A naštěstí tam nepustí ani těch našich pozemských vládců, takže je to OK! – Jen vydržet!!!

      2. Degone, ještě pořád není plně vyhráno, není to ustálené, ale dle dcerky je to přece jen každým dnem o trochu mírnější a lepší, takže to konečně nabralo a drží správný směr. V tom je hodně naděje, i když plné fyzické zdraví se již u ní vrátit nemůže. Ale pokud se to stabilizuje, bude moci žít prakticky tzv. normální život.
        Ale cítím, že i ji covid i ta další nemoc změnila, je jako-by klidnější, smířená, produchovnělá, mohu-li to tak říci. I na dětech vidím podobnou změnu.
        A to prospívá i mě.
        Klidný advent přeji :-)

  13. Ad:matka10.12.2020(12:47): Matka tu poväčšine kladie iba otázky, lebo na ne nepozná odpoveď. Aj ja mám jeden taký problém, na ktorý nepoznám odpoveď, aj keď som bol praktikujúci mystik, ktorý už všeličo zažil a spoznal. Trápi ma odpoveď na otázku, či človek môže zvrátiť svoju, alebo blízkeho človeka budúcnosť, ak sa mu vo víziach táto ukáže? Jestvuje mnoho scifi filmov, kedy človek „cestuje“ do minulosti, aby pozmenil svoju neblahú prítomnosť. Takéto úvahy ma nezaujímajú, lebo sú nelogické. Ale, je možné zmeniť budúce udalosti v prítomnosti, ak sa tá budúcnosť ešte v prítomnosti nestala?
    Biblia popisuje príbeh Adama a Evy, keď Eva poslúchla navádzanie hada (Satana), aby jedla zo zakázaného stromu života, čo viedlo k ich vyhnaniu z raja. Ak by Duch Boží vopred Adama varoval pred takýmto skutkom Evy a on by odmietol to jablko zjesť, nedošlo by k ich vyhnaniu z raja? Pozná niekto odpoveď na túto otázku???
    Táto otázka súvisí aj s apokalyptickou predpoveďou konca sveta, ktorú som aj ja vo svojich víziach tiež videl. Možno tomu zabrániť, keď sa to ešte nestalo?

    1. Degone, že jste tedy nahdil téma !!

      ad/ Biblia popisuje príbeh Adama a Evy, keď Eva poslúchla navádzanie hada (Satana), aby jedla zo zakázaného stromu života, čo viedlo k ich vyhnaniu z raja. Ak by Duch Boží vopred Adama varoval pred takýmto skutkom Evy a on by odmietol to jablko zjesť, nedošlo by k ich vyhnaniu z raja? Pozná niekto odpoveď na túto otázku???

      Degone, jedna nepřesnost. Bůh dal zákaz trochu jinak, doslova: Genesis, kap.3 – 3 „Ale o ovoci stromu uprostřed zahrady Bůh řekl: ‚Nejezte z něj, ani se ho nedotýkejte, jinak zemřete.“ A pak do toho příběhu vstoupil had a Evě řekl : 4 Na to had ženě řekl: „Určitě nezemřete! 5 Bůh ale ví, že jakmile pojíte z toho stromu, otevřou se vám oči a budete jako Bůh: budete znát dobro i zlo.“

      Jako mystik jistě víte, o jakou smrt se jednalo. A znát dobro a zlo, to jistě také víte co znamená – jednat podle své vlastní vůle, vybírat si co je pro člověka dobré, co špatné. Další komentář není potřeba.

      A když Adama a Evu vyháněl, tak jim řekl ve stejné kapitole třetí knihy Genesis : 22 Hospodin Bůh si tehdy řekl: „Hle, člověk se stal jakoby jedním z nás, neboť zná dobro i zlo. Nyní se tedy postarám, aby nevztáhl ruku, nevzal také ze stromu života a nežil navěky.“ 23 Proto Hospodin Bůh člověka vyhnal ze zahrady Eden, aby obdělával zemi, z níž byl vzat. 24 Vyhostil člověka a na východní straně zahrady Eden umístil cheruby s míhajícím se plamenným mečem, aby střežili cestu ke stromu života.

      Takže tento cheruby hlídaný strom byl stromem života a byl jiným stromem, než ten, ze kterého prarodiče přes zákaz pojedli.

      Degone, Starý zákon popisuje, jak se to seběhlo. Proto to Vaše „kdyby“ = Ak by Duch Boží vopred Adama varoval pred takýmto skutkom Evy a on by odmietol to jablko zjesť,……… je jen lidskou spekulací. Proč spekulovat v příběhu, že by Adam a Eva zůstali v Ráji, že by tedy nebyl pak Kain a Ábel, nebyl Noe, nebyl by Abraham, Mojžíš, Izák, Daniel….., ani vyvolený národ Israelitů a nakonec ani Ježíš Kristus……. ?

      Doplňuji zdroj : https://www.bible21.cz/online#genesis/3

      A pak okopíruji dvě Vaše věty, kterými se dotazujete :
      „Ale, je možné zmeniť budúce udalosti v prítomnosti, ak sa tá budúcnosť ešte v prítomnosti nestala?“

      A druhá, ale neuvedu ji celou:
      ….“Možno tomu zabrániť, keď sa to ešte nestalo?“

      Pro tyto neurčité otázky je těžké nacházet konkrétní odpověď. Vy, Degone, asi o svých vizích nic konkrétního nenapíšete. Přesto vím o jedné moudrosti. Král Midas položil Siléniovi tuto otázku – co je nejlepším osudem člověka ?

      Odpověď:
      „Politování hodná rasa, ti lidé! Děti smutků a náhod! Proč mne nutíš říkat to, co by lépe mělo zůstat nevysloveno? Nejlepší, čeho se člověku může dostat, dostat nemůže – je to vůbec se nenarodit. Druhá nejlepší možnost je zemřít brzy.“

      Pěkný večer.
      Václav Žáček

  14. Vendo, ďakujem za Vašu reakciu na moje zvedavé otázky. Tá Vaša odpoveď mi umožnila pochopiť to, čo som doteraz pochopiť nedokázal – prečo sa to takto všetko deje? Vstúpili sme do obdobia počiatočných pôrodných bolestí apokalypsy na ktorej konci je mŕtva planéta známa u nás pod názvom „zem“ v našej slnečnej sústave a galaxii „mliečna dráha“, ale už jestvuje na iných planétach život, ktorý je tomu nášmu podobný, ale bez ničivého vplyvu toho nášho pozemského zla. Nechápal som, prečo v tomto procese stojí na čele „ženská bytosť“ – darkyňa ľudského života, ale teraz to už chápem. Neostáva nám už nič iného, ako sledovať jednotlivé fázy tohto očistného procesu, ako nám ju podáva tá biblická apokalypsa. Cesta späť je už nemožná, aj keď sa tomu bude naša prirodzenosť vzpierať. Nie je to pre nás pekná perspektíva – ale – je to osud…

    1. A mě zase potvrdili nezávisle na sobě tři přátelé, že končí železný věk, kalijuga, a příští rok se dostáváme již na vzestupnou trajektorii, tedy k novému Zlatému věku !
      Pak si vyberte.

      Václav Žáček

      1. Degon pre Vendu
        No, ak Vám to potvrdili až traja priatelia, tak to bude určite pravda, veď tri je viac ako jeden. Ja Vám to želám z celého srdca!

      2. Vendo, myslete taky trochu vlastní hlavou! Tyhle „zdravotní opatření“ mají za účel zničit celou střední podnikatelskou vrstvu, která živí a udržuje v nezávislosti všechny státy světa a když jim zakážete jejich činnost, tak ty státy zruinujete. Tady bohatne jenom ta malá skupinka světové ekonomiky, která vlastní banky a velkokapitál a využívá je na zotročení lidstva. Co myslíte, když vůbec myslíte, že bude následovat? Revolty, války a konec světového pořádku – tedy apokalypsa a konec lidstva! To má být ten Váš zlatý věk lidstva? Jděte se vycpat!
        https://orgo-net.blogspot.com/2020/09/david-icke-projev-na-demonstraci-v.html

      3. Návštěvníku, napsal jste mi:

        ….. Revolty, války a konec světového pořádku – tedy apokalypsa a konec lidstva! To má být ten Váš zlatý věk lidstva? Jděte se vycpat!

        Ten tzv. zlatý věk není můj zlatý věk a já jsem ho ani nijak necharakterizoval. Sám jste si něco vymyslel, dokonce o konci světového pořádku / on tu někdy nějaký byl a je, kde? kdy? / Vaší bujnou fantazií a mě posíláte, aby se šel vycpat.

        Jestli umíte číst, tak jsem napsal něco panu Degonovi na jeho příspěvek. Vy si tu můžete hrát na ruinách států, na ničení střední podnikatelské vrstvy, s bankami a velkokapitálem….. jak chcete. Koho to zajímá? Mě ne.

        Možná byste se mohl zeptat pana Degona, proč nám nezůstává už nic jiné, než jak sledovat jednotlivé fáze toho očistného procesu, jak nám ji podává ta biblická apokalypsa. To Vás nezajímá?

        Mějte se hezky.
        Václav Žáček

    2. Pane Degon nám sem dal závažnou informaci. A protože je to již starý pan a tím i moudrý a zkušený, může vědět něco, co ostatní zde nevíme. Tak to u mystiků je. A tím on je, jak tady o sobě mnohokráte napsal. Mystici mají opravdové vhledy, prožijí usebrání, transport do transcendentních oblastí….a něco z toho on měl. Ta jeho vize není sice příliš optimistická, netěší ani jeho samotného.

      Ano, pan Degon píše, že je to náš OSUD – doslova – „Neostáva nám už nič iného, ako sledovať jednotlivé fázy tohto očistného procesu, ako nám ju podáva tá biblická apokalypsa. Cesta späť je už nemožná, aj keď sa tomu bude naša prirodzenosť vzpierať. Nie je to pre nás pekná perspektíva – ale – je to osud…

      Každý jeden člověk má svůj osud a „součet“ osudů lidí tvoří osud lidstva. A je-li v tom osudu napsána „apokalypsa“, co lze proti tomu dělat.

      Dnes je ve světě mnoho informací, mnoho umělých – hraných filmů a v jejich tématech je všechno – epidemie /umělého nebo přírodního původu/ z fatálními následky, návštěvy jiných mimozemských civilizací s dobyvačnými cíli, války mezi lidmi se zbraněmi hromadného ničení, které lidé sami na sebe vymysleli, a nebo přírodní vlivy, mega erupce sopek, mega zemětřesení s tsunami, obrovská ochlazení, obrovský nárůst teplot, srážky s meteority, kometami, závažné „poruchy“ slunce“…..atd.

      Čtenář s fantazií může číst v Novém Zákoně Janovo zjevení a může tam něco z toho vidět, byť jazyk Janův a to co viděl je dost nejasné.

      A tak co lidem zbývá? Pan Degon píše a na konci dává i naději!

      Vstúpili sme do obdobia počiatočných pôrodných bolestí apokalypsy na ktorej konci je mŕtva planéta známa u nás pod názvom „zem“ v našej slnečnej sústave a galaxii „mliečna dráha“, ale už jestvuje na iných planétach život, ktorý je tomu nášmu podobný, ale bez ničivého vplyvu toho nášho pozemského zla.

      Většina lidí považuje život zde za život jen té své tělesné schránky. Pan Degon ví něco o jiných světech – planetách a naděje je možná v tom, že příští zrození nesmrtelné duše, ať její tělo zde právě žijící zahyne takovou či jinou smrtí, se může zrodit na těch „jeho“ planetách bez vlivu ničivého zla, kterému říká pozemské a které asi poznal na vlastní kůži.

      Jedno je jisté. Tělo, které není mým pravým já, z tohoto života živé nevyvázne. A proč na něm lpět, když se v prach obrátí.

      Stane se to, co se má stát a každý prožije to, co prožít má. Vždyť ti cherubové hlídají v Ráji ten strom života a nepustí k němu nikoho, kdo by si to nezasloužil. Tak rozhodl Bůh.

      Václav Žáček

  15. Milí diskutující, nebo – se hádající?:
    – Jak to tady čtu, tak nevím, co si mám o tom myslet. Kdo tady má pravdu a kdo jenom zavádí a lže? Tak se mi nějak více pozdává ten David Icke, který tvrdí, že všechen ten humbug okolo té pandémie je jenom výmysl židovských kruhú z USA a světa, kteří ovládají pomocí peněz a zbraní dění ve světě a teď, když se jim to už hroutí, tak sahají ke krajnímu řešení – zotročení celého lidstva a jejich podmanění na budoucí generace pomocí peněz a hrozeb války, aby si z nich udělali své otroky. Tak to stejně dělali vždy – jak ostatně víme i z Bible. Takže tady neni nic nového pod sluncem…

  16. Degon, pre Vendu: Milý Vendo, nechápem, prečo keď píšete, alebo oslovujete mňa, píšete o mne v tretej osobe? Pan Degon píše… Pan Degon ví… atd. nemalo by sa správne písať: Pane Degone píšete, že viete…, alebo, Pane Degone píšete, ak viete…?!
    Asi ten svoj príspevok neadresujete mne osobne, ale dajakej verejnosti, o ktorej si myslíte, že je Vám viac naklonená a ktorá Vás lepšie chápe… Tak potom by ste ju mal správne aj oslovovať a nepísať tam to svoje – Pane Degon… Buď píšete mne, alebo o mne…
    Z toho dôvodu ani nebudem na Vaše slová ani reagovať… Ukazuje to Vašu pravú povahu…

    1. U nás v Čechách se říká – klid a nohy v teple. Obzvláště dnes, v čase chřipkového onemocnění je to dobrá rada.

      Pane Degone,

      dovolil jsem si 12.12.2020 v 10:14 odeslat na tento web moji stručnou analýzu některých Vašich myšlenek z Vašeho článku. To, že jsem napsal – Venda pro Degona – mělo jen jeden účel. Aby jste si ji přečetl. Jak jste mi totiž ne jednou přiznal, mé příspěvky častokráte nečtete, protože jsou dlouhé. Možná jsem tím docílil toho, že jste si tento přečetl. Ale je to jedno.

      Ale, a to je z mého pohledu důležité. Nezáleží na tom. Já totiž Vaši reakci ani nechtěl znát, ani jsem Vám v textu nepoložil žádnou otázku k upřesnění něčeho. Proč? Protože Vy jste svůj názor na svět v článku vyjádřil a navíc jste mi poděkoval ve svém příspěvku Degon 11.12.2020 (9:39)

      Pane Degone,
      Vy i já zemřete. Dříve či později. Jestli zemřeme v nějakém působení apokalypsy, to prostě neovlivníme. Jako mystik však můžete vědět, co Vás tam po smrti čeká. A v čase umírání je třeba se s lecčím vyrovnat.

      V závěru píšete ….“Tu je potrebné sa zamyslieť, či aj my často nekonáme pod vplyvom okolností podobným spôsobom, kedy sa u nás neuplatňuje náš rozum a svedomie, ale primitívne pudy, alebo strach z postihu a konáme hystericky.“

      Možná Vám je dovoleno si vzpomenout, že tu kdosi psal, ať nemluvíme – nepíšeme za „my za nás“.

      Mějte se hezky a přeji Vám, ať se u Vás uplatňuje rozum a svědomí do posledních okamžiků Vašeho života a ať se u Vás neuplatňují primitívní pudy, strach z postihu a ať nikdy nekonáte hystericky.

      Václav Žáček

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

Magazín Gnosis - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů - provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2021

Máte-li zájem o publikování svého článku, pište na e-mail info@gnosis.cz.

Odkazy:

Slunovrat Záhady-Zdraví.cz Bylinkové království PERSONÁLNÍ BIODYNAMIKA AOD - průvodce transformací Rahunta Společnost pro mezioborová studia, z.s. Česká Konference