mapa stránek || vyhledávání

Rozdieľ medzi bláznovstvom a skupinovým šialenstvom

Ľudí často napadajú rôzne bláznivé myšlienky, ale k ich naplneniu im bráni ľudský rozum, ktorý ich dokáže vyhodnocovať a tak im v ich uskutočnení dokáže zabrániť. Tak je tomu u jednotlivca. Ale, ako je tomu v prípade kolektívneho rozhodovania, kde sa neuplatňuje ľudský rozum, ale poslušnosť voči kolektívu? Ide o tzv. davovú psychózu, v ktorej sa individuálny rozum neuplatňuje? Nenastáva v takom prípade šialenstvo, ktoré už nie je pod kontrolou ľudského rozumu?

V malom rozmere takéto konanie nastáva v skupinkách pouličných gangov, kde skupinku zvyčajne ovláda dajaký ich vodca, ktorý si vydobyl svoje postavenie svojou iniciatívou, ktorú ostatní rešpektujú a ktorej sa podriaďujú. Ak takýto vodca nemá svoje rozumové zábrany a riadi sa inštinktívne, je tu nebezpečenstvo šialeného konania, ktorému sa ostatní podriaďujú. V praxi to môžeme pozorovať v davových hystériách, kde dav ľudí upálil tzv. bosorky za niečo, čo nebolo vysvetliteľné a pochopiteľné ľudským rozumom a tak dochádzalo ku zverstvám, za ktoré sa neskoršie generácie ľudí hanbila a ich pochopiteľne aj odsudzovala.

A tak tu nastáva veľká otázka, či tento mechanizmus ľudského šialenstva nemôže nastať aj v globálnej miere, kedy už nejde iba o malú skupinku osôb, ale o celé ľudstvo?

Popíšem tu jeden experiment, ktorý skutočne nastal v USA pri jednom takomto vojenskom taktickom cvičení strategickej jadrovej pripravenosti na prípadný útok nepriateľa. Najvyššie armádne velenie sa rozhodlo otestovať svoju strategickú pripravenosť na možný jadrový útok takým spôsobom, že nasimulovalo celkový útok nepriateľa na USA, kedy boli uvedené do pohotovosti všetky obranné vojenské systémy a išlo sa ešte ďalej, že bolo potrebné spustiť aj tzv. červené tlačidlo k útoku. Vrchná veliteľka bola vyzvaná, aby toto tlačidlo spustila, ale ona to odmietla urobiť, lebo si nebola istá, či tu v skutočnosti nejde o dajaký puč vojenského velenia a nenastane skutočná nukleárna vojna, ktorá bude viesť k zničeniu celého ľudstva a sveta. Za nesplnenie tohto rozkazu bola s okamžitou platnosťou zo svojho postavenia suspendovaná. Ak by poslúchla, bola by konala v rozpore so svojím rozumom a vedomím, ale by sa podriadila davovej hystérii, ktorá ako vieme, súvisí so šialenstvom. Je otázkou, prečo tam to najvyššie velenie armády USA vôbec nainštalovalo tento medzičlánok ľudského faktora, keď od neho žiadajú slepé plnenie príkazu? Veď, keby im išlo o iba slepé vykonanie rozkazu, nemuseli by tam žiadny ľudský faktor dávať, mohli by splnenie úlohy zadať rovno systému, ktorý by ako robot ten príkaz automaticky vykonal. Pravdepodobne tu išlo o zastrašenie nepriateľa, že tu jestvuje aj takáto alternatíva obranného systému USA. Nepamätám sa, či už táto právomoc „červeného tlačidla“ bola už vtedy presunutá na prezidenta USA, alebo sa to stalo až potom…

Tu je potrebné sa zamyslieť, či aj my často nekonáme pod vplyvom okolností podobným spôsobom, kedy sa u nás neuplatňuje náš rozum a svedomie, ale primitívne pudy, alebo strach z postihu a konáme hystericky.
 

Leonard Degon
 

Poslední články autora:


Hodnocení článku
Tisk Tisk

69 komentářů

  1. Degone, protože si Venda nepřeje psát pod jeho články příspěvky mimo téma a nepřeje si se mnou diskutovat, bylo by korektní toto respektovat. Myslím si, že Váš příspěvek pod článkem „Karma“ se sem tématicky docela hodí, souhlasíte?

    Píšete:
    Degon
    28.1.2021 (13:20)

    Viera, viem, že ste dobrá duša a každé zlo je Vám cudzie. Ja som aj uvažoval, že by som to mohol dať do rubriky, kam by to logicky malo patriť, teda do „historických súvislostí“, ale keď som si to tak zbežne pozrel, tak som zistil, že si to tam už predo mnou okupoval Jozef Staněk, ktorý fandí celkom inému mužstvu a tak by som „narušil jeho kruhy“, čo by sa mu určite nepáčilo, práve tak, ako sa to nepáči nášmu karmistovi, keď mu „lezeme do jeho zelí“. Okrem toho on verejne hlása, že žiadna „PRAVDA“ nejestvuje a tak by som u neho určite neuspel a dostal od neho nedostatočnú. Som z toho zúfalý a neviem, kam sa so svojou historickou pravdou obrátiť. Že by na lampáreň? Asi to vzdám a nechám si to iba pre seba…
    Ale, aby som neodišiel celkom naprázdno, je tu tento odkaz, ktorý sa mi páči: https://cs.wikipedia.org/wiki/Klement_Gottwald.
    Aj tento:
    V rokoch 1948 – 1949 Stalin upustil od masových vrážd nepohodlných osôb aké realizoval v skoršom období. Prenasledovanie politických nepriateľov však malo podobný charakter. Začal antisemitskú kampaň proti kozmopolitizmu. Všetkých Židov plánoval presunúť na východ krajiny do už dlhšie existujúcej autonómnej oblasti k Čínskym hraniciam, pri tom síce nemalo dochádzať k ich popravám, ale počas transportu mala veľká časť z nich zahynúť. Presunu Židov sa malo týkať aj vytvorenie ďalších pracovných táborov pre asi štvrť milióna ľudí. Tesne pred svojou smrťou rozpútal propagandistickú kampaň a zatýkanie lekárov po celej krajine. Celá kampaň sa začala zatýkaním lekárov, ktorí sa starali o politikov v moskovskom Kremli. V roku 1953 sa už našli vo vedení strany ľudia, ktorí sa s ním odvážili nesúhlasiť, hoci iba na neverejných zasadaniach
    ________________

    Myslíte, že se o Gottwaldovi a Stalinovi dá dozvědět ještě něco hroznějšího, než je obecně známé? Jaká pravda zůstala skrytá, že jste se ji dozvěděl až teď?

  2. Milá Věro z Vysočiny, oceňujem Vašu snahu, dať mi väčší priestor k mojím úvahám, alebo poznatkom v oblasti histórie a mocenskej politiky vo svete, ktorá, ako sama priznávate je „hrozná“ a ja dodám aj nebezpečná, lebo v jej dôsledku zbytočne vo vojnách umierajú milióny nevinných ľudí, ktorí s tým nemajú nič spoločné a sú iba potravou pre delá a bomby našich vynálezcov techniky ničenia. Preto sa veľmi nechce o tomto zlu vo svete písať a otvárať podrobnosti tohto „zverstva“, ktoré je ťažké pomenovať.
    Tu, na tomto fóre sa otvárajú prevažne iba témy, ktoré súvisia s ľudským egom, kto je „múdrejší a bystrejší“ v presvedčovacej technike a vážnym témam sa vyhýbajú. Ja tiež nechcem „strkať hlavu do slučky“ a preto túto tému mocenskej politiky tu nebudem pretraktovať, lebo to nemá význam. Ľuďom nejde o celospoločenské blaho, ale o svoj štipec pohodlného a blahobytného života, čo je poľutovaniahodné. Tak, to je iba tak na vysvetlenie. Rozumnejšie je venovať svoj čas iba tak svojím deťom, ktorí si to viac zaslúžia.
    Pekný deň!

    1. Degone, mě jen trochu překvapilo Vaše sdělení, že jste se dozvěděl pravdu o Gottwaldovi a Stalinovi až teď. Pochopitelně nebudu naléhat na více informací od Vás.
      Existuje jedna výborná kniha od Paula Johnsona „Dějiny 20.století“. Vynikajícím způsobem napsaná, uspořádaná do souvislostí. Když se dají věci do pohybu, nic je nezastaví.
      Co je celospolečenské blaho? To už tady přece bylo a moc to nedopadlo. Je přirozené, že lidi chtějí hezky a pohodlně žít.
      Je škoda, že se vytrácí, resp. vytratila se ze společnosti aristokratická noblesa. Zkoušel jste tipovat moje politické smýšlení. Přikláněla bych se ke konstituční monarchii:-)
      https://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Habsbursko-Lotrinsk%C3%BD#/media/Soubor:SommerUNI_2016_Schipper-Luger-Wikiversity-WienMuseum-0795.jpg

      1. → Co je celospolečenské blaho?
        _________________________ No třeba tohle: Všechny komentáře jsou schvalovány administrátorem. Z tohoto důvodu mohou být zveřejněny se zpožděním od několika minut do několika hodin. Odstraňovány jsou komentáře obsahující vulgarismy, spam, invektivy, apod.
        :-))

      2. Viero, iba malú poznámočku k Vaším politickým názorom: Konstituční monarchie, napr. v Anglicku (Británii) nie je politická strana, ale štátne zriadenie. Aj oni majú parlament zložený nateraz z 11 znešvárených politických strán, ako aj inde vo svete. Ale, majú aj početnú historickú aristokraciu, ktorá dokáže pôsobiť na verejnosť a tak si impérium zachováva svoju noblesu.

      3. Degone, vím, že konstituční monarchie není politická strana, a právě proto se k takovému státnímu zřízení přikláním. Narozdíl od většiny spoluobčanů se mi stýská po Rakousko-Uhersku. František Hečko to v Červeném vínu popsal perfektně, co se dělo za první války a hlavně co se dělo pak.

  3. Honza se bouří proti schvalování diskusí administrátorem, ale jak se ukazuje je to praktické a dobré opatření, které tupí v diskusi extrémy. Chtělo by to taky nějaké opatření proti egoistické chytristice těch nadmíru „moudrých karmistrů“, ale to asi nepůjde a na ně je dobrý právě takový Honza.

Diskuse byla ukončena.

Magazín Gnosis - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů - provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2021

Máte-li zájem o publikování svého článku, pište na e-mail info@gnosis.cz.

Odkazy:

Slunovrat Záhady-Zdraví.cz Bylinkové království PERSONÁLNÍ BIODYNAMIKA AOD - průvodce transformací Rahunta Společnost pro mezioborová studia, z.s. Česká Konference