mapa stránek || vyhledávání

Covid-19 – trendy do Vánoc

/AKTUALIZOVÁNO ➡ 3.1.2021/

Motto: Trendy a naděje se mají plnit o Vánocích.

Nejvíce se v ČR testovalo na konci října. Od 4. listopadu je pokles počtu pozitivních případů, ale je i menší počet testů. Od 4. listopadu je mírný pokles procenta pozitivních testů, průměr 4.11.-18.11. je 26,5%. Za zvládnutí epidemie se dá považovat 5% pozitivních testů.

Trendy grafů závisí na počátečním bodu (zde na datumu). Exponenciální vývoj grafu může být i klesající, pokud e má exponent záporný. Např. f(x) = exp^- 0,02197 ve druhém grafu.

Trend z dat tabulky od 27.10. do 16.11. hodnoty 2000 dosáhne 24. prosince. Není zde jako graf.

Za správnější považuji počátek testu v době obratu k poklesu z nejvyšší hodnoty dne 4.11. 2020. Trend 4.11-12.11. dosáhne hodnoty 2000 dne 5. prosince.
Trend 4.11.-18.11. dosáhne hodnoty 2000 dne 17. prosince.
Trend 4.11.-21.11. dosáhne hodnoty 2000 dne 5. ledna 2021.
Trend % pozitivních testů 4.11-18.11. dosáhne 5% dne 24. prosince 2020.
Hodnoty přepočtené na 45 000 testů.

Z tabulky je zřejmé, že pouhý počet pozitivních případů málo vypovídá a vývoji pandemie, když kolísá počet testů a procento pozitivních je stále kolem 25%.

Od 8.11. 2020 do 18.11.2020 kolísají pozitivní testy a průměrně jsou (po přepočtu na 45 000 testů) asi 11 055 pozitivních testů za den.

Trend grafu je matematické zpracování dat, nepřihlíží k možným změněným podmínkám.

Chování většiny populace lze statisticky odhadnout s velkou možnou chybou.

Odhady vědců a statistiků se často různí, dají se těžko předvídat, protože věda je založena na tom, že objevuje nové poznatky. Chování vlády, od níž závisí opatření, se předvídat nedá.
 

Den Test Pozitivní % Přepočet na 45 000
27.10.2020 47469 15664 33,00 14849,3
28.10.2020 40074 12978 32,39 14573,3
29.10.2020 42528 13050 30,70 13808,5
30.10.2020 46796 13606 29,08 13083,8
31.10.2020 36287 11427 31,49 14170,8
1.11.2020 20638 6551 31,74 14284,1
2.11.2020 32709 9240 28,25 12712,1
3.11.2020 43304 12088 27,91 12561,4
4.11.2020 45469 15727 34,59 15564,8
5.11.2020 43209 13233 30,64 13781,5
6.11.2020 40311 11547 28,65 12890,2
7.11.2020 26223 7721 29,46 13249,6
8.11.2020 13724 3608 26,36 11830,4
9.11.2020 29816 6047 20,28 9126,5
10.11.2020 33643 9015 26,80 12058,2
11.11.2020 31060 8921 28,72 12924,8
12.11.2020 30326 7874 25,96 11684,0
13.11.2020 30262 7357 24,31 10940,0
14.11.2020 16106 4199 26,07 11732,0
15.11.2020 8960 1887 21,06 9477,1
16.11.2020 25521 5409 21,19 9537,4
17.11.2020 17131 4245 24,78 11150,8
18.11.2020 22275 5515 28,77 11141,4
19.11.2020 23905 6471 30,56 12181,3
20.11.2020 23798 5810 26,16 10986,2
21.11.2020 13308 3190 27,5 10786,7

Graf č. 1. – Trend z hodnot 4.11-12.11.2020

Graf č. 2. – Trend z hodnot 4.11.-18.11.2020

Graf č. 3. – Trend z hodnot % pozitivních testů 4.11-18.11.2020

Koeficient R vyjadřuje zhruba, kolik lidí se nakazí od jednoho pozitivního pacienta. V současné době má hodnotu R=0,6. Předpokládejme, že většina lidí po 10 dnech v karanténě bude zdravá. Pak každých 10 dnů při trvalém koeficientu R=0,6 zbude 60% pozitivních případů. Hodnoty 2000 případů pak dosáhneme za 40 dní.

Pozitivních Dnů
15000 0
9000 10
5400 20
3240 30
1944 40

Dne 19.11. se objevil (šedomodrý) graf celkových a prvotestů. Většina je prvotestů. Moje grafy jsou dělané z celkového počtu testů a neměly by být příliš odlišné od grafů s daty z prvotestů.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

Ještě jsem doplnil data a graf do 21.11.2020. Kolísavé výsledky posledních dní od 16.11. docela zahýbaly s trendem směrem k horší prognóze.

Graf č. 4. – Trend z hodnot 4.11.-21.11.2020

Graf č. 4 – s hodnotami 4.11.-21.11. bylo hodnoty 2000 pozitivních testů dosaženo až 5.1.2021.
Graf č. 2 – s hodnotami 4.11.-18.11. bylo hodnoty 2000 dosaženo 17.12.2020.
To je docela vážné varování před rozvolňováním opatření, se kterými se už počítá.


 


Aktualizace 3.1.2021

Graf č. 5. – Trend pozitivních případů v přepočtu na 24 000 testů za období 1.12.2021 až 2.1.2021.

Počet testů kolísal:

Nejvyšší 23.12.2020 byl 41 840, nejnižší 1.1.2021 byl 6 553 a 6.12.2020 byl 6 588 testů.

Opatření k omezení pandemie jsou na nejvyšším stupni a nárůst za měsíc je 6 000 pozitivních testů, více než dvojnásobek.

Následující odkaz je na mapu rozšíření covid-19 k 1.1.2021:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/unikatni-mapa-vsech-obci-v-cesku-kde-se-prave-ted-siri-koronavirus-124624

Jediným řešením je očkování, dosud bylo potvrzených případů 740 841 k 2.1.2021. Zjednodušeně řečeno, stále je desetinásobek občanů, kteří mohou onemocnět. Promoření populace by trvalo i při nošení roušek takto asi 5 let a počty zemřelých by byly 75 000 – 100 000 lidí, řekl MUDr. Kubek:
https://www.televizeseznam.cz/video/face-to-face/ockovani-nebo-roky-v-rouskach-co-nas-ceka-a-jake-jsou-realne-hrozby-rika-sef-lekaru-milan-kubek-64114402
 

Závěr

Epidemie byly v dějinách lidstva od starověku. Dnešní rodiny jsou ale málo soběstačné a zhroucení infrastruktury by přineslo nenapravitelné ztráty.

Vědecký a laický pohled na svět je dobře vidět na následující definici.

Vezmeme materiály, jejíž složení a struktura není přesně známá, rozmícháme s vodou a tvarujeme. Vysušíme a podrobíme ji teplotám, jejichž průběh a hodnoty nejsou přesně známy. Necháme zvolna chladnout desítky minut. Dostaneme výrobek, který je lidstvu znám asi 30 000 let jako keramika.
 

Zdroj dat: https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19
 

Pardal
 

Poslední články autora:


hodnocení: 4
hlasů: 4
Tisk Tisk

160 komentářů

  1. Degon pre Petra: Ďakujem Vám za odpoveď, ako ste to myslel s tým telefonovaním. Pozrel som sa na Váš profil na internete a vôbec ma neprekvapila Vaša kariéra úspešného podnikateľa. Ste pragmatik, ale zdravo uvažujúci a tak sa nečudujem, že u Vás vystala aj otázka správnosti svojej životnej cesty, lebo čas sa kráti a čo bude potom??? Toto tu je len dočasné, ale duša má iné záujmy a priority…
    Ja som sa vzdal tej pozemskej kariéry už v mladosti a nikdy som to neoľutoval. Dostalo sa mi preto zvláštnej milosti a podpory z „Hora“ a tak mi „nič nechýba“…
    Moja aktivita na verejnosti nie je iniciovaná z potreby niečo získať, ale niečo poskytnúť tomu, kto ešte len hľadá…
    Aj Vám želám, aby ste našiel to, čo hľadáte a aby Vám to prinavrátilo Pokoj duše!

  2. 1️⃣. Mýtus: Očkování je nebezpečné, protože bylo vyvinuté ve spěchu. Za rok se účinná vakcína nedá vyrobit.
    ⏩ Ačkoliv jde o úplně nový typ vakcín, na jejich vývoji se pracuje již téměř 30 let, takže se rozhodně nejedná o narychlo vyvinutou metodu.
    „Je to skutečně stavebnice. Představte si, že už někde funguje vakcína například proti SARS-CoV-1 a stačilo pouze vyměnit informační složku, která kóduje v organismu očkovaného jedince ten kousek obálkového proteinu s, jenž splní funkci iniciátora imunitní odpovědi v očkovaném jedinci. Je to opravdu otázka zvládnutí stavebnicové úlohy.“
    ⏩ Stejně jako jakákoliv jiná vakcína prošly i vakcíny proti koronaviru všemi standardními testovacími fázemi.
    ⏩ Na rozdíl od klasického vývoje byl zapojen větší počet testovacích center a každé z nich mohlo do testování zařadit několik set dobrovolníků. Díky tomu mohla být vakcína v krátké době testována na potřebném vzorku lidí, což je více než 40 tisíc.
    ⏩ Vakcína se také stala prioritou pro celý svět, takže byla první v pořadníku schvalování.
    2️⃣. Mýtus: Vakcína na bázi mRNA může změnit mou DNA
    ⏩ „RNA z očkovací látky se nemůže vložit do naší DNA a našeho genomu z jednoho prostého důvodu. V našem organismu a vůbec v přírodě to funguje tak, že se jedná o jednosměrný proces: genetická informace z naší DNA se přepisuje do mRNA a z ní se translací začnou vyrábět jednotlivé bílkoviny lidského těla, které potřebujeme. Opačný směr není možný, protože k tomu, aby se RNA přepsala do DNA, je potřeba enzym reverzní transkriptáza a tento enzym se v našich buňkách vůbec nevyskytuje.“
    3️⃣. Mýtus: Pokud jsem byl očkován proti chřipce, nemusím se nechat očkovat proti koronaviru
    ⏩ Typově jsou koronavirus a viry způsobující chřipku odlišné. Ačkoliv se oba řadí mezi takzvané RNA viry, každý z nich patří do jiné čeledi těchto virů. Pro představu o tom, jak moc jsou odlišné, může sloužit i fakt, že mezi RNA viry řadíme i virus HIV. Rozdílná tedy musí být i samotná vakcína.
    ⏩ Další dezinfo tvrdí, že zatímco očkování proti chřipce se vyvíjí již 70 let, má účinnost jen 40 procent, kdežto rok stará vakcína proti koronaviru je spolehlivá na 95 procent.
    Rozdíl mezi oběma vakcínami ale spočívá v tom, že vakcína proti koronaviru má za cíl vymýtit jen jediný typ viru, očkování proti chřipce vychází z předpovědí mutací viru pro daný rok a z toho důvodu nemusí být tak účinné. Chřipkový vir má minimálně 10 a vícekrát vyšší mutační potenciál než koronavirus.
    4️⃣. Mýtus: Vakcína je jen zástěrka pro implantování sledovacích mikročipů 🙈
    ⏩ V březnové diskusi na Reddit uvedl Gates, že v budoucnu vzniknou „digitální certifikáty“, ze kterých bude možné zjistit, kdo nemoc covid-19 prodělal, kdo byl testován a – jakmile bude k dispozici vakcína – kdo byl očkovaný. Na dezinfo serverech pak vyšel text s titulkem „Bill Gates bude s koronavirem bojovat pomocí mikročipů“, který pro získání důvěryhodnosti odkazoval na studii nadace Gatese a jeho manželky Melindy, která popisuje technologii, jež by vznik certifikátů umožňovala. V žádném případě se však nejedná o sledovací mikročipy. Technologie zatím neexistuje, ale pokud by vznikla, nesloužila by ke sledování lidí a nezaznamenávala by ani osobní informace.
    Snahy evidovat, kdo byl očkován, vynakládají např. i aerolinky. Mezinárodní asociace leteckých dopravců je v posledních fázích příprav takzvaného covidového pasu, který by měl naočkovaným lidem či lidem, kteří absolvovali testy, umožnit snazší cestování po světě. Podobné certifikáty budou zapotřebí i v ostatních segmentech, jako je třeba sport či kultura.
    Například Izrael zavádí covid zelené pasy, které přesně k těmto účelům budou sloužit. Tyto lidi pustí do kina, na sportovní utkání, a když se budou vracet z ciziny, tak po nich nikdo nebude chtít testy nebo karanténu a očkovaní lidé tak budou mít výhody.
    5️⃣.Mýtus: Očkování způsobí neplodnost
    ⏩ Od prosince se šíří screenshot zdánlivě odborného textu (původní text byl již z webu Health and Money odstraněn), který cituje údajného vedoucího výzkumného týmu společností Pfizer a BioNTech. Ten tvrdí, že vakcína obsahuje povrchové výběžky viru SARS-CoV-2, jejichž součástí je i protein syncytin 1 zásadní pro vývoj placenty. Vakcinací tak podle článku začnou buňky ničit nejen koronavirus při potenciální nákaze, ale i tento pro vývoj plodu nezbytný protein, čímž způsobí neplodnost.
    ⏩ První dezinformace je hned v úvodu textu: očkovací látka žádnou část koronaviru neobsahuje, stejně jako neobsahuje protein syncytin.
    ⏩ Michael Yeadon, kterého článek cituje jako vedoucího výzkumu, skutečně pracoval pro společnost Pfizer, ale jeho pracovní poměr skončil již před devíti lety (via Linkedln)
    ⏩ Dezinformátoři celý text vystavěli kolem jediné částečně pravdivé informace: povrchové výběžky koronaviru skutečně obsahují část sekvence aminokyselin shodnou s tou, která se vyskytuje v proteinu placenty. Podle expertů však nedává smysl, aby protilátky vytvořené po očkování napadaly i syncytin. Znamenalo by to, že sterilní by byla každá žena, která už nákazu prodělala a má v těle protilátky.
    ⏩ Sekvence aminokyselin, kterou oba proteiny sdílí, je příliš malá na to, aby vyvolala autoimunitní reakci a začala napadat zdravé buňky.
    6️⃣. Mýtus: Na následky očkování zemřelo během testovací fáze šest lidí
    ⏩ Během sedmi měsíců testování skutečně z cca 43 500 testovaných zemřelo šest lidí, nikoliv však na následky očkování.
    ⏩ Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) uvádí, že ze šesti zemřelých patřili čtyři do kontrolní skupiny, jíž bylo podáváno placebo. Všech šest pak zemřelo z přirozených příčin, jako je mrtvice či infarkt.
    7️⃣. Mýtus: Vakcína je vyrobená z potracených plodů
    ⏩ Buňky skutečně mají prapůvod v tkáních potraceného plodu. Tvrzení, že MRC-5 a buňky plodu jsou stejné, je však podle odborníků nepřesné. MRC-5 je totiž buněčná linie uměle vyrobená v laboratořích na základě jedné primární buňky z plicní tkáně plodu potraceného v 60. letech. Nejedná se tak přímo o buňky z plodu. Podobné buněčné linie desítky let starých plodů se při vývoji vakcín používají běžně.
    ⏩ Hoaxem je rovněž, že vakcína obsahuje části plodu.
    Očkovací látka od AstraZenecy je vyrobená z oslabené a nereplikující verze viru běžného nachlazení od šimpanzů. Ten je modifikovaný tak, aby vytvořil povrchové výběžky koronaviru, se kterými se organismus následně naučí bojovat. Buňky MRC-5 byly využity pouze ve fázi preklinického testování a před testováním na lidech byla očkovací látka očištěna tak, aby žádné případné části těchto buněk neobsahovaly.
    8️⃣. Mýtus: Nemusím se nechat očkovat, když nepatřím k ohrožené skupině. Lepší je se viru vystavit a získat imunitu tímto způsobem
    ⏩ Žádný lékař vám nezaručí, že zrovna u vás to bude mít mírný průběh a že nebudete mít žádné komplikace, navíc po řadě virových onemocnění přetrvává oslabení organismu několik měsíců.
    Jsou viry, které umí vyvolat i systémové záněty nebo neurologická onemocnění, která se mohou projevit až s odstupem. A to u koronaviru vidíme také. Takže spoléhat na prodělání nákazy, u které za A nevím, jestli budu dlouhodobě chráněn, za B nevím, jestli zrovna u mě nebude mít komplikovaný průběh, je ta nejhorší možná varianta.
    ⏩ Navíc k zastavení šíření nákazy je zapotřebí, aby byla proočkovanost populace 60 až 70 procent. Nejvíce ohrožená skupina seniorů ale tvoří pouze asi 16 procent obyvatel Česka. Očkovat pouze tuto skupinu by tedy k zastavení pandemie nestačilo.
    ⏩ Další ohroženou skupinou jsou chronicky nemocní. O jejich počtu se v Česku přesné statistiky neevidují a ani to není možné – lidé totiž často ani nemusí vědět, že nějakou nemocí trpí. Příkladem může být chronická obstrukční plicní nemoc. Nemocnice Motol odhaduje, že v populaci je až 600 tisíc lidí, kteří CHOPN mají a nevědí o tom. Přitom právě tato nemoc přispívá k mnohem horšímu průběhu nemoci covid-19.
    9️⃣. Mýtus: Vakcína může způsobit, že onemocním nemocí covid-19
    ⏩ Vakcína funguje stejně jako většina jiných očkování, tedy tak, že organismus ošálí, aby si myslel, že je ohrožen, a začal tvořit protilátky. Ve skutečnosti ale ohrožen není, protože umrtvený vir či jeho část v očkovací látce se již nemůže množit.
    ⏩ Platí to i pro vakcínu typu mRNA, která vyvolá imunitní reakci na základě rozpoznání povrchových výběžků koronaviru. Samotné výběžky nemohou „dorůst“ v celý koronavirus,
    1️⃣0️⃣. Mýtus: Vakcína představuje větší riziko než samotná nemoc
    ⏩ Dopady onemocnění covid-19 nejsou dosud probádané a závěry některých studií, jež dlouhodobě sledují covidové pacienty, jsou znepokojivé. Například nemocnice v Hradci Králové uvádí, že 49 % lidí, kteří nemoc prodělali v lehčí formě, má i tři měsíce po uzdravení stále narušenou funkci plic.
    ⏩ Studie publikovaná v odborném časopise The Lancet Journal pak upozorňuje na rozvoj psychických poruch po nemoci covid-19, který se projevil u jednoho z pěti sledovaných pacientů. Žádný odborník v této chvíli nedokáže říct, zda následky budou trvalé.
    ⏩ Dalším důvodem je smrtnost viru. Zatímco u nemoci covid-19 se podle statistik z různých zemí její míra uvádí mezi desetinami procent až více než šesti procenty, v případě očkování na jeho následky zatím nikdo nezemřel.
    ⏩ Jako každá vakcína může i tato vakcína mít vedlejší účinky. Ve srovnání s možnými následky nemoci covid-19 jsou ale zanedbatelné. Patří mezi ně reakce v místě vpichu, únava, bolest hlavy, třesavka či teplota. Silná reakce na očkování byla zaznamenána u 2,8 procenta testovaných nad 55 let a u 4,6 procenta testovaných mladších 55 let z celkového vzorku téměř 44 tisíc testovaných. Tito lidé byli zdravotně indisponováni na jeden až dva dny.
    1️⃣1️⃣. Mýtus: Už jsem měl koronavirus, takže se nemusím nechat očkovat
    ⏩ Zatím není jasné, jak dlouho po vyléčení zůstává člověk imunní. Nejčastěji se uvádí doba 3 až 6 měsíců.
    Jsou případy lidí, kteří covid-19 prodělali a s odstupem jednoho či více měsíců se nakazili znova. U očkovaných by toto nemělo nastat.
    ⏩ S očkováním se teprve začíná, takže se sice ještě neví, jak dlouho bude chránit, ale už nyní máme první očkované z testovací fáze v dubnu letošního roku, u kterých imunita tedy drží už 3/4 roku.
    Očkovaní lidé budou i nadále sledováni, a pokud u nich ochrana přestane účinkovat, bude stačit přeočkování.
    Vakcínou vyvolaná imunita proti C 19 se předpokládá na pět a více let.
    ✅ Originál souhrnu z HN zde: https://t.co/…p=1
    ✅ Pokud Vás článek oslovil, prosím kvůli závažnosti tématu o sdílení.

    1. Na úvod z Vašeho závěru : Originál souhrnu z HN zde: https://t.co/…p=1

      No, ukázalo mi to, že stránka neexistuje ??!!

      Z konce října 2020 tu mám názory lékařů. Jak se asi za dva měsíce tyto názory změnily? :

      Čtěte pozorně vyjádření odborníků z jednotlivých nemocnic a porovnejte s hysterii vlády ČR.

      Datum: 26. 10. 2020

      Doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D

      (vedoucí lékař z Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny VFN a 1. LF v Praze)

      „Společnost jsme šíleně vystrašili…Testujeme tisíce lidí denně, stojí to tři čtvrtě miliardy měsíčně a výsledkem je 71 pacientů v těžkém stavu. U nás je jich šest, mají spoustu rizikových faktorů, říkám tomu intenzivní obezitologie… Chřipka dokáže být destruktivnější než koronavirus“.

      Prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc. (přednosta Kliniky infekčních nemocí 3. LF v Nemocnici Na Bulovce):

      „Podle našich dosavadních epidemiologických údajů se koronavirus chová v podstatě stejně jako chřipka, dokonce možná mírněji“

      Prof. MUDr Jan Pirk, DrSc. (přednosta kardiocentra IKEM):

      Na otázku, že někteří lidé promořování odmítají s tím, že po prodělání koronaviru protilátky nezůstanou dlouho v těle, takže by nám promořování nepomohlo, odpověděl: „To může říci jen nezasvěcený hlupák. Protilátky samozřejmě nezůstanou, když už člověk nemá infekci. Máme ale imunitu krátkodobou látkovou a buněčnou, která je dlouhodobá. Látková se objeví v okamžiku, kdy proděláváte infekci, nějakou dobu přetrvává, a pak vymizí Proč by ji člověk dál produkoval, když mu nic není? T-lymfocyty už ale mají obtisknutou RNA viru či bakterie a když se znovu objeví, opět zprostředkují výrobu protilátek. Nechápu, proč tohle nikdo neřekne (?!)“

      JUDr. Ing. Miloslav Ludvík, MBA (ředitel Fakultní nemocnice Motol):

      „V pátek večer jsem se zúčastnil videokonference všech ředitelů velkých nemocnic. Bylo nás tam asi šestnáct z celé ČR a probírali jsme naši připravenost na příští dny. V rámci debaty se také mluvilo o kapacitách volných lůžek. Skoro každý z nás hlásil počet pacientů s Covidem-19. Bylo jich okolo 20 hospitalizovaných. Počet těch ve vážném stavu se pohyboval okolo 5. Přitom těchto 16 velkých nemocnic disponuje tisíci lůžky a všechny jsou připraveny brát covidové pacienty.

      Proč to píšu?

      Asi proto, že musí zaznívat také reálná čísla a ne jenom katastrofické dojmy, kterých je všude okolo nás plno. Znovu opakuji, a řekl bych, že mezi řediteli nemocnic je na tom shoda, české zdravotnictví je opravdu robustní, dobré a připravené…Nikdo z nás se Covidu nebojí, ale všichni před ním máme respekt…Nebojme se, ale chovejme se rozumně, užívejme si dnešních krásných slunečných dnů, vitamín D je dobrým pomocníkem v boji proti viru a hlavně věřme, že to zvládneme. Za české nemocnice Vám to mohu slíbit.“

      MUDr. Hana Roháčová, Ph.D (Klinika infekčních, parazitárních a tropických nemocí z Bulovky):

      „Obtíže pociťuje asi 10% nakažených. Úmrtnost je stále stejně nízká (max 1%, v reálu asi i méně). To má k nemoci, která údajně ohrožuje existenci lidstva, daleko….“

      Prof. MUDr. Jan Žaloudík (lékař, senátor a místopředseda Výboru pro zdravotnictví a sociální politiku Senátu PČR):

      “Myslím ,že musíme odlišit zrno od plev. Zjistit kdo, jak, co a proč hlásá a nastavit si normální medicínská kritéria na to, proč testujeme pozitivitu u zdravých lidí?! Co testujeme? Přítomnost aktivního viru, neaktivního viru, kusu RNA? A všude stejně? PCR kvantitativně s hodnocením i nálože viru? Neboť košík jablek a vagón jablek jsou významně
      různá množství jablek, byť stejných.“

      Prof. RNDr. Ladislav Dušek, Ph.D.,(ředitel Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) a vedoucí Institutu biostatistiky a analýz na Masarykově univerzitě v Brně):

      „Nechci to bagatelizovat, ale je vlastně jedno, jestli máme každý den pozitivně diagnostikovaných 200, 500, nebo 600 lidí. A to proto, že drtivá většina nyní nově diagnostikovaných jsou lidé, kteří nemají žádné příznaky nebo mají jen velmi lehký průběh nemoci. Vlastně se o nich dá říct, že nejsou nemocní.“

      Prof. MUDr. Tomáš Zima (rektor Karlovy univerzity v Praze):

      “Vadí mi neustálé koronavirové strašení… Hlavně nepanikařit a vrátit život do normálních kolejí. Vir tu zkrátka je a my se s ním musíme naučit žít. Veřejnost by se měla zklidnit, nikoli být vystavena strašení…. Určitě si řekněme, že přijdou onemocnění, jež budou mít stejné příznaky jako infekce SARS-CoV-2 nebo nemoc covid-19. Budete smrkat, kýchat, budete mít mírnou teplotu. To s podzimními měsíci prostě nastává a většinou se na tom také podílejí koronaviry, i když jiného typu. Vypukne panika?!“

      MUDr. Hana Zelená, Ph.D. (viroložka, vedoucí oddělení mikrobiologie národní ref. laboratoře pro arboviry): „Údaje o vyléčených jsou chybné, čísla nehrají…. Když je někdo vyléčený, tak předpokládáme, že byl nemocný….. Většina pozitivně testovaných ale žádnou nemoc neměla. Pozitivní test navíc neznamená, že jste nakažený nebo infekční
      Koronavirus se teď chová jako kterýkoliv jiný respirační virus…. Očkovat bych se nenechala, nejsem přesvědčená o bezpečnosti vakcíny, je vyvíjena pod velkým tlakem.

      1. To je príma. HN mají dvě betálný kapacity – Simona Schröderová a Silvie Housková s přispěním Martina Ehla to pro nás pěkně připravily.
        Nejvíce je citován Roman Chlíbek. Life story – https://www.databazeknih.cz/zivotopis/roman-chlibek-92259

        Zajímavý je příspěvek anonyma ob jeden článek výš, který cituje také zajímavé lidi.

        Jsem ale rád, že každý může k sobě samému mít dávku své osobní odpovědnosti, kterou příjme. A je vynikající, že zatím je svoboda svobodného rozhodnutí. Zatím. „Bojovalo“ se o ni, to je z minulosti fakt, ale můžeme o ni lehce přijít.

        Ještě však nejsem ve stádiu, kdy je potřeba vyhrnovat nohavice. Říční brod /vakcíny/ jsou ještě dost daleko. Jak napovídá článek z HN a v něm údajný průzkum STEM, tak 45% se nechce nechat očkovat. Zřejmě ten průzkum není duální; možnost odpovědi ještě nevím tam může být třeba 10%. A taka 45% se možná nechá očkovat.

    2. TEORIE NÁHODY:
      „Čínská biologická laboratoř ve Wuhanu patří společnosti Glaxosmithkline, kterou (čistě náhodou) vlastní společnost Pfizer!, kterážto (čistě náhodou) vyrábí vakcínu proti virusu, který má počátek v biologické laboratoři ve Wuhanu a TU financuje Dr. Fauci (čistě náhodou), který pro ni také dělá reklamu!
      GlaxoSmithKline je (shodou okolností) spravována společností Black Rock Finances, která (čistě náhodou) spravuje finance Open Foundation Company (Sorosova nadace), která (shodou okolností) slouží francouzské AXA pojišťovně!
      Shodou okolností SOROS vlastní německou společnost Winterthur, která (čistě náhodou) postavila čínskou laboratoř ve Wuhanu a byla koupena německou pojišťovnou Allianz, jejímž akcionářem je (shodou okolností) Vanguard, který (čistě náhodou) je i akcionářem Black Rock, který (shodou okolností) ovládá centrální banky a spravuje zhruba třetinu globálního investičního kapitálu.
      Black Rock je také (shodou okolností) hlavním akcionářem společnosti MICROSOFT, kterou vlastní Bill Gates, který (čistě náhodou) je akcionářem společnosti Pfizer (který – jak si pamatujete – prodává tuto zázračnou vakcínu) a je v současné době (shodou okolností) prvním sponzorem/donorem WHO!
      Takže teď chápete, jak mrtvý netopýr prodaný na mokrém trhu v Číně infikoval CELOU PLANETU virem, který nebyl smrtelnější než každoroční chřipka.“

      https://cnn.iprima.cz/ockovani-mohou-stale-chytit-koronavirus-a-byt-nakazlivi-nehrozi-vsak-vazne-prubehy-16168

      1. Matrixi, vaše teorie náhody je hoax – česky lež:
        https://manipulatori.cz/hoax-cinskou-biologickou-laborator-ve-wuhanu-vlastni-glaxosmithkline-ktera-patri-pod-koncern-pfizer/

        Aby nezahazovali své dobré jméno, doporučuji p.t. přispěvatelům, aby před zveřejněním nějaké informace z webů jako Zvědavec, Aeronet, Sputnik, Parlamentní listy atd. podívali napřed na stránky https://manipulatori.cz/

        To, že zveřejníme mylnou informaci, se může stát každému z nás. Není to katastrofa. Před ní se můžeme zachránit omluvou. Nikdy se neomlouvají zamindrákovaní lidé. Oni totiž trpí pocitem, že se sotva drží na hladině veřejné přijatelnosti a že každé ohrožení jejich důvěryhodnosti může znamenat, že se definitivně utopí.

      2. Určitou roli ve vytváření konspiračních teorií může mít také apofenie, lidská tendence vidět zdánlivé vzorce v náhodných datech. „Pověrčivé“ chování je lidem přirozené a bylo dokonce pozorováno i u zvířat. Holubi v B. F. Skinnerových experimentech mačkali tlačítka ve snaze dostat odměnu, neboť očekávali souvislost, vyhledávali tedy, podobně jako lidé, skrytou kauzalitu. Existují také názory, že konspirační teorie pomáhají utvrzovat ego držitele, protože je v rámci společnosti výjimečný, „ten, kdo to prokoukl“. Takto lze také do jisté míry vysvětlit, proč má každá konspirační teorie oproti jiné nepřeberně mnoho vedlejších větví, které se v rámci přijímané teorie uchylují ještě k užší skupině „vyvolených“.
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Konspira%C4%8Dn%C3%AD_teorie
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_konspira%C4%8Dn%C3%ADch_teori%C3%AD

      3. apofenie nemá nic společného s tím, že mě zajímá jenom, co do mě píchnou za sračku, jestli teda vůbec si ji mám nechat píchnout, to je přece normální, je to moje zdraví a to má nadřazenost dokonce nad ostatními. Víc informací chci.

        Nejsem přece ovce.

      4. Peter pro MATRIX

        původně jsem chtěl následující sdělení připojit k jinému Vašemu vstupu, ale tam nebyla možnost ODPOVĚDĚT,

        Je to k textu z 8.1.2020 Okopírované!

        Argumenty tam uvedené jsou z mého pohledu a logiky v pořádku. Chci Vás upozornit pouze na tyto věty:

        //Virus samozřejmě existuje, protože existuje téměř tři sta virů, které způsobují lidské infekce. Je to jen další patogen v řadě.

        Problém je v tom, že je nový a neobvyklý – není tak úplně přirozený, byl „vylepšen“ v laboratoři.

        A nejlepším nástrojem pro takový úkol je relativně neškodné biologické ohrožení, které se projevuje nespecifickými příznaky.//

        VIRUS NEEXISTUJE – ŽÁDNÁ SVĚTOVÁ LABORATOŘ NEVLASTNÍ LABORATORNĚ IZOLOVANÝ VIRUS, KTERÝ JE OZNAČEN nový CoVID 19.
        Z toho logicky plyne, že není možno, aby kdokoliv mohl vygenerovat důkazný TEST na neexistující vir a samozřejmě, nemůže proto ani vyrobit VAKCÍNU.

        Peter Habina

      5. Nejsem si jist, zda ta vaše ironie bude pochopena. Měl jste to podat více polopaticky.

      6. pavel v

        a další chytrolíni

        Covid 19 potom Covid 21 Uvědomujete si, že tak vypadá něco co neexistuje a lze tomu přiřadit jakákoliv nemoc, protože to má všechny příznaky? Bojovat proti nepolapitelnému nepříteli. Je to psychologická operace.

        Jak z Orwella.

  3. Na lecčem se dají vydělat velké peníze. Co třeba zbraně, války, drogy, porno průmysl….co lidí bez jakékoliv osobní odpovědnosti v tom jede jen proto, že jsou z toho peníze. Služba zlatému teleti, obdiv a potěcha ze zlata či potištěních papírků typu dolar či euro. Má to nějakou sílu v rozhodování člověka?

      1. yego, bifitanye isano nintererano kuva 2.1. 20:28 Bwana Matrix

        Ít nhất tôi cảm thấy mối liên hệ của những công ty đó, cuối cùng, với tài chính. Không phải bạn?

      2. Mọi người đều có mối liên hệ với tài chính. Điều đó không có nghĩa là anh ấy xấu.

  4. Děkuji adminovi za zveřejnění aktualizace grafu covid-19 za měsíc prosinec.
    Před Vánocemi jsem se snažil být v odhadech k Vánocům optimistický. Pokud by se nezměnily podmínky a hlavně dodržování omezení, tak snad mohl pokles onemocnění od počátku listopadu pokračovat ke snížení na polovinu v době před Vánocemi. Došlo k rozvolnění a tím k tomu, před čím odborníci varovali. Za prosinec došlo v trendu ke zvýšení asi ze 4 000 na 10 OOO při přepočtu na konstantní počet testů 24 000/den. Neobviňuji odborníky, vládu, media, že povolili tlaku veřejnosti. Stát prostě na kompenzaci výpadků ekonomiky nemá a viselo ve vzduchu schválení rozpočtu.
    Nakonec dnes protestují majitelé restaurací, kterým jimi požadované rozvolnění v konečném důsledku přineslo ještě větší potíže. Neblýská se na lepší časy. Možná tak na Tatrou.
    Očkování bude trvat měsíce a ještě tu máme VIP (Velmi Informované Přenašeče). Přeposílají o očkování cokoliv, aby internetový lid nežil v nevědomosti.

  5. Imunolog profesor Zdeněk Hel z americké University of Alabama. :
    https://www.dvtv.cz/video/cekaji-nas-tezke-tri-mesice-deje-se-nedeklarovane-promorovani-je-to-nemoralni-zlepseni-muze-prijit-v-breznu-rika-hel
    https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/104759/hel-nova-mutace-koronaviru-je-i-v-cesku-vymytit-ho-by-bylo-nebezpecne-na-podzim-se-vrati-i-pres-ockovani.html
    Říká zhruba :
    1) Počet testů je malý, dal by se zdvojnásobit pomocí robotů
    2) USA ( stát Alabama) antigenní testy a PCR jsou ( nyní) zdarma. Odběr nebolestivý vatovou tyčinkou každý sám dá se do roztoku, odevzdá v lékárně (tuto metodu vytvořili v Olomouci) ta odešle ke PCR testování, kde jsou robotizovaná pracoviště.
    3) Lock down má být krátký ( týdny) a pak masivní testování.
    4) Pokud se nebude masívně testovat ( bezbolestné odběry jsou asi 90-95% účinnosti hlubokých PCR odběrů ale jsou zásadně dostupnější), ale umožní lokalizovat centra nákazy a zabránit rozšíření.
    5) Pokud se postupy nezmění, je to skryté promořování. Nenastane třetí vlna, ale třetí vlnění, každé uvolnění znovu spustí nárůst.
    Promořování jak propaguje rektor Zima je srovnatelné s vedením bitvy tak, že se nebojuje a po prohrané bitvě se léčí zbylí, co přežili.

    1. Pardale, nepřišel s tím „promořováním“ jako první Prymula?

      1. Přišel s tím Prymula, když se na jaře zkoušelo promořování ve Švédsku a nevěděl celkem nikdo nic. Rychle ale od toho odstoupil. Švédský ministr zdravotnictví se pak po několika měsících omluvil za (zbytečná) úmrtí v domovech seniorů.

      2. Pardále zkusil jste někdy použít matematiku a spočítat si to? Dělá se z komára velbloud.

        Je to pravda?

        Nakazi se 1,9 % uzdravi samo 84% , pouze 5 % je hospitalizovano a to vcetne izolaci co jinych pricin jen pri pozitivite, zemre 1 clovek na 100 tis mesicne ( jinak denne 300 lidi z jinych duvodu), tak kdo je tu hovado? Ten co se podili na fasismu, covidivadlu a destrukci zdravi a ekonomiky

      3. Matrixi, já hovado nejsem.
        Jsem ze staré školy, součet procent celku býval 100%.
        U Vás 85% se uzdraví samo, 5% je hospitalizovaných, celkem 90%. Nezemře na covid skoro nikdo. Dle Vás 1 člověk zemře ze 100 000 /měsíc = 100 za měsíc z 10 000 000. Tedy 3 lidi denně v ČR.
        https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19
        až dole za posledních 10 dnů umíralo přes 100 lidí denně (jednou 82, jinak až 152) na covid (za spolupůsobení covidu).
        Máme 1177 úmrtí na 1 milion od začátku pandemie, víc má jen Belgie a Itálie.
        https://www.worldometers.info/coronavirus/
        Nakazilo se ve světě 88 milionů, zemřelo 1,9 milionu, tedy asi 2%.
        Celý svět se mýlí a Matrix má pravdu?

      4. Pardale, píšete:“Švédský ministr zdravotnictví se pak po několika měsících omluvil za (zbytečná) úmrtí v domovech seniorů.“

        Nechci do toho šťourat, ale zbytečně se umíralo jen v domovech seniorů? Mimochodem – co je zbytečné, je asi hodně relativní, ale určitě jsou zbytečné zdravotní komplikace způsobené dlouhým odkladem či přímo zanedbáním lékařské péče kvůli zastavení příjmu plánovaných diagnostických a léčebných hospitalizací a operací, o prevencích ani nemluvím. O sekundárních katastrofálních důsledcích tzv. „omezení“ (roz. česky likvidace) nemá cenu ani psát, co „omezení“ to příběh. Za to se bohužel neomluví nikdo nikomu.

        Náhodný výlov ze zpráv:
        „Přísnější pravidla mají v některých místech země Slováci. Obyvatelé okresu Nitra například budou moci od příštího týdne jezdit do práce nebo do přírody jen v případě, že se prokážou negativním výsledkem testu na koronavirus.“

        Rozumíte tomu? Já ne. Svět se zbláznil.

      5. S tím promořováním ve Švédsku je to jinak. Mám informace z ČRo Plus od pána, který byl v době vypuknutí pandemie naším velvyslancem ve Švédsku a pečlivě tam tuto problematiku sledoval. Ten řekl, že Anders Tegnell sice o promořování možná uvažoval, ale nikdy je oficiálně nevyhlásil. Tegnell naopak postupoval velmi inteligentně. Zaměřil se na ochranu nejvíce ohrožených (starých) lidí a stanovil pravidla pro jejich přísnou ochranu, zatímco u ostatních se spolehl na osvětu, na odpovědnost obyvatel . Měl však smůlu. Jakýsi úředník s těmi pravidly pro ohrožené zapomněl na celou městskou čtvrť a tam se ten čínský virus extrémně pomnožil. Tegnell nebyl viníkem. Pokud mi nevěříte, jsem ochoten ten zdroj najít – rozhovory na ČRo jsou archivovány.

        Primulu nemusím, ale věřím, že stejně jako Tegnell s tím promořováním jen teoretizoval. Já si za sebe myslím, že pokud by se podařilo brzy vakcinovat ty 3 miliony ohrožených lidí, ostatní by se mohli v pohodě promořit. Mám v okolí již řadu lidí, kteří to prodělali, aniž by je to nějak poznamenalo. A nebyli to jen mladí.

        Velmi zajímavý byl článek od Vendy o výzkumu ve FNUSA Brno a různých formách imunity – slizniční, paměťové buněčné (T-lymfocyty) a protilátkové. Zajímavé bylo zjištění, že člověk nemusí mít protilátky a přesto je imunní díky paměti T-lymfocytů. O buněčné imunitě mluvil i doc. Jan Konvalinka. Její zjišťování je však nesmírně nákladné.

      6. Věro a Pavle.
        Švédsko bylo uváděno dlouhodobě jako země s malým množstvím zákazů, důvěrou že lidé budou sami držet rozumná pravidla. Nestřídají ministry zdravotnictví a zákazy/rozvolnění. Jedno z ohnisek nákazy bylo ve Stockholmu ve čtvrti imigrantů.
        Že se ministr omluvil, znamená i to, že je slušný člověk a chápe, že se některé věci daly udělat líp. To se by se dalo vždycky. Kdyby se tehdy vědělo to, co se ví dnes.
        O imunitě je názorné video
        https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=9kQ8rFWnhh8
        Imunita je složitý systém
        https://www.wikiskripta.eu/w/Imunitn%C3%AD_syst%C3%A9m
        EU má nyní ( 8.1.) zajištěno dalších 300 milionů dávek od Pfizer/BionTech, tedy dvojnásobek předchozí objednávky.

      7. Pavle,
        nejsem znalec imunolog. Pokud něčemu trochu rozumím, tak grafům.
        Chtěl jsem ukázal jasnou věc, že kolísání počtu pozitivních závisí podstatně na počtu testů. Široce medializovaná sdělení, že je to právě víc nebo míň jak před týdnem nejsou moc srovnatelná, záleží na počtu testů. Po antigenních testech i hodně na % pozitivních.
        Uvádím tabulku pozitivních přepočteno na 24 000 testů.
        23. 12. 2020———- 8098,3
        24. 12. 2020———-10315,8
        25. 12. 2020———- 8325,3
        26. 12. 2020———- 7528,6
        27. 12. 2020———- 8545,7
        28. 12. 2020———- 9226,4
        29. 12. 2020———–11649,0
        30. 12. 2020———–12453,6
        31. 12. 2020———–12000,5
        1. 1. 2021————-12602,5
        2. 1. 2021————–9809,4
        3. 1. 2021————-10054,6
        4. 1. 2021————–9530,3
        5. 1. 2021————–9950,6
        6. 1. 2021————-11470,9
        7. 1. 2021————–9822,0
        Závěr je tedy jasný, i ve dnech kdy se málo testovalo, byla situace vážná a trend stagnuje kolem 10 000 přepočteno na 24 000 testů.
        Můj názor: omezující opatření jsou špatná, bez nich by bylo ještě hodně.
        Děti se očkovat nebudou, takže to promoření stejně nastane, ale v době, kdy nejvíc ohrožené skupiny (několik milionů) budou očkované. Zabránit kontaktu dětí se střední generací (s rodiči) nelze.
        Vakcína Pficer/BionTech má účinky i proti nové mutaci covidu.
        Konspirační teorie proti očkování a tažení za uvolnění škodí všem, včetně těch hospodských a rekreačních středisek, kteří to tlačí.
        Věřím imunologovi Hořejšími, prof. Konvalinkovi a i Blatnému. Věděl, že ho soukolí politiky sešrotuje, ale šel do toho, že někdo to dělat musí.

      8. Pardale, psal jste, že „Švédský ministr zdravotnictví se pak po několika měsících omluvil za (zbytečná) úmrtí v domovech seniorů.“
        Mně to nepřijde jako nějaká extra slušnost, ale jako účelová manipulace. Nevím, kolik % seniorů ve Švédsku žije ve starobincích, u nás jsou to údajne 3% z celkového počtu seniorů, ale to je info z druhé ruky, takže bez záruky. Všichni ostatní senioři žijí sami nebo s rodinou a logicky jsou v kontaktu s okolím. Určitě jsou víc vystaveni riziku kontaminace než lidé izolovaní ve starobinci, nemyslím si, že by byli ve výhodě. Takže pokud omluva, tak proč ne všem?

      9. Věro, zachytil jsem informaci, že ve Švédsku je v domovech seniorů větší procento populace, jak jinde a péče je velmi dobrá. Ale při kumulaci seniorů (testování bylo zpočátku ve Švédsku relativně málo) se pandemie rozšířila v těchto domovech. Přísná izolace seniorů je obtížná, mnozí potřebují pomoc.
        V našem městě je covid v domově seniorů a nyní už i v dalším patře.
        Švédsko a jejich seniory bych už nechal na pokoji, máme starostí u nás dost.
        Omluvil je u nás i Babiš za chyby a hned se pustil do dalších.
        Dobře situovaný emigrant, dnes Švýcar, který do ČR celkem jezdí, 75+, chtěl by se nechat očkovat a očkován není, je to sdělení lehce z druhé ruky.
        A to Švýcaři jako první v Evropě schválili vakcínu Pficer někdy asi 15.prosince.
        Sleduji své město na
        https://obce.nery.cz/
        a dnes jsme na nevyšší hodnotě za celou dobu pandemie.

      10. Pardale, očkování je jednou z cest, jak covid držet pod pokličkou. Ale má to svoje ALE.
        To první „ale“: Blatný byl po tíhou argumentů nucen připustit, že očkovaný člověk může i pak onemocnět, snad lehčí formou a vylučovat virovou nálož. Tedy může být i nadále infekční. Nebezpečí pro okolí je zákeřnější, protože jako očkovanec nebude muset podstupovat testy a bude ukolébán falešnou jistotou.

        To druhé „ale“: očkování není jednorázová akce. Bude nutné přeočkovávat, po roce, když hodně dobře, tak po dvou letech.

        Nejsem příznivcem konspiračních teorií o nanočipech atd. Ale že je covid využívaný jako politická manipulace a v byznysu, o tom snad už není pochyb.

      11. Věro, dejte odkaz na toto – „Ale že je covid využívaný jako politická manipulace a v byznysu, o tom snad už není pochyb.“

        Napsala jste to, že? Myslíte si to nebo to víte? Svoboda začíná osobní odpovědností. Nebo ne? Jestli odpovědnost máte, snažte se odkazy osvobodit i jiné čtenáře tu. Nebo se někdo kvůli Vašemu tvrzení třeba oběsí! To si na triko nevezmete, ne?

      12. ad “ Ale že je covid využívaný jako politická manipulace a v byznysu, o tom snad už není pochyb.“
        —————————————————————
        V byznysu se covid osvědčil jako spolehlivý retardér ekonomického růstu.

  6. Matrixi, doufám, že takto uvažuje více lidí…

    1. Dovolím si poznamenať, že mnoho ľudí nad týmto neuvažuje vôbec. Tak napr. sa v správach objavil článok, koľko ľudí v Izraeli sa už nechalo zaočkovať proti tomu covidu a že museli prestať, lebo sa im už minula očkovacia vakcína. Ale, akosi „pozabudli“ povedať a priznať, že tá ich očkovacia vakcína nebola tá z USA, ktorá sa používa aj u nás, ale tá z Ruska. To je zaujímavé, že Izrael, taký priateľ USA si vyžiada tú vakcínu z Ruska a nie tú z USA!?! Keď som to povedal svojej „múdrej“ setričke, tak povedala „vakcína, ako vakcína – to je stejné“! A pritom sa táto informácia prísne v našich správach utajuje. Prečo asi?

      1. Pane Degone,

        stal jste se obětí dezinformace. Izrael používá zatím jen vakcínu od Pfizer. Počítá i s Modernou a Astra Zeneca. Vakcínu od Pfizer získal na úkor ostatních tím, že ji přeplatil. Palestinci žijící na území izraelského státu mají stejné podmínky jako ostatní Izraelci. Jen Palestinci na Západním břehu a v pásmu Gazy budou očkováni vaším Sputnikem V. https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/izrael-koronavirus-ockovani-covid-19-cesko-babis-vakcina-netanjahu_2101061158_eku

        Doporučuji vám nečíst prokremelské dezinformační weby. Obsahují lži a poškozují tím vaši pověst.

      2. Okopírované!

        Pandemie koronoviru není výsledkem působení viru, ale světa, který jej potřeboval.
        Lidstvo uvěřilo v existenci hrozného moru, protože bylo všude a všemi možnými způsoby bombardováno propagandou.
        Zde se projevil účinek zrcadlové místnosti, tj. dlouhodobého setrvání v prostoru, ve kterém se při pohledu jakýmkoli směrem vytváří téměř identický obraz.
        A protože každý říká totéž, musí to být pravda.
        Neexistuje a nikdy nedošlo k žádné pandemii viru 2019-nCoV.
        Virus samozřejmě existuje, protože existuje téměř tři sta virů, které způsobují lidské infekce.
        Je to jen další patogen v řadě.
        Problém je v tom, že je nový a neobvyklý – není tak úplně přirozený, byl „vylepšen“ v laboratoři.
        Záměrem jeho tvůrců však nebylo vraždit miliony, ale způsobit chaos ve světě.
        A nejlepším nástrojem pro takový úkol je relativně neškodné biologické ohrožení, které se projevuje nespecifickými příznaky. SARS-CoV2 nezpůsobuje příznaky, které jsme dosud zažili, a jeho úmrtnost je v mezích sezónní chřipkové úmrtnosti.
        Jsme svědky celosvětového puče.
        Zemi převzaly korporace a centrální banky, a virus se stal nástrojem teroru.
        Byla vybrána jedna z několika stovek nemocí a bylo kolem ní vybudováno nové náboženství.
        Svět byl podřízen pouze a výlučně domnělé pandemii.
        Už neexistují žádné další nemoci, žádné další problémy, které trápí lidstvo, už je pouze koronavirus.
        Pro lidstvo bude velmi obtížné se z této situace dostat, protože není zcela jasné, s kým má bojovat.
        Zatímco během války a komunismu byl nepřítel otevřený a hmatatelný, nyní je rozmazaný, nejasný, zcela nespecifikovaný.
        Na koho se zaměřit?
        Na vládu, banky, média, farmaceutické společnosti nebo Google?
        A především, jak bojovat – na internetu? Na ulici? V obchodě? Jak to udělat?
        Okolnosti jsou mimořádně nepříznivé, protože naše civilizace tomuto typu zotročení dříve nečelila a nejmocnější síly udělají cokoli, aby nás co nejdéle udržovaly ve strachu a iluzi.
        Mezitím lidé kolem stále dělají stejnou chybu a ptají se, jak dlouho bude toto šílenství trvat, kdy bude po všem.
        Jako zoufalí námořníci hledají zemi na rozhoupaném člunu.
        Takto se dívat na věc nemá smysl. Starý svět se už nevrátí, není na to šance, transformace probíhá.
        Došlo to příliš daleko na to, abychom se dokázali z této cesty odvrátit.
        Nyní se můžete jen domnívat, jakou formu to nakonec bude mít, jak velká bude míra zotročení.
        Průběh hraniční linie je na nás, protože půjdou tak daleko, jak jim to dovolíme.
        Bohužel prozatím po prvních měsících testování vědí, že mohou dělat prakticky cokoli.
        Dali jsme Zemi bez výstřelu.
        Opravdu jsem nečekal tak pokornou a lidskou důstojnost ponižující reakci.
        Přímo před našima očima se rodí totalita, která bude trvat nejméně několik let a podle mých odhadů bude trvat deset let, tj. do roku 2030, protože toto datum se objevuje všude – v dokumentech OSN, WHO, na webových stránkách vlád, nadací a dalších globálních agentur.
        Toto je maratónská operace, ne sprint.
        Změny budou zaváděny pomalu, po malých krocích, postupně, po etapách.
        Chystají se utahovat šroub a pak ho zase trochu povolit, udělají dva kroky vpřed a jeden krok zpět.
        Změny musí probíhat dostatečně pomalu, aby si společnost na každou z nich zvykla.
        Stejně jako pes, jehož vodítko se postupně zkracuje a po chvíli si ani neuvědomuje, že poslušně kráčí u nohy svého pána.
        Nyní vše vypadá, jako rozestavování figurek na šachovnici před hlavním útokem.
        Nejprve zablokovali lidem ústa a zakázali jim shromažďovat se.
        Pak postupně zničí podnikatele, zničí ekonomiku.
        Dovedou k tragické smrti tisíce lidí, kteří nedostanou lékařskou péči včas – zabijí je doslova, fyzicky.
        Stále více se mluví o potřebě povinných testů a očkování.
        Mezitím budují izolační místa a mění zákon o očkování, aby mohli očkovat všechny bez jejich souhlasu.
        Jsme v nejvážnější situaci od konce druhé světové války.

      3. To je pravda o té ruské vakcíně pro Izrael? Máte zdroj této informace.

        Díky.

      4. Pardale

        Promiňte demagogii nečtu. Nejsem tak časově pružný. Všechno co vím tomu nasvědčuje co jsem přeposlal ať už z videí 11, 7 let starých kde se otevřeně mluví o vakcínách. Zkoušeli to i s prasečí chřipkou před deseti lety ale nějak se to neujalo doktoři do toho nechtěli jít i když jim hrozily pokuty, a zase nějací politici si to demonstrativně nechali píchnout. Byznys v tom je neskutečný a trvalý, lepší než se zbraněmi, vakcínu je potřeba obnovovat. O skupině Bilderberg jste asi v životě neslyšel jak jinak, jsou to skuteční lidé, kteří se schází. Je potřeba resetovat ekonomiku a změnit politický směr na technokracii. Centrální banku bez hotovosti, a kdo bude nepohodlný, toho prostě odstřihnou. Na ten připravovaný zákon v USA jste nějak nereagoval, ani nemůžete, píší tak o ochraně veřejného zdraví a ti neočkovaní budou nebezpeční pro společnost, může je sebrat policie a izolovat. Neopověděl jste jakto že největší hráči na trhu za rok 2020 posílili o 27%. Garantuji vám, že za socíku by si nějaké pandemie nikdo ani nevšiml. A ještě chuťovka…

        Manipulace s lidským chováním, dle Dr. ALBERT D. BIDERMAN, z roku 1956 (2020)
        13. září 1956 prezentoval doktor Albert Biderman studii na zasedání oboru neurologie a psychologie, Neurologické společnosti, akademie medicíny v New Yorku.
        Tato studie byla založena na výpovědi bývalých zajatců, kteří prošli komunistickým vězením.
        Jaké metody používali komunističtí vůdci a věznitelé k ponížení, ztrátě lidské důstojnosti, manipulaci a následné poslušnosti?
        1. IZOLACE
        Efekt:
        Izolace odstraní podporu společnosti a schopnost odporovat. Dojde k přílišnému zaobírání se sám sebou a vznikne strach z následků. Takový člověk se stane závislým na svém mučiteli.
        Varianty: Samotka, Kompletní izolace, skupinová izolace
        2. MONOPOLIZACE VNÍMÁNÍ
        Efekt: Záměrné zaměření pozornosti pouze na vybrané náměty a odstranění všeho ostatního.
        Varianty: Osobní izolace, Tma, nebo jasné světlo, sterilní prostředí, omezený pohyb, monotónní jídlo.
        3. ZPŮSOBENÍ VYČERPÁNÍ, DEBILIZACE
        Efekt: Oslabení fyzické i duchovní schopnosti odolávat. Díky strachu, nejistotě, obava co bude.
        Varianty: vyhladovění, svícení, využívání zranění, VYVOLÁNÍ NEMOCI, nedostatek spánku, prodloužení omezení, prodloužený výslech, nebo vynucené psaní, přes námahu.
        4. VÝHRŮŽKY A HROZBY
        Efekt: Vytváří úzkost a zoufalství
        Varianty: Strašení smrtí, hrozby, že už se nic nevrátí, hrozby nekonečné izolace a výslechů, další hrozby, které jsou nejasné, hrozby proti rodině, tajemné změny léčby.
        5. DOČASNÉ UVOLNĚNÍ
        Efekt: Je to motivace k dodržování nařízení, je to zvyknutí si na situaci, usednutí, příjmutí.
        Varianty: zdánlivé laskavosti, změny postoje vyšetřovatelů, sliby, odměny za částečná dodržování nařízení, nalákání.
        6. DEMONSTRACE VŠEMOCNOSTI VŠEVĚDOUCNOSTI
        Efekt: ukazování marnosti odporu
        Varianty: konfrontace, předvedení, že spolupráce je samozřejmá, ukázání, že mají úplnou kontrolu nad obětí, vězněm.
        7. PONÍŽENÍ
        Efekt: Díky tomu se odpor zdá být složitější, než kapitulace, ponižuje vězně, osobu na úroveň zvířete.
        Varianty: přehnaná osobní hygiena, aby zabránila zamoření okolí, ponižující tresty za neuposlechnutí, urážky a zesměšňování, odepření soukromí
        8. PROSAZOVÁNÍ NEDŮLEŽITÝCH A NESMYSLNÝCH POŽADAVKŮ
        Efekt: Rozvíjí návyk dodržování všech nařízení
        Varianty: prosazování nesmyslů
        A DNES 2020-2021
        ROK 2020
        1. IZOLACE
        Vládou prováděné tzv. Lockdowny, uzavření obchodů, restaurací, kin, společenských aktivit. Zákaz scházení se, uzavření doma. Izolace starých a nemocných lidí, bez možnosti kontaktu s rodinou.
        Varianta: skupinová izolace, kompletní izolace
        Efekt: Odstranění odporu společnosti. Přílišné zaobírání se sám sebou, rodinné problémy a strach z následků. Demotivace, frustrace, strach z toho co bude
        2. MONOPOLIZACE VNÍMÁNÍ
        Varianty: Neustálé opakování nebezpečnosti viru, strašení v médiích, stálé opakování sterilního prostředí, omezený pohyb, desinfekce, náhubky, testování, strach.
        Efekt: Záměrné poukazování pouze na určitou nemoc (kovid) a odstranění všeho ostatního.
        Neustálé opakování počtu nemocných a umřelých, na všech zpravodajských stanicích, v rádiu, v novinách, na internetu, ve vyhledávačích, všude.
        3. ZPŮSOBENÍ VYČERPÁNÍ, DEBILIZACE
        Varianty: VYVOLÁNÍ NEMOCI, nedostatek spánku (strach z toho co bude), prodloužení omezení, další lockdowny, další opatření
        Efekt: Oslabení fyzické i duchovní schopnosti odolávat. Díky strachu, nejistotě, obava co bude. Strach, frustrace, bezmocnost
        4. VÝHRŮŽKY A HROZBY
        Varianty: Strašení smrtí, hrozby, že už se nic nevrátí, hrozby nekonečné izolace, další hrozby, které jsou nejasné, hrozby proti rodině, nemožnosti se stýkat, vyhrožování přitvrzení opatřeními, pokud se nebudou dodržovat současná opatření. Vyhrožování a sankce těm, co s tím nesouhlasí. Strašení lidí osobami v maskách a oblecích.
        Efekt: Vytváří úzkost a zoufalství
        5. DOČASNÉ UVOLNĚNÍ
        Varianty: zdánlivé laskavosti ( něco otevřeme, náhubky jen uvnitř) změny postoje, sliby, odměny za částečná dodržování nařízení (kdo bude mít test, nebo injekci, může se pohybovat svobodně, bez omezení), nalákání na výhody za poslušnost.
        Efekt: Je to motivace k dodržování nařízení, je to zvyknutí si na situaci, usednutí, přijmutí.
        6. DEMONSTRACE VŠEMOCNOSTI VŠEVĚDOUCNOSTI
        Varianty: konfrontace, předvedení, že spolupráce je samozřejmá, ukázání, že mají úplnou kontrolu nad situací, že přesně vědí, co zabere, co pomáhá.
        Efekt: ukazování marnosti odporu-zesměšnění všech odpůrců, prosazování jediné pravdy, blokace jiných názorů, cenzura. Popírání vědeckých a lékařských důkazů.
        7. PONÍŽENÍ
        Varianty: přehnaná osobní hygiena, aby zabránila zamoření okolí, ponižující tresty za neuposlechnutí, urážky a zesměšňování, odepření soukromí.
        To vše se děje díky povinnosti nosit náhubek, neustálé opakování nutnosti umývat si ruce, neustálé opakování, že můžeš někomu ublížit svojí nezodpovědností, urážky a zesměšňování těch, co mají jiný názor, odepření soukromí v tzv. zájmu vyšších zájmů.
        Efekt: Díky tomu se odpor zdá být složitější, než kapitulace, ponižuje vězně, osobu na úroveň zvířete. Je snadnější přijmout nesmyslná nařízení a mít klid, než se vyčerpávat neustálým bojem s mocí a lidmi, kteří to podporují.
        8. PROSAZOVÁNÍ NEDŮLEŽITÝCH A NESMYSLNÝCH POŽADAVKŮ
        Varianty: prosazování nesmyslů
        Jeden nesmysl za druhým: Všichni musí nosit povinně náhubky, ale na jídlo si je můžou sundat. Otevřeny mohou být narvaná obchodní centra, ale malé provozy musí být uzavřeny. Testování testem s 90% nespolehlivostí, otevřené provozy, ale nesmí tam lidé, náhubek nezabraňuje nákaze, ale je povinný. Dodržování rozestupů, které nemají žádný vědecký základ. Uzavřené školy a školky. Nemožnost navštívit umírající příbuzné. Odebírání dětí údajně nakažené matce…atd.
        Efekt: Rozvíjí návyk dodržování všech nařízení

  7. Degone, možno bych se taky dal zaočkovat tou ruskou vakcínou, která jak se zdá neni tak nebezpečná jako ta americká, ale ta naše vláda se rozhodla z poslušnosti koupit právě tu riskantní. Asi jí taky nezáleží na zdraví českého národa. Stejně, jako ta současná slovenská – kriminální vláda, která vraždí ve vězení svých oponentů.

  8. → Věřím imunologovi Hořejšími, prof. Konvalinkovi a i Blatnému.
    _______________ Věřit všem těm mluvícím hlavám může fakt jen idiot.

  9. Pavel V. upozornil Degona na dezinformace. Ale bývalý prezident V. Klaus takový termín doporučuje totalitní společnosti:
    http://www.klaus.cz
    „Zásadně odmítám a za nepřijatelné považuji používání účelové slova dezinformace. Nic jako dezinformace neexistuje. To je pouze módní pojem naší a evropské současnosti. Ve skutečnosti jde o legitimní, jakkoli protichůdné či odůvodněné názory a postoje lidí, odrážející přirozeně vznikající odlišné úhly pohledu.
    Slovo dezinformace je výrok užitečný pro totalitní společnost, v níž existuje jen jedna povolená pravda a všechno další je dezinformací, jejíž formulování a rozšiřování je namířeno proti základům této totalitní společnosti. Slovo dezinformace proto nemůže být součástí debaty o pravdě a nepravdě. Samo o sobě nemá smysl. Jeho užívání v našem dnešním kontextu je v podstatě akceptací konspiračních (či spikleneckých) teorií, které sugerují veřejnosti, že je obětí organizované dezinformační kampaně.

    1. Asi by opravdu bylo lepší používat místo výrazu dezinformace slovo lež.

    2. Milý „živ“: Dezinformace je správnější pojem, když se neříká pravda, ale se jenom zatajuje, jako je i v tomto případě očkování v Izraeli. Lež by to byla, kdyby se řeklo, že se tak očkovalo s vakcínou vyvinutou v USA, ale to se nikde v správách neuvádí. Jenom se mluví o očkování, ale ne o tom jakou vakcínou. Takže je správnější mluvit o dezinformaci a ne o lži…

    3. Ale pánové – není podstatné, zda dezinformace nebo lež.
      Kdežto hlavní je – napadat druhé, veřejnosti očerňovat jejich názory.
      Nechtějí uznat – ať každý předkládá svůj názor.

  10. Dobré info – posledních 8 minut je ke Covid:
    https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR1izgg6pqx59K4D5iiD93rCQxAzMt-Lz99K67SNMShVhdL9Vg7iz8NuyG0&v=BeinmKwL7fo&feature=youtu.be

    A co říká paní MUDr.Hana Zelena, Ph.D., vedoucí lékařka virologie v Ostravě:
    PCR pozitivita znamená jen to, že je ve vyšetřeném vzorku přítomna část vírové RNA. Nikoliv celý virus. Nic to neříká o tom, zda je dotyčný infekční. Člověk nakažený SARS-CoV-2 je infekční maximálně týden. PCR, jako pomocná metoda, vykazuje pozitivitu běžně týdny i měsíce. Jde o klinicky falešné pozitivní výsledky. Vyšetření PCR je bez klinického kontextu bezcenné.
    Nemáme žádné srovnání s jinými infekcemi, a proto nedokážeme současná čísla kvalifikovaně interpretovat. Pozitivní výsledek jednoho testu je automaticky prohlášen za diagnózu. Aniž by dotyčného vyšetřil lékař.
    Bude přibývat osob s náhodně zachycenou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat. Počet hospitalizovaných i zemřelých s pozitivním testem na SARS-CoV-2 dál poroste. To bude využito jako argument pro další testování a další represivní opatření.
    /16.12.2020 Ostrava /

    . . . . . . . . . .

    ja, ja, ego některých znalců té tzv. jediné hlásané pravdy je tu velmi silné.

    1. 10.10.2020 se Zelená vyjádřila: „Masivní testování bezpříznakových osob považuji za neefektivní, protože mezi pozitivními osobami je nepochybně významný podíl těch, kteří infekci prodělali v minulosti a reálně již nejsou pro okolí nakažliví. Na základě jejich klinicky bezvýznamné pozitivity jsou ale testovány další kontakty, umisťovány do karantény a tak to může jít donekonečna,“ říká lékařka. https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/virolozka-hana-zelena-covid-testovani-koronavirus-pcr.A201009_575601_ostrava-zpravy_woj

      14.10. 2020: „Plošné testování všech obyvatel, které připravuje ministr zdravotnictví Roman Prymula, koronavirus sice nezastaví, šíření nemoci by však mohlo zpomalit, věří Hana Zelená, vedoucí oddělení virologie Zdravotního ústavu v Ostravě. Bylo by podle ní možná lepší než úplný lockdown země, muselo by ale proběhnout rychle.https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-v-cesku-rozhovor-virolozka-hana-zelena-plosne-testovani-vir-nezastavi.A201012_131224_domaci_chtl

      Ta paní se zřejmě řídí názorem Miloše Zemana, „jen bl*ec nemění názory“.

    2. No, Vendo, nezklamal jste.
      Citace MUDr. Zelené jste dal bez odkazu, článek je z 10. října. Mezi tím proběhla silná druhá vlna v listopadu a další je nyní.
      https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/virolozka-hana-zelena-covid-testovani-koronavirus-pcr.A201009_575601_ostrava-zpravy_woj
      Nemáte oddělené, co je citát , což je první odstavec vaše příspěvku od toho, co jste si vymyslel.
      V uvedeném textu MUDr. Zelené zkratka RNA vůbec není ani ve video rozhovoru
      Takže obvyklá Vendotrovba :“Bude přibývat osob s náhodně zachycenou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat.“
      A samozřejmě uvozovkotvorba, což jsou pojmy/nepojmy podle toho, jak se to hodí. Když jde do tuhého, tak jste to tak nemyslel.
      Jistě máte díky svému Třetímu oku náhled, jak Ztohoven, když tvrdíte, že je to vyvoláváno uměle.
      Když už voláte po selském rozumu, tak selsky odpovím : Zapíchnul jste vidle do hnoje, takže naložte fůru, uplácejte to plácačkou a vyvezte na pole, kde se to zaorá. Zatím šíříte informace typu, že na hnoji něco smrdí. To musí každého obohatit.
      Komentář : Jistě, testy PCR jsou založeny na rozpoznání čístí RNA, nejsou 100% a antigenní testy už vůbec ne. Vakcína není 100%. Ale je to lepší než nic a úplný dlouhodobý lock down. On někdo rozumný tvrdí něco jiného?
      No a víte v čem je problém?
      Že máme testovací kapacity na 60 000 /den a nevyužíváme je. Jeden z podstatných důvodů je, že selhává trasování.
      Proč selhává trasování?
      Protože
      PRŮMĚRNĚ UVÁDÍ POZITIVNÍ OBČANÉ 0,7 KONTAKTU S DALŠÍMI OSOBAMI.
      Naprosto neodpovídá realitě. Podstata je mimo jiné i v malé finanční podpoře při karanténě.

      1. Pardale, opsal jsem to z facebooku, kde tato uvedená slova, věty a odstavce byly natištěny v nějakých novinách.
        Kdybych znal Vaši FB adresu, přeposlal bych Vám to. Takhle jak to je to neumím. I ten datum 16.12.2020 tam byl.
        Zkuste ale, jestli máte přístup na FB zadat Václav Žáček a budete to vidět.
        Mějte se a pište, pište a dávejte odkazy. Jste na tomto webu můj nejmilejší kolega diskutující.

        Václav Žáček

      2. Ale Vendo, jde přeci o ten odstavec vlastní tvorby s uvozovkami, co jste přilepil pod to MUDr. Zelená řekla. Neřekla to špatně na to, že to bylo 10. října.
        Jak víte i oficiální vyjádření mutují jak ty viry.
        Facebook -radím neotvírat, radši si otevřete okno a máte zdravý vzduch.

      3. Pardale,
        Ano, o pár článků výš jsem napsal toto :

        A co říká paní MUDr.Hana Zelena, Ph.D., vedoucí lékařka virologie v Ostravě:

        PCR pozitivita znamená jen to, že je ve vyšetřeném vzorku přítomna část vírové RNA. Nikoliv celý virus. Nic to neříká o tom, zda je dotyčný infekční. Člověk nakažený SARS-CoV-2 je infekční maximálně týden. PCR, jako pomocná metoda, vykazuje pozitivitu běžně týdny i měsíce. Jde o klinicky falešné pozitivní výsledky. Vyšetření PCR je bez klinického kontextu bezcenné.
        Nemáme žádné srovnání s jinými infekcemi, a proto nedokážeme současná čísla kvalifikovaně interpretovat. Pozitivní výsledek jednoho testu je automaticky prohlášen za diagnózu. Aniž by dotyčného vyšetřil lékař.
        Bude přibývat osob s náhodně zachycenou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat. Počet hospitalizovaných i zemřelých s pozitivním testem na SARS-CoV-2 dál poroste. To bude využito jako argument pro další testování a další represivní opatření.
        /16.12.2020 Ostrava /

        Ten datum prosincový a Ostrava a celý text jsem přepsal z facebooku.

        Vy i Pavel jste dali odkazy na paní Zelenou. Dva články v iDnes z 10.a 14.10.2020.

        To je dobře. Ten, kdo sestavil příspěvek na FB, měl ale ještě jiný zdroj. A tam to je. Jestli ten zdroj je pravdivý, to si při své pátrací schopnosti můžete ověřit sám. Jste moc šikovný, obzvláště na ty grafy.

        Paní Zelená tam píše a jsou tam i ty uvozovky:

        „S komunitním šířením viru bude mezi pozitivně testovanými přibývat osob s náhodně zachycenou zbytkovou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat.“

        A tady to máte celé a poprosím Vás, nenapadejte, když nemáte kompletní podklady.
        ( Samozřejmě, že panu MUDr. Janu Hnízdilovi nemusíte věřit, ale směr Všeho napadání by měl být veden jinam )

        MUDr. Jan Hnízdil ()
        Zdraví | 19.10.2020 10:05:00

        Jak se protestovat k pandemii
        Text viroložky MUDr. Hany Zelené, Ph.D.:

        Ke koronaviru by se měli vyjadřovat skuteční odborníci, lidé z praxe. Je mi velkou ctí, že mohu poskytnout prostor blogu paní MUDr. Haně Zelené, Ph.D., vedoucí lékařce prestižního virologického oddělení v Ostravě. Vážená paní kolegyně, děkuji. Srdečně. Jan Hnízdil.

        „Představme si, že bychom chtěli vytvořit pandemii rhinovirů, což jsou viry běžné rýmy. V současné době se z virů způsobujících infekce dýchacích cest vyšetřuje prakticky jen SARS-CoV-2. V naší specializované laboratoři tvoří z celkového počtu vyšetření v roce 2020 97 % SARS-CoV-2, pouhá 3 % jde na vrub ostatním dvanácti respiračním virům. Naprostá většina z těch tří procent byla provedena v prvních třech měsících roku. Od té doby všechno převálcoval nový koronavirus.

        Od začátku roku 2020 se zde vyšetřilo 100 000 vzorků na SARS-CoV-2. Z nich bylo 6,4 % pozitivních. Za stejnou dobu se ve stejné laboratoři vyšetřilo 60 vzorků na rhinoviry. Z nich bylo pozitivních 6, včetně vzorku zemřelého měsíčního kojence. Rýma je banální nemoc, běžná viróza. Rhinoviry nikoho nezajímají, téměř se nevyšetřují.

        Kdybychom místo 60 vzorků na rhinoviry (6 pozitivních, 1 mrtvý) vyšetřili 100 000 vzorků, v celé republice milión (bylo by to při stejném poměru 100 000 pozitivních a 16 000 mrtvých) a na celém světě miliardu (100 miliónů pozitivních a 16 miliónů mrtvých), už by to byla pěkná pandemie. Rhinovirus sice většinou dělá jenom rýmu, ale může být také nebezpečný. U malých dětí a starých lidí je vůbec nejčastějším původcem zápalů plic. Až 9,6 % hospitalizovaných seniorů s rhinovirem zemře právě na zápal plic.

        Podobné by to bylo i s jinými viry, protože čím víc vzorků vyšetříme, tím víc případů odhalíme.

        PCR pozitivita znamená jen to, že je ve vyšetřeném vzorku přítomna část virové RNA. Nikoliv celý virus. Nic to neříká o tom, zda je dotyčný infekční. Člověk nakažený SARS-CoV-2 je infekční maximálně týden. PCR, jako pomocná metoda, vykazuje pozitivitu běžně týdny i měsíce. Jde o klinicky falešně pozitivní výsledky. Vyšetření PCR je bez klinického kontextu bezcenné.

        Za této situace nelze reálně hodnotit význam a rozsah infekcí způsobených SARS-CoV-2. Žádné jiné infekční onemocnění dosud nikdy nebylo v tak masivním rozsahu, bez kontextu klinického stavu, testováno. Nemáme žádné srovnání s jinými infekcemi, a proto nedokážeme současná čísla kvalifikovaně interpretovat. Nevíme co je moc, co je málo, co je normální, co nenormální. Pozitivní výsledek jediného testu je automaticky prohlášen za diagnózu. Aniž by dotyčného vyšetřil lékař.

        ( A TADY PARDALE MÁTE TO, O ČEMŽ JSTE SI BLBĚ MYSLEL, ŽE JE TO MŮJ VÝTVOR )

        S komunitním šířením viru bude mezi pozitivně testovanými přibývat osob s náhodně zachycenou zbytkovou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat. Stejná situace bude u pacientů v nemocnicích. Počet hospitalizovaných i zemřelých s pozitivním PCR testem na SARS-CoV-2 dál poroste. To bude využito jako argument pro další testování a další represivní opatření.

        Diagnostiku infekčních nemocí je nutné neodkladně vrátit do ruku kvalifikovaných lékařů, kteří budou pomocná vyšetření indikovat a jejich výsledky interpretovat na základě pacientových příznaků a výsledků ostatních laboratorních vyšetření. Je nejvyšší čas přestat mrhat drahými PCR testy v neindikovaných případech a přestat počítat „pozitivní případy“ bez klinického kontextu. Je nejvyšší čas protestovat proti testování bezpříznakových jedinců. V opačném případě nebude v budoucnu problém si vybrat jakýkoliv jiný virus a stejným způsobem začít hon na pozitivní, testovat zdravé, lehce nemocné, těžce nemocné i umírající. Ve všech skupinách budou pozitivní a pandemie s milióny mrtvých je tu zpět.

        MUDr. Hana Zelená, Ph.D.“

        Zdroje: https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=37799

        Druhý : https://www.kurzy.cz/zpravy/562359-jak-se-protestovat-k-pandemii/

        Na závěr, Pardale, když mě dehonestujete, tak si nejprve prosím ověřte zdroje ÚPLNÉ. Nejen ty, co se Vám hodí.

        Pěknou neděli.
        Václav Žáček

      4. Dobře, Vendo, klidně řešte, co kdo řekl v říjnu na FB a věřte tomu. Máme leden 2021 a vrchol pandemie v Evropě je u nás, řešit Hnízdilovy „chřipečky“ nehodlám. Já to vyšetřovat nebudu. Takže Hnízdil psal, že to psala Zelená? Dobře. Pokud se cítíte dotčen, omlouvám se. Nicméně od té doby, co se zmiňujete o svém užívání FB, tak jste jedna fáma za druhou.
        Odborník entolog Doc. PhDr Petr Janeček, UK Praha, napsal celou knihu Černá sanitka znovu v akci. Pro časopis Téma 2/2021 napsal ve smyslu ( je to 6 stránek, citovat nebudu): Dřív jsem věřil, že na internetu lze najít správnou verzi informace pomocí vědy. Opak je pravdou, lidé, kteří fámám věří si najdou na internetu a FB podporu svým názorům. Přes Facebook snáze uvěří, když je to od známého.

      5. Vendo zaujalo mě jak MUDr. Zelená podle MUDr Hnízdila
        https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=3779
        „Od začátku roku 2020 se zde vyšetřilo 100 000 vzorků na SARS-CoV-2. Z nich bylo 6,4 % pozitivních.“
        Komentář:
        Tady vidíte , jak informace přetřásené s několikaměsíčním zpožděním jsou platné jak mrtvému kabát.
        No to je skvělé 6,4% , od začátku roku 2020, když pandemie začala u nás slabě a na jaře 6% pozitivních bylo někdy 16. března. Viz graf
        https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19
        Průměr za ČR 1.1.-9.1.2021 byl 42,3% pozitivních testů. viz
        https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

        Moje trendy grafů říkají to, že malé počty testů zkreslili o víkendech hodnoty. Trend mého grafu ukazuje, že počet pozitivních stoupal za prosinec k 10 000 při přepočtu na 24 000 testů. A rozvolňovalo se. Na to není třeba mít Třetí oko a přepisovat cosi z FB jako informace staré měsíce, reinkarnované Hnízdilem. E-mail na virologii Ostrava bych asi zvládl najít sám, co myslíte? Ale takhle jste si hodil vlnku moudra.
        Nerozumíte mým grafům, to je vlastně dobré vysvědčení pro ně.

  11. Pavle v. a Pardale: Váš názor, že V Izraeli sa očkovalo vakcínou Pfizer nemá žiadnu reálnu oporu, ani v masmédiách, ani v logike. Ak by to bola pravda, prečo sa to nikde v správach neuvádza??? Hovorí sa iba o očkovaní, ale nikde sa nespomína o akú vakcínu tu ide? Tu informáciu som zachytil v bežných správach, ale som si ju neuložil do počítača – nemal som k tomu žiadny dôvod. Ale, na internete sa to určite dá objaviť.

      1. Pardale, tam se píše: „by měl“. To je právě ta dezinformace, která není lží, ale ani pravdou. Čo všetko „by mělo být“ a není? Já Vás chápem, že je ťažko predstaviteľné, že ten odveký priateľ USA – teda Izrael, si kupuje vakcínu od Rusov a nie od USA. Niekedy je pravda veľmi krutá pre dôverčivých ľudí…

    1. Uvádím kopii mého minulého příspěvku pro vás. Žádaná informace je obsažena v odkaze na irozhlas:

      Pane Degone,

      stal jste se obětí dezinformace. Izrael používá zatím jen vakcínu od Pfizer. Počítá i s Modernou a Astra Zeneca. Vakcínu od Pfizer získal na úkor ostatních tím, že ji přeplatil. Palestinci žijící na území izraelského státu mají stejné podmínky jako ostatní Izraelci. Jen Palestinci na Západním břehu a v pásmu Gazy budou očkováni vaším Sputnikem V. https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/izrael-koronavirus-ockovani-covid-19-cesko-babis-vakcina-netanjahu_2101061158_eku

      Doporučuji vám nečíst prokremelské dezinformační weby. Obsahují lži a poškozují tím vaši pověst.

      1. → Doporučuji vám nečíst prokremelské dezinformační weby.

        Čekám kdy z tebe ještě vypadne: máš-li dlouhý vlas – nechoď mezi nás.
        Nášlápnuto máš dobře, demograte (rozuměj: bolševiku). Bolševik taky nejdřív „doporučoval“.

    2. Ruská vakcina Sputnik bude využita v Palestině – viz. :

      Podle mírové dohody z 90. let zodpovídá za zdravotnictví na Západním břehu Jordánu a v Pásmu Gazy Palestinská autonomie, Palestinci tak plánují vlastní vakcinační program. „Pokud je mi známo, plán imunizace Palestinců na okupovaných územích počítá s tím, že budou naočkováni vakcínou Sputnik V,“ dodává Chodick s odkazem na očkovací látku vyvinutou v Rusku, kterou tamní úřady v létě schválily ještě před zahájením třetí fáze testování a stala se tak terčem kritiky západních odborníků.

      https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/izrael-koronavirus-ockovani-covid-19-cesko-babis-vakcina-netanjahu_2101061158_eku

      Je to z tohoto článku, kde je popsáno, odkud měl stát Izrael vakcínu !! Tedy, po slovensky- vzpomíná se to tu !

      Takže Degon a jeho přeslechnutí se !?

  12. → Věděl, že ho soukolí politiky sešrotuje, ale šel do toho, že někdo to dělat musí.
    _________ Hmm, tak „on věděl“. No to jsou mi ale vjecy! Koukám, že se z vás stal vypravěč. Vypravěč s&h. Kde je vaše exatno?
    Apropó, větou – někdo to dělat musí – resp. někdo to dělat musel, se v Norimberku obhajovaly obsluhy osvětimských pecí.

    ps: co, jaký soukolí, sešrotovalo vás Pardale?

    1. Honzo, slovo sešrotuje Blatný neřekl, ale že počítá s tím, že to poškodí jeho jméno, všem ( politikům) vyhovět nelze.

      1. Mně je naprosto šumák, co která mluvící hlava a falešnej prorok kdy vypustila z huby. Na prosté pravdě, že když slepí slepé vedou, všichni spadnou do jámy, se tím nic nemění.

      2. Honzo, raději jsem se neozýval na Váš předchozí příspěvek Honza všem idiotům. Připomínáte mi politruka na vojně, měl slovník o něco méně vulgární jak Vy, a říkal : Jsou tady i chytří lidé, ale je nás málo.
        Jsem v očekávání, co moudrého z Vás a odkud vypadne.

      3. Honzo

        Měl si pravdu, svět je v nebezpečí liberalismu, ti jsou horší než nacisté. Bojují pomocí lži a podvodů.

      4. Pardale, rychle z té diskuze s Honzou vycouvejte, nebo budete na konci pěkně smrdět v duchu nesmrtelné Werichovy hlášky: „Začnete-li se hádat s blbcem, po chvíli zjistíte, že už se hádají blbci dva.“

  13. Již jsem pochopil, proč se u nás v republice tolik testuje. Kvůli GRAFŮM, které má pan Pardal tak rád !!

    Ale vážně. Dnes se k situaci s pandemií vyjadřují někdy i nekompetentní lidé. Různí Mgr., RNDr., snad i Ing. či JUDr. ………., ale důležité je mít vyjádření odborníků a především řešení od nich!! Těch, kteří mají vystudovánu medicínu, jsou doktory a navíc, pracují v oboru !!

    Tady je jedno vyjádření, kterému věřím. Potřebuje to někdo dovysvětlit, co je myšleno tím klinickým kontextem, co značí být bezpříznakový,…..???

    MUDr. Hana Zelená, Ph.D. /vedoucí lékařka prestižního virologického oddělení v Ostravě/

    Je nejvyšší čas přestat mrhat drahými PCR testy v neindikovaných případech a přestat počítat „pozitivní případy“ bez klinického kontextu. Je nejvyšší čas protestovat proti testování bezpříznakových jedinců. V opačném případě nebude v budoucnu problém si vybrat jakýkoliv jiný virus a stejným způsobem začít hon na pozitivní, testovat zdravé, lehce nemocné, těžce nemocné i umírající. Ve všech skupinách budou pozitivní a pandemie s milióny mrtvých je tu zpět.

    . . . . . . . . . . . .

    Who is she? Máte to na ni v odkazu i s mailovou adresou a můžete kdokoliv ji i zatelefonovat.

    /Pardale, není to výzva jako hrom – pokecat si s kolegyní s oboru ??/

    https://www.zuova.cz/Home/Page/Oddeleni-virologie

    Pěknou neděli všem
    Václav Žáček

  14. odněkud z netu:

    Dnes jsem viděl v Praze v parku týpka s dredy, jak se sám očkuje! Jsem rád, že i mladí lidé jsou tak zodpovědní! Společně to zvládneme!

  15. Matrixi, dovolím se zeptat, za co bojují ti liberalisté pomocí lží? Nemůžeš to malinko upřesnit?

  16. → Jsem v očekávání, co moudrého z Vás a odkud vypadne.
    _______ Co třeba nějak ten grafík (rozuměj: kratochvíle s&h v číslech) by nebyl, Pardale?.:-))

  17. → Matrix 11.1.2021 (9:21)Honzo Měl si pravdu, svět je v nebezpečí liberalismu

    Věř nebo nevěř, ale byl bych mnohem radši, abych ji neměl. Jó, liberalismus, to si ještě užijem! Příběh hovadismu s názvem liberální demokracie zdaleka nekončí.

    1. Už se to dalo celé do pohybu a ty kontury jsou čím dal viditelnější i pro ty co byli, jsou slepí.

      Na vleku se nesmí
      Lanovkou se smí
      Koupit žárovku se nesmí
      Koupit barvu na vlasy se smí
      Koupit sešit se nesmí
      Koupit nablblej časák se smí
      Koupit pero do školy se nesmí
      Koupit chlast se smí
      Do školy se nesmí
      Do fabriky se smí
      Do prázdnýho fitka se nesmí
      Do plnýho autobusu se smí
      Myslet se nesmí
      Poslouchat se musí.

      Zatím jsem objevil ostrůvek svobody na facebooku a tu. V jedné skupince, kde lidé dávají příspěvky ale nechávají to tam, asi jen proto, že sbírají informace o lidech, než to zablokují.

      Liberalisti pracují pro globální elity a ovládnutí světa, je to šílené ale je to tak. Nový systém by měla být technokracie. https://www.zbozi.cz/vyrobek/covid-19-the-great-reset-klaus-schwab-en-2020-brozovana/

      1. → Liberalisti pracují pro globální elity a ovládnutí světa

        Rozumím, Matrixi. Nicméně brzdi, nebo to aspoň zkus. Nasranost je k ničemu.

      2. Klid, prosím klid, mohu-li poprosit. Že to bude ještě echtjízda, tak o tom žádná. Jsem rád, že ses probral, že jsi prozřel.

Diskuse byla ukončena.

Magazín Gnosis - Hledání Světla a Moudrosti, příspěvky čtenářů - provozovatel: Libor Kukliš, 2004 - 2021

Máte-li zájem o publikování svého článku, pište na e-mail info@gnosis.cz.

Odkazy:

Slunovrat Záhady-Zdraví.cz Bylinkové království PERSONÁLNÍ BIODYNAMIKA AOD - průvodce transformací Rahunta Společnost pro mezioborová studia, z.s. Česká Konference